您的位置：
文學城
» 新聞
» 焦點新聞
» 被中國判處死刑的加拿大人 成功詮釋NoZuoNoDie(圖)
被中國判處死刑的加拿大人 成功詮釋NoZuoNoDie(圖)
文章來源: 鄭慶軍 於
- 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(image)
不作死就不會死(No Zuo No
Die)，這是中國網絡上流傳甚廣的一句網絡用語。剛剛因販運222公斤毒品，被中國大連法院判處死刑的加拿大公民，成功的詮釋了這個詞。
加拿大籍公民羅伯特·勞埃德·謝倫伯格（ROBERT LLOYD
SCHELLENBERG，簡稱謝倫伯格），因犯走私毒品罪，1月14日被中國大連市中級人民法院一審判處死刑。
這是此案被中國遼寧省高院發回重審後，大連市中院另組合議庭，並公開審理後的新判決。加拿大總理特魯多對此迅速發聲，稱中國法院的判決是“武斷的”。
這一判決發生在加拿大“綁架”華為孟晚舟之後，因此很多人將此案，作為中加關係走向的風向標之一。但顯然，中國方麵，或者說中國地方法院係統，給出了強硬回答，並沒有賣加拿大政府一個麵子。
這位加拿大公民的死刑判決，成功的詮釋了No Zuo No Die的精華。
根據案情的披露，這位加拿大人，2014年11月抵達中國大連，按照另一毒販的指示，分裝一批在大連重達220公斤的冰毒，準備運往澳洲。中國警方在接到舉報後，查獲上述毒品，並在廣州將準備逃往泰國的當事人拘捕。
2018年11月20日，大連市中院一審以走私毒品罪判處謝倫伯格
有期徒刑十五年，並處沒收個人財產人民幣十五萬元，驅逐出境。理由是，被告人係從犯，且走私毒品未遂。
如果，事件到此結束，對於這名加拿大人而言，可能坐個幾年牢，然後被驅逐回國，也算圓滿。
要知道，中國刑法對毒販的死刑規定十分嚴厲。根據中國法律，走私冰毒超過50克，就已經是死刑的量刑。外國人因販毒在中國被判死刑並不是什麽新鮮事。
但是，謝倫伯格不服，提出上訴。重要的事情說三遍。不服，提出上訴。不服，提出上訴……
這一上訴，一舉扭轉了他的命運。
2018年12月29日，遼寧省高院公開開庭審理該案，遼寧省人民檢察院認為一審判決認定，
被告人為從犯和犯罪未遂並從輕處罰明顯不當，遼寧省高院裁定將案件發回原審法院重新審判。
這才有了1月14日，謝倫伯格一審被判處死刑結果。根據中國法律，他還有繼續上訴的權力，但改判的機會十分渺茫。
原本應該偷著樂的判決，因為自己的上訴，最終變成了死刑判決，不知這位加大拿人有沒有請一位中國的刑辯律師，還是他自詡是加拿大人就以為不應該在中國被審判。
如果沒有他自己的上訴，可能也不會有遼寧高檢的抗訴，也不會有案件的發回重審，也就不太可能有最後的死刑判決。
總之，這位加拿大人自己挖了個坑把自己給埋了。
筆者不敢斷言，該案的重新判決，與孟晚舟事件有沒有關係。但至少表明，中國的法院，並沒有因為他加拿大人的身份而予以照顧。
當然，話說回來，即便這位加拿大人不上訴，也不意味著該案就不會被發回重審。
不知道，之前作出15年判決的大連中院的法官會不會挨板子。
w13085 發表評論於
希望過幾天不要改成死緩
gd 發表評論於
加拿大沒死刑，中國有。
加拿大人如果在中國殺了人，中國判死刑，還是不判； 加拿大殺人犯跑到中國，中國知道了，怎麽辦？
中國人在中國飯店吃飯不用給費，購物不交稅； 在加拿大要給小費，買東西商店會收稅。
關鍵是這個人販了那麽多毒沒有。如果是過錯方，還不認錯，就是個社會毒瘤。
倉又加錯 發表評論於
你跟他講法律，他跟你耍流氓。
cwings 發表評論於
"遼寧省人民檢察院認為一審判決認定，被告人為從犯和犯罪未遂並從輕處罰明顯不當"
_____________________________________________________________
這句很關鍵，就算他不上訴，在這個背景下，檢察院會抗訴的，最終還是會死刑的。
不過他確實是zuo。
一九十一者 發表評論於
法律的核心是以事實為依據！實事求是！
不可以使用 發表評論於
如果作者懂什麽是上述不加刑原則。。。。。。
雨潤紅塵 發表評論於
本來判15年應該是照顧了的，比較2014年就抓了，按說犯罪情節應該很清楚。這人好死不死上訴趕到了孟案的節點上，之前沒有拿出來的證據就被補充進去了。。。
sabrina123 發表評論於
咱中國才是No Zuo No Dai
dreamstory 發表評論於
與孟晚舟無關。與中國幼稚的“對等簽證”原則有直接關係。“對等簽證”本來是通過“賭氣”“要挾”來使發達國家對中國公民簽證放行，沒想到，發達國家的富人中產選擇去了亞洲其他國家不需要簽證如日韓新泰，相反，吸引了大量犯罪份子利用對等簽證來中國，所以，中國目前正忙著以傳統式低標準人權槍斃監獄這些人，接下來，很可能引發中國與西方世界的人權爭議。
當中國看到非洲窮國正利用“對等簽證”湧入中國的時候，中國就不敢再提“對等原則”了。這賭氣式的幼稚的國家政策的失敗來源於皇權社會的頑疾弱點，那就是，缺乏民主式言論自由和辯論，幾個外交部官員看了“戰狼”之後，艱難的打倒黨內“官僚派”和“保守派”，才能給出這麽一個“幼稚的國家政策。
jelous 發表評論於
才14天就得出死刑的判決也夠快的。既然他是聽別人的指示為什麽是主犯?
fonsony 發表評論於
血刀老祖 發表評論於 2019-01-15 14:18:26
中國法律縱容少數民族及外國人。沒有孟女這事，估計不會死判。======================================================================================同意血刀論,如無孟案,這小子就放過了,但碰上來,這小子還上訴,就怨不得了
nyfries 發表評論於
可能是自以為是加拿大人就了不起，他的國家會救他的
思想起 發表評論於
此文指出，“根據案情的披露，這位加拿大人，2014年11月抵達中國大連，按照另一毒販的指示，分裝一批在大連重達220公斤的冰毒，準備運往澳洲。”
請大家注意：他是幫助毒販分裝在中國大連的冰毒準備運往澳洲喲。他在幫誰掙錢？而準備毒害哪國人呀？
不服？想發大財，投機倒把，走錯了門道哦。
JonesJunior 發表評論於
律師透露出了第二次從重從快審判過程，他指出這一切完全不合程序。所以這個no zip no die應該是給西朝鮮的，已經在全世界麵前丟了大醜，還在自豪呢
lyian 發表評論於
對販賣毒品不能客氣！直接槍斃。
退隱老妖 發表評論於
真夠笨的，這樣人家還怎麽放孟晚舟啊？這不是激將法讓加拿大扣住人不放嗎，如果人家在這種情況下放人，人家以後還怎麽當大國怎麽拉選票啊？而且這個毒販是加拿大的，毒品往澳洲賣，又沒禍害中國，咱沒事替天行道替人除害，自己不拿好處隻背黑鍋授人以柄，當活雷鋒不求報酬還倒貼名聲倒貼公主，有病啊？算不過來賬吧？
中國中國 發表評論於
法治國家？還在做夢裏！一個“黨要領導一切”的社會稱自己是法治國家，有人信嗎？
國色 發表評論於
中國是個法治國家，法律麵前人人平等。。。對走私毒品犯就應判死刑。看誰還敢來中國販賣毒品？那些為販毒者求情的外國政要有種把你們監獄裏的毒販子都放了。
黑手高懸 發表評論於
這不是“No Zuo No Die”的問題，羅伯特·勞埃德·謝倫伯格刑期無足輕重，但這體現中國政府在世界舞台上的表演。對人權、對法製、對普世價值、對全世界作最完美的宣言。
jtm1970 發表評論於
死刑判決到真正執行還有一段時間，關鍵在於被加扣留的那個女人最後會被如何處理？
jtm1970 發表評論於
死刑判決到真正執行還有一段時間，關鍵在於被加扣留的那個女人
血刀老祖 發表評論於
中國法律縱容少數民族及外國人。沒有孟女這事，估計不會死判。
HappyNow?! 發表評論於
加拿大大麻合法化，種植，販賣，吸食，走私他國。。。
這個例，有實效。
殺！
bsmile 發表評論於
常量1 發表評論於 2019-01-15 12:07:25
就問一句：
在中國，如果黨需要，就是一個販賣了200噸毒品的罪犯 也可以不判死刑，甚至無罪，
======================
這個不相信。如果你把東西賣了，神仙也救不了你，除非判決書裏邊的事實認定沒有那個200噸。
bsmile 發表評論於
palmdodo 發表評論於 2019-01-15 12:36:14
bluetag 發表評論於 2019-01-15 11:53:00
這個案子明顯蹊蹺，如果是販毒220公斤，判死刑的應該不會是他一個人吧？為什麽其他人也沒有死刑呢？
---------------
有通緝在逃的倆
--------------
還有兩個一無期一死緩
kedi888 發表評論於
沒有政治因素，中共法律裝模作樣一本正經；與政治有關，則是無法無天，對異議人士的處理就是證明。對加拿大這人的判刑如同兒戲，前後差別太大，令人不得不懷疑是不是又是一個怨假錯案。在一個敏感時刻，試圖用一個毒犯死邢施壓加拿大放一個美國通輯的華為高管，可能性不大，卻足以表明中共的流氓無賴本質，既狂妄又愚蠢。
仰韶 發表評論於
正應了中國老話，給臉不要臉。判你15年你嫌少，死刑就滿意了：）
中號打狗棍 發表評論於
中國隻是想告訴世界，法律是要為獨裁者服務的。
MarsFather 發表評論於
這是要害碗粥妹妹的節奏啊！白小癡犯法一定嚴懲！那碗粥犯法會對等的: 嚴懲! 好心痛呀！
Morphin 發表評論於
抗訴了 ，跟上不上訴沒啥關係。
時間不好，攤上門碗粥的事兒了。
這個白小子就成了一張肉票了。
中國的法律就是一個笑話，隻要來一個最大惡極，想怎麽判就怎麽判。
medigogo 發表評論於
樓下的不對。這個案子沒有說清楚發現了什麽新的案件偵查事實，看到的是重新定性某些事實，因為一審判決中定性不當。即使有某些新的事實發現，也不是都可以重新開審的，一是會有時效條款限製，二是同一犯罪行為不能再次審判，除非是個重大事實發現，而不是一些枝節問題，基本上新的發現應該可以作為一款全新的起訴項目
d5710 發表評論於
在網上看了整個案子的來龍去脈，覺得這廝早該判死刑了，至少應是死緩或無期，但中國對外國人一向軟弱，所以判得很輕，沒想到他蹬鼻子上臉，還上訴，又趕上個好時候，那就別怪中國不客氣了。
palmdodo 發表評論於
bluetag 發表評論於 2019-01-15 11:53:00
這個案子明顯蹊蹺，如果是販毒220公斤，判死刑的應該不會是他一個人吧？為什麽其他人也沒有死刑呢？
---------------
有通緝在逃的倆
kedi888 發表評論於
沒有政治因素中共法律裝模作樣一本正經，於政治有關則是無法無天，對異議人士的處理就是證明。對加拿大這人的判刑如同兒戲，前後差別太大，令人不得不懷疑是不是又是一個怨假錯案。
最愛鹵煮 發表評論於
再次說明了，中國的法律就是兒戲！
wjhwsh 發表評論於
中國過去對外國人幾乎從不判死刑。————————————-
誰說的，光販毒就殺了少說也有幾十個，日本美國都有。
Blank 發表評論於
立即執行上今年央視春晚嗎？
jiajiashui 發表評論於
販毒的從嚴
總是我 發表評論於
樓下，沒有新證據，隻是從已有的證據裏挖掘出新結論。
亂石穿空 發表評論於
此文成功詮釋中國刑法的上訴不加刑是騙人的
常量1 發表評論於
就問一句：
在中國，如果黨需要，就是一個販賣了200噸毒品的罪犯 也可以不判死刑，甚至無罪，
有沒有人信？
反正X是信了。嗬嗬。
常量1 發表評論於
*summer* 發表評論於 2019-01-15 11:14:16
落在土共手裏，要你死你就死，要你活你就活，跟法律無關
+++++++++++++++++++++
再沒有比這更準確描述習國的了。
這就是中國，這就是習要倡導的人類命運共同體。
老夫少年狂 發表評論於
有新證據，所以，15年到無期。
老夫少年狂 發表評論於
五十克就已經是在劫難逃了，搞220000克。
這不是藐視法律嗎？不冤枉。
青花 發表評論於
15年到無期，法律有多隨意
xyz18 發表評論於
他在中國要是遵紀守法不販毒，出幾個夢碗粥他也毫發無損，要怪隻能怪他自己，真的是不作死就不會死
hk妹妹 發表評論於
雙方都是任性的主，不巧一個缺心眼的碰到一個橫的
bluetag 發表評論於
這個案子明顯蹊蹺，如果是販毒220公斤，判死刑的應該不會是他一個人吧？為什麽其他人也沒有死刑呢？
hachimada 發表評論於
“如果沒有他自己的上訴，可能也不會有遼寧高檢的抗訴”？這隻是一廂情願的猜測，實際上，如果沒有上訴，也會有抗訴，結果沒什麽兩樣。
rogersune 發表評論於
他因為加拿大身份一審輕判了十五年，在孟晚舟被加拿大扣留以後，他又因為加拿大身份被重判死刑。中國的法律就是這麽任性
愛閱 發表評論於
漂亮！ 殺
北海01 發表評論於
from中國 發表評論於 2019-01-15 11:15:11
220公斤！220公斤！ 15年真的不多，他本應該慶幸，感激！
========================
五十克就已經是在劫難逃了，搞220000克。
這不是藐視法律嗎？不冤枉。
ufocanada 發表評論於
判15年，就是看在中加友好的麵子上判的。如果不是孟晚舟案，上訴也就駁回就算。，好，這下倒黴了，成了加拿大政府政治正確的犧牲品。
自由火星人 發表評論於
張子強？
bsmile 發表評論於
是什麽事實導致犯罪未遂轉判為犯罪既遂的？
路過2013 發表評論於
很抱歉，其實大多數中國人發表真實的看法是真心希望中國能朝更好的方向發展，誰不希望以自己的祖國為傲呢？但是哪一個國家都不是完美的，所以人民的聲音很重要，如果有些人對任何不同的聲音都要以謾罵甚至更強烈的手段去壓製，隻說讚美的話的話，隻能讓我懷疑這些人的用心，以史為鑒，這類人應該被稱為什麽呢？
藍藍馨 發表評論於
法在黨手裏
不要拿我的飯盒 發表評論於
220 公斤冰毒 判15年，還去上訴，請問你腦子壞掉了嗎？
我愛寶島台灣 發表評論於
改判的機會不是十分渺茫而是很大，那要看加拿大怎樣對待孟晚舟，你司法公正，我也公正。我支持中國！
from中國 發表評論於
220公斤！220公斤！ 15年真的不多，他本應該慶幸，感激！
*summer* 發表評論於
落在土共手裏，要你死你就死，要你活你就活，跟法律無關
人渣請滾蛋 發表評論於
白毛大俠 發表評論於 2019-01-15 11:00:16
路過2013 發表評論於 2019-01-15 10:49:41 中國從來都不是法治國家，沒有公平公正，這個還需要爭論麽？我隻是覺得你就算玩手段也要玩的高招一些，感覺是在向北朝鮮靠攏。在公司裏我一向鬥不過當眾撒潑耍混的，人家臉都不要了，你拿什麽跟人鬥？
================
你說加拿大臉都不要了嗎？抓了孟到現在沒有什麽實錘的證據，反而指責有實錘證據的中國，還有臉要求中國放人，你是這個意思是吧。要是這個邏輯沒毛病
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————
不用和他們爭論太多，屁股決定腦袋，站在美國立場當然中國什麽都錯，就算中國讓步，他們看到的也隻是中國為什麽不多讓一些。
我們認為同文同種是同胞，他們覺得誰跟你們這些X坑國的奴隸是同胞...
查看完整評論 路過2013 發表評論於
不同的人對我的話有不同的理解，取決於你個人的理解能力。
ROUTARD 發表評論於
如果有人說美國是法製國家，我會笑掉大牙的。
總統可以特赦罪犯，這不就是皇帝轉世嘛！
Richard505 發表評論於
“按照另一毒販的指示，分裝一批在大連重達220公斤的冰毒，準備運往澳洲。”這已經闡明了此人是從犯而非主犯，且犯罪未遂的事實，不明白為什麽要二審加刑
blsynergic 發表評論於
中國法律最健全，重大案子都不了了之了，沒有庭審。陝西礦案竟然卷宗丟失，天津保稅區毒品大爆炸全無音訊，因為牽扯到政治局常委；全國重大礦難沒有責任人，法律麵前人人不平等是絕對的。一切黨說了算，冤假錯案一個沒有。
白毛大俠 發表評論於
路過2013 發表評論於 2019-01-15 10:49:41 中國從來都不是法治國家，沒有公平公正，這個還需要爭論麽？我隻是覺得你就算玩手段也要玩的高招一些，感覺是在向北朝鮮靠攏。在公司裏我一向鬥不過當眾撒潑耍混的，人家臉都不要了，你拿什麽跟人鬥？
================
你說加拿大臉都不要了嗎？抓了孟到現在沒有什麽實錘的證據，反而指責有實錘證據的中國，還有臉要求中國放人，你是這個意思是吧。要是這個邏輯沒毛病
yezhu 發表評論於
作者是法盲。
發回重審的原因，是因為一審之後發現有新的犯罪事實，需要補充起訴。這種情況即便被告不上訴，甚至已經開始服刑（已被執行死刑除外），也一定會被提出來重審並重新量刑。這和他上不上訴沒關係。
由於有新的犯罪事實，所以這次是重新一審，不是二審。也就是說上訴流程被中止了。
上麵是從法律程序上分析的。從事實來看，中國政府需要挑一兩個案子來要挾加拿大。而他正好被選中了。所以無論加拿大毒販上不上訴，都會用“新的犯罪事實”來重新一審並判處死刑。
大連法院這麽操作的好處是：
1.由於是重新一審，後麵還有很多回旋餘地（二審可以再拖好幾年）；
2.程序上不違反“上訴不加刑”；
缺點是：太快太明顯了。不過中國政府對司法公信力早就無所謂了。
zhoucaihua 發表評論於
吃花生米後運回給土豆，大麻合法，冰毒不算大事
食指小動 發表評論於
Naive.他不上訴，案子也會被找出來重審。
路過2013 發表評論於
中國從來都不是法治國家，沒有公平公正，這個還需要爭論麽？我隻是覺得你就算玩手段也要玩的高招一些，感覺是在向北朝鮮靠攏。在公司裏我一向鬥不過當眾撒潑耍混的，人家臉都不要了，你拿什麽跟人鬥？
localappleseed 發表評論於
中國過去對外國人幾乎從不判死刑， 成功詮釋了法律麵前人人不平等的真理。美國的法律也沒好到哪裏去，跟伊朗做生意還有歐洲公司，沒見抓人，也成功詮釋了法律麵前人人不平等的真理。
軒轅劍 發表評論於
這種毒販早就應是死刑。早些時間幹嗎去了？
這些洋毒販誘騙中國姑娘攜帶毒品，以致有很多中國姑娘在馬來西亞等國被判死刑。
不過，拿到這個時間內來上訴加刑，真是搞笑。
以判決死刑來“報複”加拿大，習大真是小雞肚腸。
pdong95014 發表評論於
在中國死刑的用處之一是鎮嚇犯罪，在今天這種以抓中國公民作為炫耀的環境下鎮嚇犯罪是必要的，為首的非加拿大莫屬。小土豆要想挽回麵子隻能派兵去占領北京，否則連會被越打越腫。
大號螞蟻 發表評論於
華為相聲扒馬褂，忙壞翻牆小粉紅。 (2019-01-15 06:35:20) 下一個
華為近來被整得手忙腳亂。連連卷入不可解釋的事情，讓洗地員們也接應不及。一會兒是愛國女英雄的子女丈夫都長居海外，不好解釋。一會兒是愛國中層英雄的待遇遠遠不如愛國高層英雄，不好解釋。最近不好解釋的就是國際主義戰士白求恩的死刑問題。
首先鄭重聲明一點，沒有人在這個大販毒分子是否應該判死刑上有爭議。也沒有人在犯罪事實是否真實上做討論。這些方麵都還幹淨，小粉紅們就別費勁洗了。
髒的地方，應該洗，但是小粉紅們卻回避的是：
一）這個白求恩是來拿貨的棒棒而已。當然這麽大量，棒棒也該死。問題是製造的，批發的，打包的，都哪去了呢？別說死刑，抓了沒有？如果在逃，都是誰？難道是另一位拍了視頻自保的法官？菲律賓發現大量毒品來自中國，中美貿易戰的一條是大量毒品原料來自中國，現在又扯上了加拿大澳大利亞。看來，中...
查看完整評論 Gooddevil 發表評論於
最近沒看新聞
pants 發表評論於
夠本兒啦他，
不知道在中國糟蹋了多少大姑娘小媳婦兒了，
安心上路吧
唯一冤的是，他販毒是禍害反華先鋒澳國，，，
風景線2018 發表評論於
中國法律就是個笑話，就當是個笑話說貝……
欒世清 發表評論於
黑小弟國家的政客平時在公開場合刻意和黑老大保持距離，被黑勢力滲透的秘密機構卻暗中和黑老大緊密配合。
欒世清 發表評論於
小弟國家的政客平時在公開場合刻意和大哥保持距離，被黑勢力滲透的秘密機構卻暗中和黑老大緊密配合。
*summer* 發表評論於
政治幹預司法，再次證明土共司法不獨立
雙筒槍 發表評論於
中共把自身置於法律之上，因此一切都從政治出發的，法律也就缺乏公正性和客觀性可言。 過去中共殺人根據是“不殺不能平民憤”，黨組織在私下裏就能決定犯人的死活，開庭審理隻不過是一個過場而已。
朕不給你不能搶 發表評論於
尤其是 114 這天判的
玄野 發表評論於
對外國人的偏袒，尤其是友好國家人士的偏袒，是以前的常態，其實也是國法被外交利益強暴的表現。這樣的問題導致中國一些地區成了外國人的一些痞子的天堂。其實，當年的海伍德就好像是一例。
