希望過幾天不要改成死緩

加拿大沒死刑，中國有。

加拿大人如果在中國殺了人，中國判死刑，還是不判； 加拿大殺人犯跑到中國，中國知道了，怎麽辦？

中國人在中國飯店吃飯不用給費，購物不交稅； 在加拿大要給小費，買東西商店會收稅。

關鍵是這個人販了那麽多毒沒有。如果是過錯方，還不認錯，就是個社會毒瘤。

你跟他講法律，他跟你耍流氓。

"遼寧省人民檢察院認為一審判決認定，被告人為從犯和犯罪未遂並從輕處罰明顯不當"
_____________________________________________________________
這句很關鍵，就算他不上訴，在這個背景下，檢察院會抗訴的，最終還是會死刑的。
不過他確實是zuo。

法律的核心是以事實為依據！實事求是！

如果作者懂什麽是上述不加刑原則。。。。。。

本來判15年應該是照顧了的，比較2014年就抓了，按說犯罪情節應該很清楚。這人好死不死上訴趕到了孟案的節點上，之前沒有拿出來的證據就被補充進去了。。。

咱中國才是No Zuo No Dai

與孟晚舟無關。與中國幼稚的“對等簽證”原則有直接關係。“對等簽證”本來是通過“賭氣”“要挾”來使發達國家對中國公民簽證放行，沒想到，發達國家的富人中產選擇去了亞洲其他國家不需要簽證如日韓新泰，相反，吸引了大量犯罪份子利用對等簽證來中國，所以，中國目前正忙著以傳統式低標準人權槍斃監獄這些人，接下來，很可能引發中國與西方世界的人權爭議。
當中國看到非洲窮國正利用“對等簽證”湧入中國的時候，中國就不敢再提“對等原則”了。這賭氣式的幼稚的國家政策的失敗來源於皇權社會的頑疾弱點，那就是，缺乏民主式言論自由和辯論，幾個外交部官員看了“戰狼”之後，艱難的打倒黨內“官僚派”和“保守派”，才能給出這麽一個“幼稚的國家政策。

才14天就得出死刑的判決也夠快的。既然他是聽別人的指示為什麽是主犯?

可能是自以為是加拿大人就了不起，他的國家會救他的

此文指出，“根據案情的披露，這位加拿大人，2014年11月抵達中國大連，按照另一毒販的指示，分裝一批在大連重達220公斤的冰毒，準備運往澳洲。”
請大家注意：他是幫助毒販分裝在中國大連的冰毒準備運往澳洲喲。他在幫誰掙錢？而準備毒害哪國人呀？
不服？想發大財，投機倒把，走錯了門道哦。

律師透露出了第二次從重從快審判過程，他指出這一切完全不合程序。所以這個no zip no die應該是給西朝鮮的，已經在全世界麵前丟了大醜，還在自豪呢

對販賣毒品不能客氣！直接槍斃。

真夠笨的，這樣人家還怎麽放孟晚舟啊？這不是激將法讓加拿大扣住人不放嗎，如果人家在這種情況下放人，人家以後還怎麽當大國怎麽拉選票啊？而且這個毒販是加拿大的，毒品往澳洲賣，又沒禍害中國，咱沒事替天行道替人除害，自己不拿好處隻背黑鍋授人以柄，當活雷鋒不求報酬還倒貼名聲倒貼公主，有病啊？算不過來賬吧？

法治國家？還在做夢裏！一個“黨要領導一切”的社會稱自己是法治國家，有人信嗎？

中國是個法治國家，法律麵前人人平等。。。對走私毒品犯就應判死刑。看誰還敢來中國販賣毒品？那些為販毒者求情的外國政要有種把你們監獄裏的毒販子都放了。

這不是“No Zuo No Die”的問題，羅伯特·勞埃德·謝倫伯格刑期無足輕重，但這體現中國政府在世界舞台上的表演。對人權、對法製、對普世價值、對全世界作最完美的宣言。

死刑判決到真正執行還有一段時間，關鍵在於被加扣留的那個女人最後會被如何處理？

死刑判決到真正執行還有一段時間，關鍵在於被加扣留的那個女人

中國法律縱容少數民族及外國人。沒有孟女這事，估計不會死判。

加拿大大麻合法化，種植，販賣，吸食，走私他國。。。

這個例，有實效。

殺！

沒有政治因素，中共法律裝模作樣一本正經；與政治有關，則是無法無天，對異議人士的處理就是證明。對加拿大這人的判刑如同兒戲，前後差別太大，令人不得不懷疑是不是又是一個怨假錯案。在一個敏感時刻，試圖用一個毒犯死邢施壓加拿大放一個美國通輯的華為高管，可能性不大，卻足以表明中共的流氓無賴本質，既狂妄又愚蠢。

正應了中國老話，給臉不要臉。判你15年你嫌少，死刑就滿意了：）

中國隻是想告訴世界，法律是要為獨裁者服務的。

這是要害碗粥妹妹的節奏啊！白小癡犯法一定嚴懲！那碗粥犯法會對等的: 嚴懲! 好心痛呀！

抗訴了 ，跟上不上訴沒啥關係。
時間不好，攤上門碗粥的事兒了。
這個白小子就成了一張肉票了。
中國的法律就是一個笑話，隻要來一個最大惡極，想怎麽判就怎麽判。

樓下的不對。這個案子沒有說清楚發現了什麽新的案件偵查事實，看到的是重新定性某些事實，因為一審判決中定性不當。即使有某些新的事實發現，也不是都可以重新開審的，一是會有時效條款限製，二是同一犯罪行為不能再次審判，除非是個重大事實發現，而不是一些枝節問題，基本上新的發現應該可以作為一款全新的起訴項目

沒有政治因素中共法律裝模作樣一本正經，於政治有關則是無法無天，對異議人士的處理就是證明。對加拿大這人的判刑如同兒戲，前後差別太大，令人不得不懷疑是不是又是一個怨假錯案。

再次說明了，中國的法律就是兒戲！

中國過去對外國人幾乎從不判死刑。————————————-
誰說的，光販毒就殺了少說也有幾十個，日本美國都有。

立即執行上今年央視春晚嗎？

販毒的從嚴

樓下，沒有新證據，隻是從已有的證據裏挖掘出新結論。

此文成功詮釋中國刑法的上訴不加刑是騙人的

就問一句：

在中國，如果黨需要，就是一個販賣了200噸毒品的罪犯 也可以不判死刑，甚至無罪，

有沒有人信？

反正X是信了。嗬嗬。

有新證據，所以，15年到無期。

五十克就已經是在劫難逃了，搞220000克。
這不是藐視法律嗎？不冤枉。

15年到無期，法律有多隨意

他在中國要是遵紀守法不販毒，出幾個夢碗粥他也毫發無損，要怪隻能怪他自己，真的是不作死就不會死

雙方都是任性的主，不巧一個缺心眼的碰到一個橫的

這個案子明顯蹊蹺，如果是販毒220公斤，判死刑的應該不會是他一個人吧？為什麽其他人也沒有死刑呢？

“如果沒有他自己的上訴，可能也不會有遼寧高檢的抗訴”？這隻是一廂情願的猜測，實際上，如果沒有上訴，也會有抗訴，結果沒什麽兩樣。

他因為加拿大身份一審輕判了十五年，在孟晚舟被加拿大扣留以後，他又因為加拿大身份被重判死刑。中國的法律就是這麽任性

漂亮！ 殺

判15年，就是看在中加友好的麵子上判的。如果不是孟晚舟案，上訴也就駁回就算。，好，這下倒黴了，成了加拿大政府政治正確的犧牲品。

張子強？

是什麽事實導致犯罪未遂轉判為犯罪既遂的？

很抱歉，其實大多數中國人發表真實的看法是真心希望中國能朝更好的方向發展，誰不希望以自己的祖國為傲呢？但是哪一個國家都不是完美的，所以人民的聲音很重要，如果有些人對任何不同的聲音都要以謾罵甚至更強烈的手段去壓製，隻說讚美的話的話，隻能讓我懷疑這些人的用心，以史為鑒，這類人應該被稱為什麽呢？

法在黨手裏

220 公斤冰毒 判15年，還去上訴，請問你腦子壞掉了嗎？

改判的機會不是十分渺茫而是很大，那要看加拿大怎樣對待孟晚舟，你司法公正，我也公正。我支持中國！

220公斤！220公斤！ 15年真的不多，他本應該慶幸，感激！

落在土共手裏，要你死你就死，要你活你就活，跟法律無關

不同的人對我的話有不同的理解，取決於你個人的理解能力。

如果有人說美國是法製國家，我會笑掉大牙的。
總統可以特赦罪犯，這不就是皇帝轉世嘛！

“按照另一毒販的指示，分裝一批在大連重達220公斤的冰毒，準備運往澳洲。”這已經闡明了此人是從犯而非主犯，且犯罪未遂的事實，不明白為什麽要二審加刑

中國法律最健全，重大案子都不了了之了，沒有庭審。陝西礦案竟然卷宗丟失，天津保稅區毒品大爆炸全無音訊，因為牽扯到政治局常委；全國重大礦難沒有責任人，法律麵前人人不平等是絕對的。一切黨說了算，冤假錯案一個沒有。

作者是法盲。

發回重審的原因，是因為一審之後發現有新的犯罪事實，需要補充起訴。這種情況即便被告不上訴，甚至已經開始服刑（已被執行死刑除外），也一定會被提出來重審並重新量刑。這和他上不上訴沒關係。
由於有新的犯罪事實，所以這次是重新一審，不是二審。也就是說上訴流程被中止了。

上麵是從法律程序上分析的。從事實來看，中國政府需要挑一兩個案子來要挾加拿大。而他正好被選中了。所以無論加拿大毒販上不上訴，都會用“新的犯罪事實”來重新一審並判處死刑。

大連法院這麽操作的好處是：
1.由於是重新一審，後麵還有很多回旋餘地（二審可以再拖好幾年）；
2.程序上不違反“上訴不加刑”；
缺點是：太快太明顯了。不過中國政府對司法公信力早就無所謂了。

吃花生米後運回給土豆，大麻合法，冰毒不算大事

Naive.他不上訴，案子也會被找出來重審。

中國從來都不是法治國家，沒有公平公正，這個還需要爭論麽？我隻是覺得你就算玩手段也要玩的高招一些，感覺是在向北朝鮮靠攏。在公司裏我一向鬥不過當眾撒潑耍混的，人家臉都不要了，你拿什麽跟人鬥？

中國過去對外國人幾乎從不判死刑， 成功詮釋了法律麵前人人不平等的真理。美國的法律也沒好到哪裏去，跟伊朗做生意還有歐洲公司，沒見抓人，也成功詮釋了法律麵前人人不平等的真理。

這種毒販早就應是死刑。早些時間幹嗎去了？
這些洋毒販誘騙中國姑娘攜帶毒品，以致有很多中國姑娘在馬來西亞等國被判死刑。
不過，拿到這個時間內來上訴加刑，真是搞笑。
以判決死刑來“報複”加拿大，習大真是小雞肚腸。

在中國死刑的用處之一是鎮嚇犯罪，在今天這種以抓中國公民作為炫耀的環境下鎮嚇犯罪是必要的，為首的非加拿大莫屬。小土豆要想挽回麵子隻能派兵去占領北京，否則連會被越打越腫。

最近沒看新聞

夠本兒啦他，
不知道在中國糟蹋了多少大姑娘小媳婦兒了，
安心上路吧
唯一冤的是，他販毒是禍害反華先鋒澳國，，，

政治幹預司法，再次證明土共司法不獨立

中共把自身置於法律之上，因此一切都從政治出發的，法律也就缺乏公正性和客觀性可言。 過去中共殺人根據是“不殺不能平民憤”，黨組織在私下裏就能決定犯人的死活，開庭審理隻不過是一個過場而已。

尤其是 114 這天判的

對外國人的偏袒，尤其是友好國家人士的偏袒，是以前的常態，其實也是國法被外交利益強暴的表現。這樣的問題導致中國一些地區成了外國人的一些痞子的天堂。其實，當年的海伍德就好像是一例。