科學家老先生明明說的是真話啊！

其實我覺得更多的差異是文化上的差異，那個所謂的猶太人聰明的統計，也是建立在猶太人的文化上的，《聖經 舊約》前5卷 成書於大約公元前1000年，當今世界隻有中國的《周易》可以與之媲美。

至於《聖經 新約》，那成書很晚了，基本和《漢書》一個時代的

我覺得老先生說的是事實，科學上肯定有根據的，不是胡說

由此得出的結論是：有些事實是政治不正確的。政治不正確的事實不能說。老先生為自己堅持事實付出了代價。
白人，黃種人的肌肉不如黑人以後也不要隨便說，因為照一些人的觀點也屬於言論不當。

J. Philippe Rushton & Arthur R. Jensen 以及其他科學家早做了30年的詳細的研究，從六歲到成年人的群體分的很細，結論是IQ東亞人110高於白人102，白人高於黑人85。腦反應時間成反比，還有腦子的大小也是東亞人最大，neuron的數量是東亞人最多。亞洲人裏，香港人（估計當時沒有太多大陸的樣本）113 大於日本的110，大於英國（100），大於愛爾蘭人（89）大於非洲人（67）。

必須澄清一個概念：講出事實不等於歧視。呼籲正視現實也不等於歧視。

樓下非否，如果你說的是大規模調查結果，那隻能接受這個結果咯，有什麽問題呢？

他生錯了時代，如果他生在十九世紀，必定譽滿天下，一生榮寵。

這個學者隻是說了真話而已。

俗話說，知恥而後勇。日本明治維新的時候，從天皇到學者無不刻意強調日本在文化、科學、技術、甚至人種上與西方的巨大差距，並為此製定了一係列相關的法律、法規去迅速彌補這種差距，甚至連服裝和飲食結構都全麵西化，最終使得日本迅速“脫亞入歐”，成為19世紀唯一的亞洲列強。而黑人的問題是，全世界故意對黑人的“生理差距”視而不見，任期“自生自滅”，最終泛濫成嚴重的社會問題。而黑人的最大問題，其實與華人中的愛國賊非常類似：不以為恥，反以為榮。網上黑人留言獲讚最多的評論就是：“We black people have the sex power in the world”, 正是這種不以為恥反以為榮的“反向自豪”，造成本來就缺乏良好家庭環境的黑人孩子從小就生活在一種動物世界般的社會人生觀中：從小不是立誌努力彌補自己的先天缺陷，而是“充分享受”自己的先天優勢：征服更多的異性。全世界無論非洲、美洲還是歐洲，幾乎所有國家的黑人都涉及這些嚴重社會問題：艾比病、性濫交、...  查看完整評論

科學家的說法需要有數據支持，而且科學家的說法也會被政客來利用以達到他們的政治目的。
花生沒有參與政治，發表這些觀點沒有什麽問題。

“所有有關非洲發展的社會政策都建立在他們（非洲人）和我們（白人）智商水平相同的前提上，然而所有的科學測試都證明這個前提不正確。”
--------------------------
我認為這個教授說的沒錯兒，他是完全站在科學的角度來談論問題，不應簡單地扣上“種族主義”的大帽子。種族主義分子的目的是製造“人種優越論”，而這個教授一直強調的是“人種的生理差異”，這種差異不但存在，而且必須被正視，並且在教育、法律和行政管理上采取不同政策才是解決問題的態度！黑人的智商和自控能力（對性活動、暴力、法律和道德等社會行為的自我約束能力）確實與其它人種存在一定的先天差距，並且正是這種先天差距造成了後天更大的差距並最終導致嚴重的社會問題！

所以美國能夠發展到今天，說明美國還是吸引到了不少優秀的人。中國能夠容忍這樣的體製，而且還有很多共產份子認為隻有這樣的體製才適合中國，所以憑心而論華人並不是最聰明的，但是華人的優勢可以說是比較吃苦耐勞。

真話是不能亂說的！！

Can’t be too honest

像華為的5G技術，西方不用華為的技術完全沒有問題，最多是成本高點（主要因為西方的工資高出太多），或者晚個1年2年；反之不行，華為離不開美國/西方設備生產的芯片。中國人多，市場封閉，產生巨無霸企業，很自然。為何憑此判斷中國人的智商高？邏輯不通啊！

我並不是說中國人的智商低。我說的是，中國人不能在自己臉上貼金；因為，不像有些人號稱的那樣，白人並沒有認為中國人比白人的智商高。不然頂尖的位置上，為何不雇華人？至於科技，諾貝兒獎，是一個最好得指標。中國人得諾貝兒獎的概率，是白人平均的十分之一？是猶太人的幾百分之一？這個不見得是種族基因問題，可能是文化問題。

在西方（包括美國）最頂級的職位，華人不隻是比猶太人差，平均比白人也差。

至於中國的成就---中國的DGP在世界上低於平均水平；雖然比印度富，但是中國的人平GDP遠遠比不過美國與西歐，甚至不如俄羅斯。若按有些人那樣，以人均GDP判斷智商，那麽中國處於世界的中下水平，比白人平均差太多。至於亞裔在美國的收入高----主要原因可能是，亞裔移民多吧？其實，俄羅斯/印度/阿拉伯移民的平均收入，也遠遠大於白人平均。移民，一般更加能吃苦。另外，亞裔主要在大城市，白人超過一半在鄉村或小城市；大城市的收入高/生活貴。這些與智商無關。

其實，中國過去40年主要是吸收外國技術，才得到發展。中國自己的發明創造，很少，並且屬於軟技術。像華為的5G技術，西方不用華為的技術完全沒有問題，最多是成本高點（主要因為西方的工資高出太多）；反之不行，華為離不開美國/西方設備生產的芯片。中國人多，市場封閉，產生巨無霸企業，很自...  查看完整評論

科學不應受政治幹擾……

截至2017年，諾貝爾獎已授予902人，其中203名或22.5％為猶太人，盡管猶太人總數不到世界人口的0.2％。 這意味著猶太諾貝爾獎獲得者的百分比至少是平均值的112.5倍或11,250％。

影響獲得炸藥獎的因素很多，但是這個統計數據還是有壓倒性的，就是說其它條件具備後，人聰明就更容易成功。

在現代文明進入非洲之前，廣闊的黑非洲沒有出現過兩層樓的房子。ＣＴ掃描統計，黑人的腦容量比東亞人少許多（一小茶杯），猴子生下後很快會爬，人生下後，黑人小孩最早會爬，然後是白人，東亞人種小孩最晚會爬行，因為“頭重腳輕”，解剖學證明黑人的紅肌肉多，白肌肉少（肥肉少），因此善於奔跑，但遊泳成績上不來，因為身體沉入水中的比例大（阻力大），還有大量的統計數據說明人種之間的差距。至於ＩＱ的分布，猶太人的分支（Ashkenazi）平均最高，接下來是東亞人，然後是白人，白人的智商分布曲線比較扁長，就是說愚笨的白人比東亞人多，同時天才也比東亞人多。這裏說的都是統計而非個案。現在熱帶雨林裏還生活有小土人，你認為你的智商與他們同級嗎？

嗬嗬,科學家說了實話

對。而且更嚴重。左棍們如果隻是忽略差異存在都還好。他們要用AA來反向歧視表現優異的種族。

CtrlX 發表評論於 2019-01-15 11:26:58 相信大多數人都不會否認族裔間運動天賦的差異。為什麽我們就不能正視族裔之間智力的差別？我們不應該由於差別的存在去歧視某些人。但視而不見決不是解決問題的正確方法。差別的存在並不因你的忽略而消失。

相信大多數人都不會否認族裔間運動天賦的差異。為什麽我們就不能正視族裔之間智力的差別？我們不應該由於差別的存在去歧視某些人。但視而不見決不是解決問題的正確方法。差別的存在並不因你的忽略而消失。

善民, 說得好

zxhe，進入工作崗位，需要真才實學時，華人不如猶太人，這不是正好支持智商排列麽？華人本來智商就排在老二，在猶太人後麵。西方認為你智商高，並不一定是好事，文化等因素，反而更加排斥你。
東亞人人均收入在全美最高,比白人高

樓下那位極力維護“政治正確”的反智人士,隻看表麵人雲亦雲所謂的華人高智商低情商才能不行等荒謬觀點！中日韓三國人士在歐美都一定會遇上“天花板”現象,為何呢？但中日韓三國經濟科技實力絕對超越除美國外的任何國家,那麽中日韓人士在自己母國發展如魚得水,社會一繁榮科技發達,這就鐵一般事實證明中日韓三國東亞人民是絕對高智商高能力！可惜,白人頑固不化的荒唐偏見,無論華人如何聰明勤勞也不得到重用,導致英雄無用武之地！再者,吹噓印度人如何厲害,一葉障目胡言亂語,看看印度這個國家現狀就清楚,阿三除了吹牛,一無是處有何本事？

支持 "zxhe" 和 "非否" 的評論。

說黑人就是找死，政治正確會玩死美國的，走著看！

政治正確害了科學正確。

我這種人，也有種族歧視的想法。誰沒有呢？但是，需要盡量
做到不傷害到他人。

研究人與人的差別，是可以的。需要明白每個人都不一樣，可以獨立的研究。歸類研究，若容易造成傷害，並且實質意義不大的話，不需要。

美國人100年前，立法通過了一個Chinese Exclusion法案。依據就是華人與白人的種族區別。所以，這類種族研究，容易造成對他人的傷害。
有人迷信的所謂IQ，根本就是可以培訓出來的。那也是一種測試。華人確實注重考試培訓，所以考試分數高。但是，進入工作崗位，需要真才實學時，其能力就遠遠不如猶太人。尤其是最高層的人才，華人特別少！！若白人都認為頂級華人能力強，為何頂級職位不多雇他們？若說種族歧視華人，那是自打嘴巴，因為華人們剛說過白人們看好華人的智商，他們歧視自己才對。

現在的輿論連男女生理差別都不能提，何況他說的那些？

不得再有與人種性別相關的科學研究，因為這本身就帶有歧視。
不得再有動物測試，因為這妨礙了動物的生存權利。
然後，科學止步不前。
然後，沒有然後了。

google " IQ by race"

樓下說沒有證據的，沃森恰恰是因為提出了實驗數據才遭到噤聲的，因為實驗室領導告訴他不許發表這種結論。。。。。

正視一下真相有這麽難麽？亞洲人身材矮小但是頭腦靈活，非洲人頭腦不行但是體格強健，白人頭腦體格比較平均。

政治正確不僅反科學，而且反自由。
所謂自由就是沒有恐懼和沒有非自願或難以承受的成本與代價。
政治正確再搞下去，人類不但失去自由，而且也會喪失創新與發明探索的動力。黑暗的中世紀就是一例，那時禁錮人類的是宗教，現在則是政治正確的理念。

舉個例子，老虎僅僅因為體型大小、分布地域和條紋花色等些微差距就被分為八個亞種；而人類卻被武斷地認定為單一物種智人，沒有亞種。明顯不科學，白人骨頭都比黃人多兩塊，更別提其它差異。要按老虎的分法，人類何止八個亞種，但是誰這麽做肯定要被罵做種族主義者而遭到瘋狂迫害，下場連哥白尼、布魯諾都不如。更有甚者，以前人科和猩猩科是分開的，而在白左思潮影響下，現在居然合並為人科一科，不僅包括與人類接近的黑猩猩和倭猩猩，連大猩猩、紅猩猩都算人科動物。豬和猯的差別遠小於人與猩猩，卻被分做兩個獨立的科。

凡此種種怪相都揭示了白左在所謂政治正確旗號...  查看完整評論

如果算IQ亞裔和猶太人第一，白人第二，黑人墊底。如果算四肢發達，反過來。這個可能因為食物的關係。

套用毛主席說的，'有人的地方就分左中右'，有人的地方就有上中下，不過不同種族中各級所占比例不同。道德，智力，體力，身高，胖瘦都是如此。在這種情況下講平均值，對每個人都不公平。

既然是學者就應該暢所欲言，更不要說是符合事實的言論了。

人類若都是邏輯清楚，都理解概率統計的基本概念，那麽這類種族研究，不會造成傷害。但是，絕大多數人，缺乏一些最最基礎的概率統計的概念。比方說，絕大多數人，混淆correlation與causation。所以，這類與人有關的研究，容易造成傷害。

看看津巴布韋，當年被英國殖民統治時候，有非洲糧倉的稱號。英國人走了，獨立政府管理國家的結果是經濟，農業，工業全部崩潰，貨幣貶值需要用天文數字來描述，還爆發了大饑荒。再看看南非，白人種族隔離政府時期，被國際社會各種抵製製裁禁運，但不論經濟，社會治安還是軍事實力，都是非洲最好的國家之一。黑人政府一上台，經濟崩盤，犯罪率高企。這都說明了他說的話是有道理的。

世界曆史上最偉大的50位數學家，包括2000多年前的，沒有黃種人。自然科學學科，差不多，最偉大的名單基本上沒有黃種人。是否說明黃種人的基因問題？還是文化問題？這類問題，若有白人研究，公開一些不利的結論，黃種人是否會平靜接受？？我看不見得。所以，最好還是區別對待每個人。不是每個黑人都是運動員。

記者太惡心了，給一位九十歲而且有病的老人挖坑。這種狀況的老人肯定隻會說真話，不可能會再顧忌政治需要而違心說話，這是人性。

“他表示，。。。他還稱，。。。” 他公開表示“自己的觀點並未被改變”。
說明這完全是他自己的觀點，而不是任何科學研究的結果。
觀點每個人都有的，不同場合會釋放或隱瞞真實觀點，八九十歲的人，自控能力就比較差了，信口開河不分場合。

科學真理永遠被打壓，因各種利益需要

遺傳到底對人類或某個種族有多大影響?
遺傳到底對人的特征如體重,身高, 智力等等有多大影響?
這肯定是將來要深入研究的問題, 但是個緩慢的過程. 但他這麽說出來絕對是政治不正確.

因為他什麽都不缺, 他什麽也不怕, 所以他敢說出來.

這就是政治正確帶來的反科學，反現實存在的愚蠢思維，基因差異當然會帶來各種差異，人類種族追求平等不代表可以抹殺現實存在

Race differences in average IQ are largely genetic

WWW.news-medical.NET/news/2005/04/26/Race-differences-in-average-IQ-are-largely-genetic.aspx

Race differences in average IQ are largely genetic

WWW.news-medical.NET/news/2005/04/26/Race-differences-in-average-IQ-are-largely-genetic.aspx

Race differences in average IQ are largely genetic

***news-medical***/news/2005/04/26/Race-differences-in-average-IQ-are-largely-genetic.aspx

He is AT THE AGE to tell the truth, any kind of PRIZEs/TITLEs are no longer important to him, great scientist!!! History will remember him.

Race differences in average IQ are largely genetic ******news-medical***/news/2005/04/26/Race-differences-in-average-IQ-are-largely-genetic.aspx

"處境淒涼"??
胡撤, 這個年齡, 他是諾獎獲得者中相當活躍的一個.

另:
後來那個富豪又把諾貝爾獎章還給他了.
他如果缺錢, 又可以把獎章賣一次. :)

生物學家把社會科學完全按定量分析，得出的結論隻是數字，社會科學還應該使用定性分析，得出的趨向性和明顯性加以定量分析的結果，會得出社會發展和變遷的因素對群族生理和生物的影響，而不能倒推因果關係，根據倒退的結果，就變成非洲是因為黑人長期居住在那兒才變得這樣，其實非州有近代和現代發展都受到了西方的嚴重奴隸販賣和貿易和殖民的傷害，因為黑人的社會環境長期是被奴役的，美國黑人跟白人平等生活的民權運動60年代才開始的，每個族群裏有優秀的，也有垃圾的。

科學家隻公布事實，不加以評論。太呆了。

淒什麽涼啊，老頭還在乎那些榮譽稱號？

怎麽和哥白尼的命運似的，人類的悲哀!

研究這類課題，對一些種族確實有心理傷害。比方說，100年前，有人研究中國人與西方人的優劣，中國人即使是高智力的知識分子，估計也會受到傷害。當時的大多數中國人，相對非常愚昧。
人種確實有區別，性別也有。文化上，也有區別。但是，這是統計意義的區別；每個個人都不一樣。所以，研究這類區別，意義不大。對於每個人，應該不看其種族，區別對待。

政治正確過頭。不容許學術研究，辯論了。

黑非洲對人類文明發展做出多少重大貢獻？

人類曆史上有多少重大科研成就和發明是黑人做的？

說真話的人！

由於分子生物學創建者之一、原冷泉港實驗室主任沃森最近在紀錄片裏繼續發表種族主義言論，冷泉港實驗室發表聲明譴責其濫用科學支持偏見，撤銷其各種榮譽稱號，切斷與他的關係。看來沃森真要去中國養老、全職當西湖大學顧問了

政治正確這種假前提不應該搞到科學界這種嚴肅的學術領域。如果什麽都政治正確了很多學科就無法搞研究了。政治正確是二十一世紀的最大科學黑曆史。科學家應該勇敢站出來反對搞政治正確這一套。

黑人體格健壯擅長體育，難道不是DNA的區別？既然DNA能導致體格的區別，那麽說ＤＮA能導致智力方麵的區別似乎也不能算歧視言論吧。

沒有足夠的科學研究和根源性的發現之前， 科學家也隻可以從不同種族的外在表現進行判斷。

看過報道他說胖老太太對生活更滿意因而更性感sexy。

非常正確的理論！每個種族都有其優缺
點,黑人優點是四肢發達,跑步和田徑運動方麵天下無敵,可惜缺點也非常致命,其智商極低！當然,勤能補拙,奈何令人絕望的非洲人不但智商極低,而且懶惰高犯罪率,結果就是無論非洲實行怎樣體製,如何折騰,最後結局還是貧窮落後內亂一無是處的垃圾屎坑國家！人種不行,一切枉然,非洲除了殖民,無藥可救！

科學是殘酷的。冷冰冰的結論不是站在政治正確的前提下得出的。政治家不敢說人生來是有差異的，難道不對嗎？難道黑人不是運動細胞特別發達嗎？如果承認黑人天生運動細胞發達為什麽不敢承認黑人天生智商低呢？政治家虛偽雙重標準。如果不能正視基本事實，其它所有政策和治國理念都是治標不治本。

世界上不存在單一原因造成的後果，特別是這種種族之間的差異性不可能單由DNA來決定。做為一個科學家連這樣的基礎常識都沒有？其實不過是被自己的成就障眼了而已。老了老了最終成為徹底的俗人一個的故事。

淒涼個p
最重要的兩個沒剝奪。DNA之父和諾貝爾獎

他出去演講的價格是一次一萬刀（當然，學生邀請的演講一般是免費的），
去中國站台不知道多少加碼，估計有十萬了吧？最近名聲臭了估計要不出
價了，不過以前可是攢了不少

他是個科學家。並沒有考慮到他的言論
帶來的後果。如果他說種族間有平均智
商差異我還是相信他的。大家穀哥下就
知道了。好像是亞洲人平均智商最高。

據《紐約時報》2014年報道，他當時以480萬美元的價格將其諾貝爾獎章賣給了當時的俄羅斯首富、商業巨頭烏斯馬諾夫（Alisher Usmanov）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合算，

理論上有可能，問題是有沒有可靠的證據。

虛偽的白人