您的位置：
文學城 » 新聞
» 焦點新聞
» DNA之父因不當言論被剝奪榮譽頭銜 晚年處境淒涼(圖)
DNA之父因不當言論被剝奪榮譽頭銜 晚年處境淒涼(圖)
文章來源: 綜合新聞 於
2019-01-15 07:22:18
- 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
“DNA之父”詹姆斯·沃森日前因持續散播種族言論，被學界剝奪最後的榮譽稱謂，晚景淒涼。
因堅持固有立場、持續散播種族言論，現年91歲的美國“DNA之父”詹姆斯·沃森日前被學界剝奪最後的榮譽稱謂，將不可避免地麵對淒涼晚景，引人唏噓。此事也在15日登上了微博熱搜榜。
(image)
據英國廣播公司（BBC）13日報道，作為基因科學的前沿學者，沃森在電視節目中提及了認為白人和非洲裔存在由基因導致的平均智商差異的觀點。
在一個科普紀錄片中，沃森表達了上述觀點。上周五，沃森曾經在1968到1993年間領導的冷泉港實驗室（CSHL）發布聲明，稱將剝奪此前頒發給他的榮譽頭銜。
據美國有線電視新聞網14日（CNN）報道，冷泉港實驗室在聲明中表示，強烈反對沃森的相關言論，並斥其“完全沒有科學根據”。
沃森此前曾多次發表類似言論。2007年，他曾對英國《星期日泰晤士報》表示，對非洲的發展前途十分悲觀，因為“所有有關非洲發展的社會政策都建立在他們（非洲人）和我們（白人）智商水平相同的前提上，然而所有的科學測試都證明這個前提不正確。”
他還補充稱，盡管自己主觀上十分希望每個人都生來平等，但“那些不得不和黑人雇員打交道的人都知道這不是真的。”
在多次發表類似言論後，冷泉港實驗室撤銷了沃森所有的行政職務，但由於沃森後來作出了道歉，因此暫時保留了他的榮譽頭銜。然而，在今年1月2日播出的紀錄片中，他公開表示“自己的觀點並未被改變”。鑒於此，冷泉港實驗室最終決定剝奪他的頭銜。
1953年4月25日，英國的《自然》雜誌刊登了沃森和克裏克（Francis Crick）建立在英國化學家富蘭克林（Rosalind
Franklin）的工作成果基礎上的學術突破：DNA雙螺旋結構的分子模型，這一成果後來被譽為20世紀以來生物學方麵最偉大的發現，標誌著分子生物學的誕生。
1962年，沃森、克裏克和威爾金斯（Maurice
Wilkins）獲得了諾貝爾醫學和生理學獎，這時，沃森年僅34歲。此後，沃森在學術界聲名大振，其名字不僅常常出現在學術論文上，更成為了在大學教材中與生物學大家比肩的學科開創者。
然而，近十幾年來，沃森的爭議性言論不斷。在2000年的一次學術演講中，沃森公然表示人的生理特征與其內在特質有直接關聯。他表示，一個人的體重和其野心抱負存在內在聯係，而皮膚和性能力也是相關的。他當時還稱，人類皮膚中的黑色素含量與其性欲亢奮程度存在正相關。“這就是為什麽會有拉丁愛人之說。但人們從來沒聽說過英國愛人，隻有英國病人的說法。”沃森表示。
在屢次發表此類言論後，他也麵臨著越來越強大的輿論壓力。據《紐約時報》2014年報道，他當時以480萬美元的價格將其諾貝爾獎章賣給了當時的俄羅斯首富、商業巨頭烏斯馬諾夫（Alisher
Usmanov）。這也是第一次有諾貝爾獎得主變賣自己的獎章。沃森當時表示，出售獎章是因為感覺自己受到了科學共同體（scientific
community）的排斥。
稻穗兒 發表評論於
2019-01-17 00:47:42
科學家老先生明明說的是真話啊！
monk101 發表評論於
2019-01-16 15:40:50
其實我覺得更多的差異是文化上的差異，那個所謂的猶太人聰明的統計，也是建立在猶太人的文化上的，《聖經 舊約》前5卷 成書於大約公元前1000年，當今世界隻有中國的《周易》可以與之媲美。
paladindancer 發表評論於
2019-01-16 15:26:52
zxhe 發表評論於 2019-01-15 12:36:22
小小的宇宙 發表評論於
2019-01-15 21:32:35
我覺得老先生說的是事實，科學上肯定有根據的，不是胡說
窈窕lady 發表評論於
2019-01-15 21:23:01
由此得出的結論是：有些事實是政治不正確的。政治不正確的事實不能說。老先生為自己堅持事實付出了代價。
俺是農民 發表評論於
2019-01-15 20:24:29
J. Philippe Rushton & Arthur R. Jensen 以及其他科學家早做了30年的詳細的研究，從六歲到成年人的群體分的很細，結論是IQ東亞人110高於白人102，白人高於黑人85。腦反應時間成反比，還有腦子的大小也是東亞人最大，neuron的數量是東亞人最多。亞洲人裏，香港人（估計當時沒有太多大陸的樣本）113 大於日本的110，大於英國（100），大於愛爾蘭人（89）大於非洲人（67）。
變法維新 發表評論於
2019-01-15 18:18:08
必須澄清一個概念：講出事實不等於歧視。呼籲正視現實也不等於歧視。
變法維新 發表評論於
2019-01-15 18:15:41
說的對！
theriver1 發表評論於 2019-01-15 14:43:32 俗話說，知恥而後勇。日本明治維新的時候，從天皇到學者無不刻意強調日本在文化、科學、技術、甚至人種上與西方的巨大差距，並為此製定了一係列相關的法律、法規去迅速彌補這種差距，甚至連服裝和飲食結構都全麵西化，最終使得日本迅速“脫亞入歐”，成為19世紀唯一的亞洲列強。而黑人的問題是，全世界故意對黑人的“生理差距”視而不見，任期“自生自滅”，最終泛濫成嚴重的社會問題。而黑人的最大問題，其實與華人中的愛國賊非常類似：不以為恥，反以為榮。網上黑人留言獲讚最多的評論就是：“We black people have the sex power in the world”, 正是這種不以為恥反以為榮的“反向自豪”，造成本來就缺乏良好家庭環境的黑人孩子從小就生活在一種動物世界般的社會人生觀中：從小不是立誌努力彌補自己的先天缺陷，而是“充分享受”自己的先天優勢：征服更多的異性。全世界無論非洲、美洲還...
查看完整評論 小矛 發表評論於
2019-01-15 16:18:00
樓下非否，如果你說的是大規模調查結果，那隻能接受這個結果咯，有什麽問題呢？
sleeplessinNY 發表評論於
2019-01-15 16:00:30
他生錯了時代，如果他生在十九世紀，必定譽滿天下，一生榮寵。
非否 發表評論於
2019-01-15 15:43:32
“群眾的眼睛是雪亮的”通常是在說，看看，他們和我的觀點一樣。
非否 發表評論於
2019-01-15 15:39:25
你可以去大規模檢測鞋帶的長度，黑色和白色的平均值肯定不同。由此得出結論，顏色決定長度？
h1h2 發表評論於
2019-01-15 14:49:29
這個學者隻是說了真話而已。
theriver1 發表評論於
2019-01-15 14:43:32
俗話說，知恥而後勇。日本明治維新的時候，從天皇到學者無不刻意強調日本在文化、科學、技術、甚至人種上與西方的巨大差距，並為此製定了一係列相關的法律、法規去迅速彌補這種差距，甚至連服裝和飲食結構都全麵西化，最終使得日本迅速“脫亞入歐”，成為19世紀唯一的亞洲列強。而黑人的問題是，全世界故意對黑人的“生理差距”視而不見，任期“自生自滅”，最終泛濫成嚴重的社會問題。而黑人的最大問題，其實與華人中的愛國賊非常類似：不以為恥，反以為榮。網上黑人留言獲讚最多的評論就是：“We black people have the sex power in the world”, 正是這種不以為恥反以為榮的“反向自豪”，造成本來就缺乏良好家庭環境的黑人孩子從小就生活在一種動物世界般的社會人生觀中：從小不是立誌努力彌補自己的先天缺陷，而是“充分享受”自己的先天優勢：征服更多的異性。全世界無論非洲、美洲還是歐洲，幾乎所有國家的黑人都涉及這些嚴重社會問題：艾比病、性濫交、...
查看完整評論 Morphin 發表評論於
2019-01-15 14:29:56
科學家的說法需要有數據支持，而且科學家的說法也會被政客來利用以達到他們的政治目的。
theriver1 發表評論於
2019-01-15 13:59:55
“所有有關非洲發展的社會政策都建立在他們（非洲人）和我們（白人）智商水平相同的前提上，然而所有的科學測試都證明這個前提不正確。”
小矛 發表評論於
2019-01-15 13:39:13
所以美國能夠發展到今天，說明美國還是吸引到了不少優秀的人。中國能夠容忍這樣的體製，而且還有很多共產份子認為隻有這樣的體製才適合中國，所以憑心而論華人並不是最聰明的，但是華人的優勢可以說是比較吃苦耐勞。
31420152 發表評論於
2019-01-15 13:06:51
phantomoftheopera 發表評論於 2019-01-15 11:09:11
Redcliff 發表評論於
2019-01-15 13:03:15
真話是不能亂說的！！
LA1991 發表評論於
2019-01-15 12:47:45
Can’t be too honest
zxhe 發表評論於
2019-01-15 12:36:22
像華為的5G技術，西方不用華為的技術完全沒有問題，最多是成本高點（主要因為西方的工資高出太多），或者晚個1年2年；反之不行，華為離不開美國/西方設備生產的芯片。中國人多，市場封閉，產生巨無霸企業，很自然。為何憑此判斷中國人的智商高？邏輯不通啊！
zxhe 發表評論於
2019-01-15 12:33:45
在西方（包括美國）最頂級的職位，華人不隻是比猶太人差，平均比白人也差。
至於中國的成就---中國的DGP在世界上低於平均水平；雖然比印度富，但是中國的人平GDP遠遠比不過美國與西歐，甚至不如俄羅斯。若按有些人那樣，以人均GDP判斷智商，那麽中國處於世界的中下水平，比白人平均差太多。至於亞裔在美國的收入高----主要原因可能是，亞裔移民多吧？其實，俄羅斯/印度/阿拉伯移民的平均收入，也遠遠大於白人平均。移民，一般更加能吃苦。另外，亞裔主要在大城市，白人超過一半在鄉村或小城市；大城市的收入高/生活貴。這些與智商無關。
其實，中國過去40年主要是吸收外國技術，才得到發展。中國自己的發明創造，很少，並且屬於軟技術。像華為的5G技術，西方不用華為的技術完全沒有問題，最多是成本高點（主要因為西方的工資高出太多）；反之不行，華為離不開美國/西方設備生產的芯片。中國人多，市場封閉，產生巨無霸企業，很自...
查看完整評論 路邊的蒲公英 發表評論於
2019-01-15 12:31:38
phantomoftheopera 發表評論於 2019-01-15 12:22:26 提到運動天賦，好像很多人以為有肌肉導致無腦，hence，非洲人智商低。
rdsman 發表評論於
2019-01-15 12:29:19
科學不應受政治幹擾……
路邊的蒲公英 發表評論於
2019-01-15 12:19:47
截至2017年，諾貝爾獎已授予902人，其中203名或22.5％為猶太人，盡管猶太人總數不到世界人口的0.2％。 這意味著猶太諾貝爾獎獲得者的百分比至少是平均值的112.5倍或11,250％。
路邊的蒲公英 發表評論於
2019-01-15 12:06:20
在現代文明進入非洲之前，廣闊的黑非洲沒有出現過兩層樓的房子。ＣＴ掃描統計，黑人的腦容量比東亞人少許多（一小茶杯），猴子生下後很快會爬，人生下後，黑人小孩最早會爬，然後是白人，東亞人種小孩最晚會爬行，因為“頭重腳輕”，解剖學證明黑人的紅肌肉多，白肌肉少（肥肉少），因此善於奔跑，但遊泳成績上不來，因為身體沉入水中的比例大（阻力大），還有大量的統計數據說明人種之間的差距。至於ＩＱ的分布，猶太人的分支（Ashkenazi）平均最高，接下來是東亞人，然後是白人，白人的智商分布曲線比較扁長，就是說愚笨的白人比東亞人多，同時天才也比東亞人多。這裏說的都是統計而非個案。現在熱帶雨林裏還生活有小土人，你認為你的智商與他們同級嗎？
starwars 發表評論於
2019-01-15 12:06:01
嗬嗬,科學家說了實話
concode 發表評論於
2019-01-15 12:01:21
我的金毛獵犬狗這品種是第四聰明狗種，有的狗種運動基因好。為什麽人種不影響各種素質？黑人運動素質比其他人種好，這個能說吧？
變法維新 發表評論於
2019-01-15 11:41:07
對。而且更嚴重。左棍們如果隻是忽略差異存在都還好。他們要用AA來反向歧視表現優異的種族。
變法維新 發表評論於
2019-01-15 11:38:39
沒錯！！
CtrlX 發表評論於
2019-01-15 11:26:58
相信大多數人都不會否認族裔間運動天賦的差異。為什麽我們就不能正視族裔之間智力的差別？我們不應該由於差別的存在去歧視某些人。但視而不見決不是解決問題的正確方法。差別的存在並不因你的忽略而消失。
即將入段 發表評論於
2019-01-15 11:25:14
善民, 說得好
即將入段 發表評論於
2019-01-15 11:24:38
zxhe，進入工作崗位，需要真才實學時，華人不如猶太人，這不是正好支持智商排列麽？華人本來智商就排在老二，在猶太人後麵。西方認為你智商高，並不一定是好事，文化等因素，反而更加排斥你。
善民 發表評論於
2019-01-15 11:20:29
樓下那位極力維護“政治正確”的反智人士,隻看表麵人雲亦雲所謂的華人高智商低情商才能不行等荒謬觀點！中日韓三國人士在歐美都一定會遇上“天花板”現象,為何呢？但中日韓三國經濟科技實力絕對超越除美國外的任何國家,那麽中日韓人士在自己母國發展如魚得水,社會一繁榮科技發達,這就鐵一般事實證明中日韓三國東亞人民是絕對高智商高能力！可惜,白人頑固不化的荒唐偏見,無論華人如何聰明勤勞也不得到重用,導致英雄無用武之地！再者,吹噓印度人如何厲害,一葉障目胡言亂語,看看印度這個國家現狀就清楚,阿三除了吹牛,一無是處有何本事？
phantomoftheopera 發表評論於
2019-01-15 11:09:11
支持 "zxhe" 和 "非否" 的評論。
LaoxiangPAPA 發表評論於
2019-01-15 11:03:43
說黑人就是找死，政治正確會玩死美國的，走著看！
Embassy 發表評論於
2019-01-15 11:03:02
政治正確害了科學正確。
zxhe 發表評論於
2019-01-15 11:01:53
我這種人，也有種族歧視的想法。誰沒有呢？但是，需要盡量
zxhe 發表評論於
2019-01-15 10:39:49
研究人與人的差別，是可以的。需要明白每個人都不一樣，可以獨立的研究。歸類研究，若容易造成傷害，並且實質意義不大的話，不需要。
zxhe 發表評論於
2019-01-15 10:35:16
美國人100年前，立法通過了一個Chinese Exclusion法案。依據就是華人與白人的種族區別。所以，這類種族研究，容易造成對他人的傷害。
sxtra 發表評論於
2019-01-15 10:25:38
現在的輿論連男女生理差別都不能提，何況他說的那些？
觀而語之 發表評論於
2019-01-15 10:17:31
不得再有與人種性別相關的科學研究，因為這本身就帶有歧視。
非否 發表評論於
2019-01-15 10:17:18
出處應該是，
非否 發表評論於
2019-01-15 10:13:34
一個失智無忌的90歲老人流露出的帶著舊時代烙印的潛意識，傳粉們自覺在那兒站隊
非否 發表評論於
2019-01-15 10:05:23
“It is not news when a ninety year old man who has lost cognitive inhibition, and has drifted that way for decades as he aged, speaks from his present mind,” Dr. Wigler wrote in an email. “It is not a moment for reflection. It is merely a peek into a corner of this nation’s subconscious, and a strong whiff of its not-well-shrouded past secrets.”
非否 發表評論於
2019-01-15 09:52:53
zxhe 發表評論於 2019-01-15 08:16:55 研究這類課題，對一些種族確實有心理傷害。比方說，100年前，有人研究中國人與西方人的優劣，中國人即使是高智力的知識分子，估計也會受到傷害。當時的大多數中國人，相對非常愚昧。
即將入段 發表評論於
2019-01-15 09:50:37
google " IQ by race"
即將入段 發表評論於
2019-01-15 09:49:50
zxhe 發表評論於 2019-01-15 09:35:01
非否 發表評論於
2019-01-15 09:36:36
zxhe 發表評論於 2019-01-15 09:09:32 人類若都是邏輯清楚，都理解概率統計的基本概念，那麽這類種族研究，不會造成傷害。但是，絕大多數人，缺乏一些最最基礎的概率統計的概念。比方說，絕大多數人，混淆correlation與causation。所以，這類與人有關的研究，容易造成傷害。
Bslrim 發表評論於
2019-01-15 09:35:59
樓下說沒有證據的，沃森恰恰是因為提出了實驗數據才遭到噤聲的，因為實驗室領導告訴他不許發表這種結論。。。。。
Bslrim 發表評論於
2019-01-15 09:34:00
正視一下真相有這麽難麽？亞洲人身材矮小但是頭腦靈活，非洲人頭腦不行但是體格強健，白人頭腦體格比較平均。
非否 發表評論於
2019-01-15 09:30:34
先去搞懂什麽是種族主義再來掰掰
非否 發表評論於
2019-01-15 09:27:44
小矛 發表評論於 2019-01-15 09:18:00 既然是學者就應該暢所欲言，更不要說是符合事實的言論了。
大榮確 發表評論於
2019-01-15 09:26:12
政治正確不僅反科學，而且反自由。
所謂自由就是沒有恐懼和沒有非自願或難以承受的成本與代價。
政治正確再搞下去，人類不但失去自由，而且也會喪失創新與發明探索的動力。黑暗的中世紀就是一例，那時禁錮人類的是宗教，現在則是政治正確的理念。
舉個例子，老虎僅僅因為體型大小、分布地域和條紋花色等些微差距就被分為八個亞種；而人類卻被武斷地認定為單一物種智人，沒有亞種。明顯不科學，白人骨頭都比黃人多兩塊，更別提其它差異。要按老虎的分法，人類何止八個亞種，但是誰這麽做肯定要被罵做種族主義者而遭到瘋狂迫害，下場連哥白尼、布魯諾都不如。更有甚者，以前人科和猩猩科是分開的，而在白左思潮影響下，現在居然合並為人科一科，不僅包括與人類接近的黑猩猩和倭猩猩，連大猩猩、紅猩猩都算人科動物。豬和猯的差別遠小於人與猩猩，卻被分做兩個獨立的科。
凡此種種怪相都揭示了白左在所謂政治正確旗號...
查看完整評論 河西海龜 發表評論於
2019-01-15 09:26:02
如果算IQ亞裔和猶太人第一，白人第二，黑人墊底。如果算四肢發達，反過來。這個可能因為食物的關係。
非否 發表評論於
2019-01-15 09:23:31
且不說Watson等把DNA發現真正的先驅、功臣Rosalind Franklin排擠出諾獎如何不公，他個人到後來基本就是個笑話，似乎說了個完整句子都要自己慶祝一下。
早睡早起01 發表評論於
2019-01-15 09:23:04
套用毛主席說的，'有人的地方就分左中右'，有人的地方就有上中下，不過不同種族中各級所占比例不同。道德，智力，體力，身高，胖瘦都是如此。在這種情況下講平均值，對每個人都不公平。
小矛 發表評論於
2019-01-15 09:18:00
既然是學者就應該暢所欲言，更不要說是符合事實的言論了。
zxhe 發表評論於
2019-01-15 09:09:32
人類若都是邏輯清楚，都理解概率統計的基本概念，那麽這類種族研究，不會造成傷害。但是，絕大多數人，缺乏一些最最基礎的概率統計的概念。比方說，絕大多數人，混淆correlation與causation。所以，這類與人有關的研究，容易造成傷害。
大黃魚 發表評論於
2019-01-15 09:09:14
老頭子實話實說，隻不過被PC的豬油蒙了大眾的心智以至於連實話都不能容忍。
speakoutloudly 發表評論於
2019-01-15 09:02:09
看看津巴布韋，當年被英國殖民統治時候，有非洲糧倉的稱號。英國人走了，獨立政府管理國家的結果是經濟，農業，工業全部崩潰，貨幣貶值需要用天文數字來描述，還爆發了大饑荒。再看看南非，白人種族隔離政府時期，被國際社會各種抵製製裁禁運，但不論經濟，社會治安還是軍事實力，都是非洲最好的國家之一。黑人政府一上台，經濟崩盤，犯罪率高企。這都說明了他說的話是有道理的。
zxhe 發表評論於
2019-01-15 08:58:35
世界曆史上最偉大的50位數學家，包括2000多年前的，沒有黃種人。自然科學學科，差不多，最偉大的名單基本上沒有黃種人。是否說明黃種人的基因問題？還是文化問題？這類問題，若有白人研究，公開一些不利的結論，黃種人是否會平靜接受？？我看不見得。所以，最好還是區別對待每個人。不是每個黑人都是運動員。
gutu 發表評論於
2019-01-15 08:52:28
記者太惡心了，給一位九十歲而且有病的老人挖坑。這種狀況的老人肯定隻會說真話，不可能會再顧忌政治需要而違心說話，這是人性。
Dalidali 發表評論於
2019-01-15 08:46:00
""暢言無忌 發表評論於 2019-01-15 "
J_man 發表評論於
2019-01-15 08:41:06
“他表示，。。。他還稱，。。。” 他公開表示“自己的觀點並未被改變”。
crazybean 發表評論於
2019-01-15 08:37:45
科學真理永遠被打壓，因各種利益需要
Dalidali 發表評論於
2019-01-15 08:37:35
遺傳到底對人類或某個種族有多大影響?
crazybean 發表評論於
2019-01-15 08:37:00
這就是政治正確帶來的反科學，反現實存在的愚蠢思維，基因差異當然會帶來各種差異，人類種族追求平等不代表可以抹殺現實存在
nyhanker 發表評論於
2019-01-15 08:36:46
Race differences in average IQ are largely genetic
nyhanker 發表評論於
2019-01-15 08:35:17
Race differences in average IQ are largely genetic
nyhanker 發表評論於
2019-01-15 08:33:56
Race differences in average IQ are largely genetic
Jerseyer 發表評論於
2019-01-15 08:32:29
He is AT THE AGE to tell the truth, any kind of PRIZEs/TITLEs are no longer important to him, great scientist!!! History will remember him.
nyhanker 發表評論於
2019-01-15 08:32:04
Race differences in average IQ are largely genetic ******news-medical***/news/2005/04/26/Race-differences-in-average-IQ-are-largely-genetic.aspx
Dalidali 發表評論於
2019-01-15 08:29:53
"處境淒涼"??
Snowflower11 發表評論於
2019-01-15 08:29:49
生物學家把社會科學完全按定量分析，得出的結論隻是數字，社會科學還應該使用定性分析，得出的趨向性和明顯性加以定量分析的結果，會得出社會發展和變遷的因素對群族生理和生物的影響，而不能倒推因果關係，根據倒退的結果，就變成非洲是因為黑人長期居住在那兒才變得這樣，其實非州有近代和現代發展都受到了西方的嚴重奴隸販賣和貿易和殖民的傷害，因為黑人的社會環境長期是被奴役的，美國黑人跟白人平等生活的民權運動60年代才開始的，每個族群裏有優秀的，也有垃圾的。
太宇 發表評論於
2019-01-15 08:28:45
科學家隻公布事實，不加以評論。太呆了。
花老虎 發表評論於
2019-01-15 08:18:16
淒什麽涼啊，老頭還在乎那些榮譽稱號？
L-Seven 發表評論於
2019-01-15 08:17:59
怎麽和哥白尼的命運似的，人類的悲哀!
zxhe 發表評論於
2019-01-15 08:16:55
研究這類課題，對一些種族確實有心理傷害。比方說，100年前，有人研究中國人與西方人的優劣，中國人即使是高智力的知識分子，估計也會受到傷害。當時的大多數中國人，相對非常愚昧。
說一說2 發表評論於
2019-01-15 08:14:32
政治正確過頭。不容許學術研究，辯論了。
變法維新 發表評論於
2019-01-15 08:13:57
黑非洲對人類文明發展做出多少重大貢獻？
變法維新 發表評論於
2019-01-15 08:12:12
人類曆史上有多少重大科研成就和發明是黑人做的？
變法維新 發表評論於
2019-01-15 08:10:09
說真話的人！
cowboy62 發表評論於
2019-01-15 08:09:12
由於分子生物學創建者之一、原冷泉港實驗室主任沃森最近在紀錄片裏繼續發表種族主義言論，冷泉港實驗室發表聲明譴責其濫用科學支持偏見，撤銷其各種榮譽稱號，切斷與他的關係。看來沃森真要去中國養老、全職當西湖大學顧問了
彪悍的小石頭不用多說 發表評論於
2019-01-15 08:02:50
政治正確這種假前提不應該搞到科學界這種嚴肅的學術領域。如果什麽都政治正確了很多學科就無法搞研究了。政治正確是二十一世紀的最大科學黑曆史。科學家應該勇敢站出來反對搞政治正確這一套。
二胡一刀 發表評論於
2019-01-15 08:02:04
黑人體格健壯擅長體育，難道不是DNA的區別？既然DNA能導致體格的區別，那麽說ＤＮA能導致智力方麵的區別似乎也不能算歧視言論吧。
jiang1962 發表評論於
2019-01-15 07:58:54
沒有足夠的科學研究和根源性的發現之前， 科學家也隻可以從不同種族的外在表現進行判斷。
泥中隱士 發表評論於
2019-01-15 07:54:12
看過報道他說胖老太太對生活更滿意因而更性感sexy。
善民 發表評論於
2019-01-15 07:54:00
非常正確的理論！每個種族都有其優缺
彪悍的小石頭不用多說 發表評論於
2019-01-15 07:53:31
科學是殘酷的。冷冰冰的結論不是站在政治正確的前提下得出的。政治家不敢說人生來是有差異的，難道不對嗎？難道黑人不是運動細胞特別發達嗎？如果承認黑人天生運動細胞發達為什麽不敢承認黑人天生智商低呢？政治家虛偽雙重標準。如果不能正視基本事實，其它所有政策和治國理念都是治標不治本。
這一世 發表評論於
2019-01-15 07:49:48
世界上不存在單一原因造成的後果，特別是這種種族之間的差異性不可能單由DNA來決定。做為一個科學家連這樣的基礎常識都沒有？其實不過是被自己的成就障眼了而已。老了老了最終成為徹底的俗人一個的故事。
shakuras2000 發表評論於
2019-01-15 07:47:47
淒涼個p
小毛er 發表評論於
2019-01-15 07:44:51
他是個科學家。並沒有考慮到他的言論
路邊的蒲公英 發表評論於
2019-01-15 07:41:06
據《紐約時報》2014年報道，他當時以480萬美元的價格將其諾貝爾獎章賣給了當時的俄羅斯首富、商業巨頭烏斯馬諾夫（Alisher Usmanov）
dumbttt 發表評論於
2019-01-15 07:29:26
理論上有可能，問題是有沒有可靠的證據。
版刻之美 發表評論於
2019-01-15 07:26:10
虛偽的白人
