一切依舊迷霧重重。在官方彈壓下，中國的互聯網上已難尋此事件的隻言片語，老兵們據傳也收到了“封口令”，唯有搜索引擎的聯想熱詞，顯示出民眾對真相的渴求。
而在境外，則早已“密切跟進”。從事件一開始發生的前因後果，到隨後發酵出的各類“高層指示”、“軍隊動向”，乃至兵變雲雲，林林總總的報道匯聚起來，似乎老兵維權實則是一場“敵我鬥爭”，中共的執政危機迫在眼前了。
誠如所說，內部的掩耳盜鈴與外界的無限誇張，讓整個事件再次變成一筆糊塗賬。發生在中國的群體事件，大多如此殊途同歸。
這顯然不是一個應有的合理狀態。究其產生根源，拋開中共對此類事件落後粗暴的處理方式，一些西方媒體刻意的推波助瀾，亦不可忽視。
甚至可以說，某種程度上部分西方媒體的意識形態偏見及對中共的敵視，令他們忽視了基本的專業素養，將新聞視為政治工具而非新聞本身，是在扮演一個“攪局者”而非嚴肅客觀的“反對派”。
於是在立場先行的操弄下，大多可能本來簡單的群體事件，通常就複雜起來，走上一條詭異的發酵路線。
中國出現群體事件——官方封堵——境外媒體同時關注、炒作——傳聞四起——異見人士紛紛發言，恍如知情人——群體事件被塑造為某種縮影，中共似乎危在旦夕。
如早已影響力衰微的郭文貴，就在其直播視頻中宣稱鎮江老兵背後有“高人指點”，後續還會不斷爆發出來。未知是不甘人後蹭熱點，還是也被傳聞所惑人雲亦雲。
但事實是怎樣的呢？
在鎮江老兵事件中，一度有境外媒體稱中國多條經過鎮江的火車停運，道路也被封鎖，為的是攔阻各地老兵乘車趕赴鎮江。並且還有幾張列車時刻表以為證據，最後被發現均為造假，所謂停運的列車，根本就未經過鎮江。
而關於軍隊駐紮城外，傷亡不斷增多的消息，在鎮江當地人看來，也屬子虛烏有，全非事實。
一樁老兵要求提高待遇遭到當地政府不當處置，繼而引發老兵在微信群中串聯赴現場聲援的群體事件，就在連番炒作中不斷異變，虛假綁架了真實，偏見掩蓋了客觀。
這當然是一起暴露出某些深層問題的事件，不論是中國政府還是社會，都需認真看待。但也不應被流言裹挾，成為有著刻意政治目的的武器。
一位長期關注中國退伍軍人的評論者發文稱，這次鎮江老兵維權事件一方麵體現退役軍人麵臨的尷尬窘境，映射出正常維權渠道的狹窄；另一方麵也顯示目前中國社會的一些“特殊群體”已經有了某種“挾勢壓人”的心理慣性，和“醫鬧”一樣，是在“軍鬧”。
信哉斯言。此類問題的解決，必然是一個長期過程。對於受到不公待遇的退役軍人，不論是對地方政府的相關整頓還是退役軍人事務部的成立，都難以立竿見影解決問題。政府在用心對待的同時，退伍軍人也應給些耐心，畢竟積重難返，長效機製的建立需要時間。