葉劍英養女在外媒揭"六四"老底 葉家"總能跟對人"

文章來源: 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 次)
勇氣號 發表評論於
如果今天葉還在，相信他會支持走自由民主道路。

滿清和國民黨之間，葉站在國民黨一邊，支持孫中山。國共之間，葉支持毛，反對蔣。在毛鄧之間，葉選擇站在鄧一邊，開啟中國新時代。如果64時他還在，我相信他不會支持鎮壓。葉總是把握時代潮流，跟隨時代步伐。誰進步、就挺誰。

葉從沒有到達權利的最高點。站在權利頂峰，做到這一點卻很難。一旦上位，就會糊塗，更多的想到的是守住“天下”、“江山”。如果說毛49年主動放棄，兌現承諾，還把政權交還人民，而不是“代表”人民。如果鄧在粉碎四人幫以後，不但經濟改革，而且響應人民呼聲，進行政治改革。那他們的曆史地位會更上一層樓。任何政黨、領袖。如果不與時俱進，落後守成，都會被時代拋棄。

蔣經國和戈爾巴喬夫都是曆史正麵人物。
china01 發表評論於
這篇文章難道是告訴我們，葉家是個善投機、能鑽營的家族！
china01 發表評論於
這篇文章難道是告訴我們，葉家是個善投機、能鑽營的家族！
狗門賽 發表評論於
一個“養”字差了十萬八千裏，根本進不去核心利益，隻能在草民麵前吹吹牛逼。
乾隆 發表評論於
看明白了 - 不就是學運領袖自己也不知道自己對錯 ，幹脆傻子過年看鄰居嗎？
·八戒· 發表評論於
戴箐說什麽了？整篇文章根本沒有她到底說了什麽，隻有作者自己斷章取義取了幾個半句話，這就成了戴的說法了？明明是作者自己在說啊，跟戴有什麽關係？
^3.1415926^ 發表評論於
六四已經過去這麽多年了...鎮壓也湊效了....
翻案了也隻能說明現在的領導人開明..會讓人民更擁護他們..
盡管他們貪汙腐敗,搞特權,封建意識,把自己的子女都送到國外...
看好今天 發表評論於
個人和社會乃至國家的命運取決於少數幾個人的“跟對人”或者“跟錯人“，這是一種畸形政治。
弟兄 發表評論於
葉劍英是共濟會的坐實了
窮途迷津 發表評論於
養父死得早，否者養女也"總能跟對人"。怎麽樣也不會比李小琳要差吧。
xxx12345678 發表評論於
佩服葉帥呀，關鍵時刻總能站對地方，跟對人。不服不行呀。
挺沒勁 發表評論於
擁槍和選票根本不能徹底解決問題，必須要有強大而且獨立的武裝力量保障製度的推行，否則像美國這樣的國家，沒有強大的武力保障，總統上台一個就被人崩一個，一查還都是支持支持兩黨的鐵杆粉絲。少部分人在任何社會都是需要被壓製甚至鎮壓的。
lantian-yun 發表評論於
六四悲劇皆因人民手裏缺兩樣東西: "選票"和"擁槍"。 continued

說實在的，在一個有信心讓她的公民持槍的國家，你或許真的沒有必要去用槍來反抗她的政府了。 因為你有
那麽多和平的合法的渠道去討說法。
lantian-yun 發表評論於
六四悲劇皆因人民手裏缺兩樣東西: "選票"和"擁槍"。 continued

美國前國務卿賴斯是這樣描述公民擁槍權的:

＂當這個政府沒有能力保護我的安全時，我用槍來自衛；當這個政府不但沒有能力保護我的安全，反而侵犯我的權利威脅我的安全時，我用槍來反抗這個政府（RESIST IT）＂.

一個網友是這樣解讀賴斯的話的：”作為公民,當政府不能保護你的時候,你拿什麽自衛,當政府侵害你的利益的時候,你拿什麽抗議!這句話說的好,每個公民都應該擁有自衛的權利,美國公民有槍,那就是狼,而我們就是羊,因為我們沒有可以自衛的武器,一個政府對待狼和對待羊的態度是不會一個樣的".

我並不是說一夜之間就讓我們的人民每人一槍，我隻是說應該在一個更大的CONTEXT下來全麵地看＂公民持槍權＂問題。我欣賞的是在其背後的那樣一種理念: 限製政府濫用權力, 保護公民權利. 對槍應加強管理以減少槍殺案件，但不能剝奪公民的持槍權。正如不能因其副作用而完全禁止青黴素的使用一樣。

說實在的，在一個有信心讓她的公民持槍的國家，你或許真的沒有必要去用槍來反抗她的政府了。 因為你有那麽多和平的合法的渠道去討說法。
lantian-yun 發表評論於
六四悲劇皆因人民手裏缺兩樣東西: "選票"和"擁槍"。

如果人民手裏有真正的＂選票＂，那麽人民對政府的不滿則會通過民主的渠道得到及時有效的表達，問題得到解決，也就沒必要去天安門絕食受罪了，就不會有六四悲劇。

即使手裏沒有＂選票＂，但如果人民手裏有＂槍，那麽，鄧小平在動武之前會三思而行，在民主法治軌道上解決問題的主張將會成為當時解決問題的共識，從而避免流血，也就不會有六四悲劇了。

六四悲劇令人思考美國政治生活中的＂票和槍＂的相輔助相成的辯證關係，及其對美國的政治穩定長治久安所起的重要作用。

美國前國務卿賴斯在她的回憶錄裏是這樣描述公民擁槍權的:

＂當這個政府沒有能力保護我的安全時，我用槍來自衛；當這個政府不但沒有能力保護我的安全，反而侵犯我的權利威脅我的安全時，我用槍來反抗這個政府（RESIST IT）＂.

這正是美國憲法賦予公民持槍權的真正意義:＂威懾和防止＂暴政，是除民主選舉三權製衡新聞監督外保衛公民權利的最後一道防線.

一個網友是這樣解讀賴斯的話的：”作為公民,當政府不能保護你的時候,你拿什麽自衛,當政府侵害你的利益的時候,你拿什麽抗議!這句話說的好,每個公民都應該擁有自衛的權利,美國公民有槍,那就是狼,而我們就是羊,因為我們沒有可以自衛的武器,一個政府對待狼和對待羊的態度是不會一個樣的".

我並不是說一夜之間就讓我們的人民每人一槍，我隻是說應該在一個更大的CONTEXT下來全麵地看＂公民持槍權＂問題。我欣賞的是在其背後的那樣一種理念: 限製政府濫用權力, 保護公民權利.

對槍應加強管理以減少槍殺案件，但不能剝奪公民的持槍權。正如不能因其副作用而完全禁止青黴素的使用一樣。

說實在的，在一個有信心讓她的公民持槍的國家，你或許真的沒有必要去用槍來反抗她的政府了。 因為你有那麽多和平的合法的渠道去討說法。
tuv 發表評論於
能不能平反六四首先要搞清楚誰是六四的既得利益者.
以江三代表為首的上海幫利益集團.
以月月鳥為首的李家幫利益集團.
鄧小平家族利益集團.
還有許多家族......
這些人習大大動動得了嗎?敢得罪嗎?
另外那些所謂的"學生領袖",他們實際上也是六四的受益者.至今他們還在吃六四飯.一旦六四平反,不就意味著把他們的飯碗敲了?
所以說六四不平反對大家都好.你好,我好,大家好!
可伶那些死去的學生和他們的家庭.

凝露玫瑰 發表評論於
白眼狼的正確解釋。
Kurve 發表評論於
不然，學生充其量是熱情被利用，毫無正確可言。六四的實情到處都有，特別是網上。人民不會判斷是非功過，隻會被利用。一個鹹鹽的謠言就能引導一大批人的突發性行動，就不要說什麽陰險的政治事務了。
=============================================================================
LengBuZhu 發表評論於 2014-06-07 10:49:27

學生的出發點是對的，反貪汙，反官倒，反老人政治. 但是學生領導基本是利用了學生的熱情和力量。政府不應鎮壓。到今天也應該公開64時的錄像，和實情。人民會判斷是非功過。但是如果由王丹，財靈，無兒開戲作中國領導，估計中國就完蛋了，比烏克蘭好不了多少。
Kurve 發表評論於
這文章除了標題，內容與戴晴毫無關係。習近平的接見最多表示既往不咎，硬要解讀為“鬆動”未免太小瞧習大大了。
LengBuZhu 發表評論於
學生的出發點是對的，反貪汙，反官倒，反老人政治. 但是學生領導基本是利用了學生的熱情和力量。政府不應鎮壓。到今天也應該公開64時的錄像，和實情。人民會判斷是非功過。但是如果由王丹，財靈，無兒開戲作中國領導，估計中國就完蛋了，比烏克蘭好不了多少。