從興奮到恐怖：親曆記者講述六四報道

文章來源: 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 次)
西部華人 發表評論於
89年黃俄們要停止農村鄉鎮企業的發展，同時拒絕城市走資本主義道路，數年的經濟停頓才讓學生們覺得必須站出來指出社會發展方向，清除阻礙民族發展的障礙，讓不合格的反動高官下台。學運後鑒於國內外巨大壓力，中共最後不得不繼續鄉鎮企業發展，同意城市走資本主義道路。沒有學運就沒有走上全麵資本主義的可能，說學運阻礙國家發展，純屬黃俄壞蛋們的一派胡言。
來自猩猩的你 發表評論於
89年能發生64，現在肯定不會發生。因為現在中國的社會矛盾比89年要尖銳多了，一旦出現89那樣的學潮，必然是全民憤起，共產黨的死期。
來自猩猩的你 發表評論於
抗戰老兵們都以自己曾經衛國奮戰而自豪，而共和國衛士們都像幹了什麽見不得人的事，沒一個願意“自豪地”站出來展示自己的“功績”——這已經說明一切了。
奧巴驢 發表評論於
當年的學生領袖，那些爛唧唧的東西，應該脫褲發誓，不搞壞中國，誓不為豬。柴玲要是這麽做了，看的人特多。
jeep12 發表評論於
六四發生的時候，我就覺得傻屌政治老師那個的激動喲！
要不是看在上街遊行有免費飲料吃，傻子才去！

現在回頭看看所有流死以後發生被抿豬的國家，有哪一個
是經濟穩定，社會發展的？
tz 發表評論於
六四時的良好治安，並不能說明任何問題，那隻是在特定時期的一種正常現象而已。當時整個社會都在一個停擺時期，所有的人都處於一個特別亢奮的情況，學校停課、單位停工，大家整天嘻嘻哈哈（絕大多數人都如此），所有的人關注的事情都一樣，像打了雞血一樣。由於都處於興奮狀態，所有人都有共同語言，這種時候所有人都會是朋友，所有人都會表現自己的高尚，不會有人幹壞事。但等冷卻後，壞的東西就會浮現上來。
舉個最好的例子，就像是一場球賽中，同一球隊的所有球迷互相之間都親如兄弟，都會表現得非常好，沒有球迷會在這個氛圍中會幹壞事。我沒有數據統計，不過我想在世界杯時，各個國家的社會治安一定是非常好的。
另一個例子是戰場，戰場上之所以有這麽多不顧自己性命的英雄也正是因為大家那時候都有共同目的，在自己的團體中大家都親如手足，沒有人會幹對不起自己人的事，都會奮不顧身的保護自己身邊的人。

hongyeana 發表評論於
"如果美國發生這樣的事，也會這樣處理的。不然他的政權就該垮台了"
______________________

美國不會發生六四，美國公民直接投票就表達了自己的訴求。在中國反黨是一條罪，在美國反黨是公民的一項投票權利。六四之後，中國進入了權貴的官僚資本主義時期，老百姓在政治上已失去了話語權。
lantian-yun 發表評論於
我們緬懷六四死難的人們！

我們向所有參加支持同情那場偉大民主愛國運動的人們致敬！

我們所期望的那一天－－中國的憲政民主－－一定會實現！
mblbls_3 發表評論於
"如果美國發生這樣的事，也會這樣處理的。不然他的政權就該垮台了" - 假設, 是沒有意義的.
lantian-yun 發表評論於
有人說: ＂如果六四在美國治理下發生 絕對不會平反＂。

我要對這些人說: ＂在美國,政府要是像中共那樣獨裁欺民，早被人民用手裏的３億條槍給推翻了＂, 人家才不去絕食受罪等到六四呢。

這裏一個重要前提是中共首先違反了憲法: 中共這麽多年一直在違反著憲法，侵犯著中國公民的權利：言論自由，新聞自由，結社自由，選舉權，被選舉權。。。。。。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，使其權威和尊嚴盡失。 她連一個國家主席都保護不了！ 中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。

所以，在這裏這個黨沒有合法性來對學生遊行示威活動進行指責和非議。

所以說，我們首先應該把中共的＂違憲＂問題解決後，再來討論公民的是否違法問題。

當然，學生和人民應從此總結經驗和教訓，以提高民主抗爭的策略。
shijianbin 發表評論於
什麽事情一到中國就變味。在中國一黨專製好。起碼不亂。千萬不能讓那些耍嘴皮子，給外國人當漢奸的人
當政。
shijianbin 發表評論於
我64開始是傾向學生的，天天都去天安門，但後來發現變味了，數十人抬著鄧小平的官材，有數十人高舉
自由女神像遊街。後來開始數萬人衝擊人民大會堂，隨後又衝擊中南海，其中包括我，那時我不懂事，隻是
湊熱鬧。解放軍從裏麵衝出拍成人牆，他們都不配武器。但廣場組織者便本加力，要與國家機器對抗用我們
這些無知的觀眾。

那時我們無知，來國外後發現，在國外這些事情是不會發生的。襲警是重罪。連爭辯的權利都沒有。他們是
公權力。而64時，我不懂法，竟阻止戒嚴不隊，襲擊他們。現在回想起來很後怕。那時法律意識淺薄。上了
別人的當。如果美國發生這樣的事，也會這樣處理的。不然他的政權就該垮台了。

六四是分水嶺，以後知道什麽該做，什麽不該做。以前是不知天高地後。現在才知道自己的分量。
晴天好啊 發表評論於
“現在就沒什麽懸念了：你可以變得富有，但是不能亂說話。”

你在美國就能亂說話嗎？你罵黑人試試，盡管監獄裏麵黑人最多。其它不能說的我就不寫了，美國人民知道什麽不能亂說。
傻貨一枚。
仰韶 發表評論於
活在過去是為了能繼續活下去，無論精神的還是物質的。6.4就像一塊口香糖，越嚼越沒滋味，最後嚼得牙疼還舍不得扔掉。
龍樹 發表評論於
為什麽總有人活在過去？
時空穿越 發表評論於
很想看看那姓李的死時，從官方到民間是如何反應的。
時空穿越 發表評論於
有人說：64應該鎮壓。一個視法律如無物的民族是不會興旺的。戒嚴就是戒嚴，先遵守法律，再探討改變法律，才是正道。

即使你後麵說得都對，也不能得出：64應該鎮壓“的結論！
對於本國首都百萬人的抗議，任何武力鎮壓都是犯罪！

再說那個戒嚴。當時中國根本就沒有戒嚴法。那個戒嚴也沒有人大（最高權力機構）的批準。
lantian-yun 發表評論於
我們緬懷六四死難的人們！

我們向所有參加支持同情那場偉大民主愛國運動的人們致敬！

我們所期望的那一天－－中國的憲政民主－－一定會實現！
7997 發表評論於
嗨，看到說北京六四時，沒警察也治安良好，常人相互友善，惡人不再做惡，你們以為那是真的民主自由的結果呀，別逗我了，大家都在等著看大亂子呢。那是暴風雨來臨之前的肅殺，哪裏是什麽風和日麗呀。
Roar 發表評論於
64鎮壓後，中國陷入畸型發展，貪汙腐敗，汙染嚴重，老百姓喝了點湯， 肉被權貴叼到外國了。
Xrobat 發表評論於
Well said. Agree totally!

>>>
我的一孔之見：
（1）共產黨結黨營私，早晚會下台。一個政黨的興衰也是曆史的必然。
（2）64應該鎮壓。一個視法律如無物的民族是不會興旺的。戒嚴就是戒嚴，先遵守法律，再探討改變法律，才是正道。
（3）64當然不是中國經濟發展的必要條件，也不是充分條件。中國的發展是一個事實。64如果成功中國經濟會不會“騰飛”？也許，但那隻是也許而已。爭論可能發生的事件已沒有意義。
（4）抹黑中國的進步，以此證明共產黨執政的不合法性是愚蠢的。中國經濟再發展，共產黨也該下台，兩者沒有聯係。承認中國經濟發展的奇跡，才是實事求是的態度。一味否認中國的經濟發展，或者謂之不可持續，隻能說明你的偏執。
（5）共產黨壞，所謂“民主人士”則更壞。以兩害相權取其輕的原則，我還是得支持現政權，沒辦法。
-----------------------
我也覺得即使推翻了這個政權，再上來的也不會好，隻會更壞。
daiwanysl 發表評論於
切尼笑了，華爾街和美聯儲也在笑。洛克希德等軍工企業和伊拉克的平民在狂笑。。。
jesusmary 發表評論於
金大中、曼德拉的勝利是以善勝惡，不是以惡製惡；是真愛信仰（包括原諒、愛仇敵）的勝利，不是兵強馬壯的勝利。

金大中 ***blog.sina******/s/blog_5f7771760102dxn9.html

曼德拉 ***blog.sina******/s/blog_bf83d6430101g6ju.html
daiwanysl 發表評論於
果然樓下台 毒 巴 子 忍不住了 哈哈哈哈！
阿扁嫂 發表評論於
中國人就該被殺﹖
被殺了還不許嚷嚷﹗
國家越強大﹐人民越可憐﹗
東川界 發表評論於
樓下的‘呆灣人’，你一直自稱是台灣來的，按你說的 管好關心台灣的問題即可。就不要在這裏胡說八道了。
daiwanysl 發表評論於
樓下不少從台灣來的，管好關心台灣的問題即可。
Armstrong 發表評論於
倒映池前的民主精英

昨天，當年站在天安門廣場上的民主精英站在國會山下倒映池邊，進行了一年一度的詛咒共產黨、禱告中國民主革命的活動。和當年的人山人海相比，他們現在恰似孤家寡人形單影隻。雖然曆年來咒罵和聲討中濺起的吐沫高似錢塘江八月潮，但鄧小平幸福地度過了94歲的長壽以後才壽終正寢，到目前為止，民主精英們難望項背，無人活過這個年齡。李鵬正常退了休，正含飴弄孫享清福，不象海外精英們仍然要打著民主大旗，為了五鬥米為了溫飽繼續折腰伸腰。最重要的是，六四過去的二十五年內，中國突飛猛進，老百姓已經解決了溫飽，不斷向小康邁進。中國大地上的三高“高樓大廈，高速公路，高鐵”直接地，老百姓身體內的三高“高血壓，高血糖，高膽固醇”間接地，證明了二十五年來老百姓經濟上得到的好處。

我納悶，照片中的那一排人穿戴整齊擺好姿勢拍完照後為什麽不向後轉，用倒映池裏的水照一照自己的麵龐，洗滌一下自己的心靈。如果二十五年來在中國和海外民主精英裏發生的一切，能深深觸及他們的靈魂，如果他們最後選擇 縱身一跳集體自殺，很多人也會理解，不成功便成仁嘛。這就叫: 人生自古誰無死，留取丹心照汗青。

民主是個好東西，但到目前為止，它隻成功地用在為數不多的西方國家。二十五年過去了，這些當年天安門廣場的民主精英仍然沒有認識到民主的真諦，說的話和做的事一如既往，充滿著中國人習以為常的激進和暴力。共產黨不會用，中國老百姓不會用，這些民主精英不僅不會運用民主，甚至都不理解它。民主精英們總該能記住，民主的外衣下，埃及、烏克蘭和泰國發生了什麽，民主除了帶給那些國家動亂、暴亂和流血以外，就是腐敗和黑社會了吧，就象發生在一大批其它民主國家如俄羅斯、印度和墨西哥等。精英們總不能象一頭紮在沙漠裏的鴕鳥，不看世界不顧事實一味背誦民主口訣吧。

民主是現代科學發展到一定高度以後出現的一種西方文化，是西方人高度文明以後選擇的一種生活方式，體現的是從西方發展起來的現代社會科學在西方社會的成功運用。它不是象在漫長的中國封建社會裏，被壓迫人民揭竿而起以暴力推翻暴力統治以後的必然結果，不是在打碎一個舊世界以後建立起來的新世界。西方民主和法治係統的有效運行必須以整個國民遵紀守法的高素質為前提，它隻防“君子”難防“小人”。它甚至都不能用來避免和清除二十五年來發生在海外民主精英群裏的種種齷齪和卑鄙，又如何能將有著13億人和包括新疆西藏台灣等火藥桶汽油彈在內的超大型醬缸國，在一個早晨和平突變成一個成功的和西方媲美的民主國家?
東川界 發表評論於
樓下那個‘呆灣人’一直自稱為從台灣來的，可天天在這裏有關無關的事罵台灣，對中國大陸政治事務大放厥詞，用心險惡，大家應該警惕這樣的政治小醜。
daiwanysl 發表評論於
切尼笑了，華爾街和美聯儲也在笑。洛克希德等軍工企業和伊拉克的平民在狂笑。。。
daiwanysl 發表評論於
就是那些美國和台灣刮民黨的煽動把學運搞砸。。
多倫多地委書記 發表評論於
“我向來是不憚以最壞的惡意，來推測中國人的，然而我還不料，也不信竟會凶殘到這地步。”
東方明月- 發表評論於
六四期間，我在北京工作。為了搞亂北京，讓軍隊有借口鎮壓學生運動，當局撤走了所有街頭的治安警察。在這些偉大革命家的眼裏，在幾十年道德教育和幾十萬警察監督下還教不好的北京市民們，素質低下，不配有民主。沒警察一定會趁機像“文革”一樣打砸搶，發國難財的。結果是: 自治的人民在連續幾十天的示威集會中，竟沒有發生一起盜竊、搶劫、強奸、破壞公物的事情；小偷小摸也少見了；連過去每時每刻都在公交車上發生的的打罵吵鬧都沒有了；陌生的人們笑臉相對；《人民日報》記者抗命發表的“當今北京人的公德意識”中真實報道了這一切。有幾名郊區的流氓聽了城裏沒警察，偷搶沒人管的謠言後想進城發財，結果悲劇了，一分錢沒弄到就被一群老太太摁在了地上。至於誰造的謠，不難猜吧！

整天嚇唬人說民主了中國會亂的人，那年的沒有警察的北京，給了它們一個最響亮的耳光。那年的北京也告訴了人們一件事：民主後，搞動亂的一定是今天搞維穩的共產黨。今天它們是國家恐怖分子，明天它們會是街頭恐怖分子。
mblbls_3 發表評論於
"沒有當初的流血鎮壓, 哪有幾十年的和平發展" - 恐怖主義言論。
mblbls_3 發表評論於
恐怖主義的特征：蓄意襲擊平民或非戰鬥人員以恐嚇而達到某種目的。
mblbls_3 發表評論於
給64開槍鎮壓塗脂抹粉就是替恐怖主義提供依據。
maybenaive 發表評論於
同意，中國是可憐；這也是他們49年選擇共產的代價。有些中國人不知道思想自由是一個正常人必需品，覺得有飯吃就足夠了；須知，有吃有喝沒有獨立思想的人隻能算是幸福的動物。其實，選票隻是民主的一種表現形式，民主應該是現代正常人類的生活方式，包括選舉。

hugh.williams 發表評論於 2014-06-04 04:10:05
看看世界上幾個國家的人民沒有選票，中國人民真可憐。
弟兄 發表評論於
赤裸裸的法西斯
freespeech 發表評論於
我們會記住這一天。這是中國曆史恥辱的一天。沒有人能夠阻止曆史的發展。毫無疑問中國共產黨必須而且必然被拋棄。
hugh.williams 發表評論於
看看世界上幾個國家的人民沒有選票，中國人民真可憐。
風聲雨聲 發表評論於
有些人證明一件事的正確性，唯一的理由就是“要是發生在美國也一樣被殺”。
用假設的結論當依據，咱先不說這種邏輯的混亂性，就說，
“隻要美國也會這樣就正確”的邏輯，這是一切以美國馬首是瞻的邏輯，
若若地問一句：
是不是拿錯講稿了？


noWonder 發表評論於
回iamyourGod ： 當年中共也是借助外來勢力，沒蘇俄的支持，也未必有中共的今天。馬列是最大的外來勢力，也害死了最多的中國人。
紅旗飄飄飄 發表評論於
回 iamyourGod 樓下說。

很讚同，所言即是。
hachimada 發表評論於
我的一孔之見：
（1）共產黨結黨營私，早晚會下台。一個政黨的興衰也是曆史的必然。
（2）64應該鎮壓。一個視法律如無物的民族是不會興旺的。戒嚴就是戒嚴，先遵守法律，再探討改變法律，才是正道。
（3）64當然不是中國經濟發展的必要條件，也不是充分條件。中國的發展是一個事實。64如果成功中國經濟會不會“騰飛”？也許，但那隻是也許而已。爭論可能發生的事件已沒有意義。
（4）抹黑中國的進步，以此證明共產黨執政的不合法性是愚蠢的。中國經濟再發展，共產黨也該下台，兩者沒有聯係。承認中國經濟發展的奇跡，才是實事求是的態度。一味否認中國的經濟發展，或者謂之不可持續，隻能說明你的偏執。
（5）共產黨壞，所謂“民主人士”則更壞。以兩害相權取其輕的原則，我還是得支持現政權，沒辦法。
修車師傅 發表評論於
六四用軍隊暴力鎮壓，不是當時政府的唯一選擇，也不是好的選擇。中共部分當權者，壓製黨內不同意見，選擇用軍隊暴力鎮壓，不是為了中國好，不是為了中國和平穩定，長治久安。完全是為了維持獨裁製度，維護部分當權者的既得利益。
獨裁製度，禍國殃民。

中國憲法規定，全國人民代表大會是中國的最高權力機構。六四這樣重大的事件，中共無視憲法規定，無視全國人大常委會這個中國的最高權力機構，以一個老軍頭，逼中共總書記下台，然後決定出動軍隊鎮壓。其實就是軍事政變，軍閥主義。
說六四時學生運動會引起動亂，說如果不鎮壓就會動亂，是獨裁者們的謊言。
中國近百年曆史證明，六四事件再次證明，獨裁者無法無天，才是中國動亂之源。是誰搞軍事政變？是誰實行軍閥主義？就是誰製造動亂。把動亂的罪名推到學生頭上，推到外國政敵頭上，實在是顛倒黑白，混淆是非。

隻有民主憲政，能解決中國幾千年來不斷重複的暴動，暴亂，階級鬥爭。
六四當時如果按趙紫陽說，從民主和法治的的軌道解決問題，推行政治改革，實行民主製度，中國就會有光明的前途。政治清明，長治久安。人民安樂富足。法治公平正義。國家統一強大。

獨裁製度，禍國殃民。
老戧 發表評論於
六四慘案能夠發生本身就說明了民主的亂象！中國遠沒有準備好民主的基礎。六四即便是實現了所謂民主，也最多隻是泰式的民主！
看看六四就明白了，一方隻強調自己的權利，不顧及對方的權利，甚至不容對方不滿足的自己要求！這樣的人站在台子也會被更激進的趕下去。這樣的民主隻能是亂象！
張義 發表評論於
沒有親曆的請不要妄下結論，說中國必須鎮壓人民才能發展。還有說運動是美國策動，等等。作者指出，中國雖然取得了發展，但是是不可持續的發展，不利於整個民族和曆史進程。參加六四運動的都是關心人民和國家前途的人。北京人是記得的。不會因某些人的歪曲、詆毀而抹殺六四的偉大意義。
塞北-白楊 發表評論於
政府清剿的是暴民, 而不是平民, 這點很多人在混淆是非。沒有當初的流血鎮壓, 哪有幾十年的和平發展。老美現在還恨共產黨破了他們的計劃, 也隻能養一堆狗來叫叫了。沒聽說哪個民運領袖當時橫屍街頭, 或敢做敢當, 而是個個跑到國外丟人現眼, 以乞討維生,一說明這些人的懦弱本質, 二說明政府還是很克製, 殺一儆百而已。國家要是落到這些人手裏, 再加西方指使, 後果不堪設想! 六四是要平反了, 將這些所謂的民運敗類, 網上造謠生事的人就地正法!
山地 發表評論於
多數死難的人是無辜的,敘利亞有更多的無辜死難者,那種情況有更好的解決方案嗎?
正常讀者 發表評論於
白宮門前殺人的特工，需要負什麽責任？？？？
學生的訴求，已經在人民大會堂說清楚了，大家已經知道了

任何國家，
對於以非法帶暴力手段表達個人要求的舉動，都必須有受到懲罰的準備，都必須對自己丟命負責！！

怨天怨地進棺材，隻能是她/他的歸宿。



山地 發表評論於
現在有人提民選總統普京很像希特勒
jeff994 發表評論於
下令開槍的人需要負責，下令鎮壓的人需要負責。居然把責任推給無辜的民眾？

正常讀者 發表評論於 2014-06-03 21:46:18 1989年北京有人懂得騎自行車戴頭盔嗎？
戴著頭盔出去衝擊政府防線，她媽收回來的是一個懷疑有子彈孔的兒子的頭盔，結果怨天怨地到現在。
失子是悲痛，但如何人都必須為自己的行為負責！
jeff994 發表評論於
其他的不說，軍隊向民眾開槍有任何正義性，這是一種罪行。
FWFW 發表評論於
若幹年前也有人說那些東歐前共產國家包括俄羅斯日子很慘，現在也沒有人提了。

動用野戰軍，出動坦克在首都街頭開槍殺人，在哪朝哪代都是罪行。四人幫也不過是動用了首鋼民兵那棍子鎮壓了四五運動。
山地 發表評論於
那麽多顏色革命成功的國家有幾個國家富強了?好像一個都沒有。中國經濟增長與鄧小平認為發展經濟是硬道理分不開。如果發生內戰唯一能得到好處的是那些學生領袖,所以他們希望流血。
不上稅 發表評論於
1989年俺已經在美國生活多年，當時十分關心北京的學生運動，但是始終沒弄明白學生們的具體訴求是什麽，你如果沒有一個明確的目標，那麽也許就是發泄完了各回各校，該幹嘛幹嘛。 任何一個政府都得有台階下來，對不？ 沒有一個當局可能接受的條件，那就隻能是政府出手驅散，然後秋後算帳。

俺從不認為軍隊向民眾開槍有任何正義性，這是一種罪行。
正常讀者 發表評論於
1989年北京有人懂得騎自行車戴頭盔嗎？
戴著頭盔出去衝擊政府防線，她媽收回來的是一個懷疑有子彈孔的兒子的頭盔，結果怨天怨地到現在。
失子是悲痛，但如何人都必須為自己的行為負責！

一個動亂的年代，一個戴著頭盔的物體衝過來，不被打成篩子，已經很不錯了。
看看一個和平年代，開車想闖進美國白宮，被打多少槍？

逝者已去，或者的整體呼天搶地，好像她沒有錯，而是世界的錯，政府的錯，
隻會讓正常人最後的憐憫，都變成厭惡！


窮途迷津 發表評論於
誰能談談，如果六四成功，他跟埃及，烏克蘭的政變有什麽區別？