圖集:回到1989年春夏之交的那個天安門

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
lewinsky 發表評論於
建議大家去看一下這本書, 精確新聞報導, 台大新聞教授羅文輝編的, 在圖書館就可以借到

看看公正新聞報道的要素和規則是什麽, 這樣就能辨別真偽, 區分 propaganda 和實時新聞報道的差別。
lewinsky 發表評論於
mayday, 還有那, 你去google網站, 下載那些視頻, 關掉聲音看一遍, 圖像, 看看有什麽暴力鏡頭,
你看到的都是手無寸鐵的軍人, 坐在地上麵對示威者, 沒有警棍, meiyou催淚瓦斯, 也沒有防爆裝備,
那是全世界你都找不到的更和平的軍警。

然後那, 你在打開聲音, 停製作這些視頻的人怎麽說, 都是極端的煽動語言, 可是與圖像完全不對稱啊?
這些學過心理學的人一看即就知道, 越是無理的人, 越要靠提高聲調, 隻是為了操控。

如果你不想去google 那你自己看一下貼在這裏的照片吧, 軍人都是手無寸鐵的, 然後呐, 你在讀一下文字吧, 與圖片完全相反啊? 互相矛盾。

lewinsky 發表評論於
還有就, 那個一人擋住坦克的照片, 每年都在貼, 似乎給人印象那時中國軍隊對一人暴力,

可是我去google 找到這個擋坦克的視頻, 完全不是那麽回事, 這個視頻剛好證明中國軍隊是非暴力的,
所有的坦克都為這一個人而停下來, 駕駛員還爬出來更替交談, 完全沒有暴力。 甚至都沒有人逮捕他,

lewinsky 發表評論於
還有, 這些剪輯的圖片就是google網站能找到的一模一樣, 沒有來源的剪輯, 用腦子想一下你都知道這是CIA想類似公司製作propaganda而已, 任何一個讀過新聞專業常識的人都一眼就可以看出破綻。

lewinsky 發表評論於

mayday, 你去看一下這個鏈接, 仔細分析一下, 你就知道有人在撒彌天大謊,

這是ABC電視台的新聞報道, 有兩記者, 第一個記者的報道是電話采訪在天安門現場, 他明確的說沒有人傷亡。
第二個記者的報道就是用的詞匯大屠殺, 他用的是視頻, 從頭到尾都沒有他自己的鏡頭,完全違反電視新聞報道的原則, 而且鏡頭不停的換地方時間, 他根本就不可能同時在這些地方。 這隻是一個propaganda的剪輯, 宣傳煽動騙人的東西, 就像cnn報道西藏暴動的手法一樣。

為什麽第一個記者說沒有人傷亡,第二個記者就變成大屠殺?

------------------------
stlddy 發表評論於 2014-05-31 20:35:00
abcnews.go/Archives/video/june-1989-terror-tiananmen-square-10827142
jesusmary 發表評論於
堅信曆史是上帝寫的,政權的更替也是上帝掌管的!
may_day 發表評論於
1919五四運動也是學生對政府不滿,上天安門遊行,後來工人也罷工了,
最後中國代表沒有在凡爾賽和約簽字,交通總長曹汝霖、幣製局總裁陸宗輿、
駐日公使章宗祥被免職。學生火燒曹宅,毆打章宗祥致腦震蕩,但不死一人,
最後還達到了目標,被捕32人學生代表也盡得釋放!學生領袖傅斯年(後來
台大校長),羅家倫(國立清華大學,國立中央大學校長)功不可沒!

我就一直不解,為什麽五四成了“偉大的反帝愛國運動”,同樣的事發生在89
就成了動亂(四二六社論語)?要是89的學生領袖能借鑒一下70年前的經驗
該多好。而中宣部的老爺在審看《建黨偉業》的相關情節時,是不是和我一樣
有感--還是“黑暗”的北洋政府更多傾聽民意,更仁慈些呢?
may_day 發表評論於
lewinsky,你要看6.4視屏,看血腥照片,請自己到google, youtube, wiki搜去,
海量資訊包你幾天看不完。國內的,對不起隻有翻牆,或到香港。怎麽感覺是你自己
不願看到真相,卻在這無理取鬧,黑白顛倒,妨礙他人紀念?!

你的邏輯跟日本右翼否認南京大屠殺是一樣一樣的--有照片嗎?照片上有時間顯示嗎?
怎樣證明不是事後編輯騙人的 propaganda?受害人的證詞怎樣證明時間?

照這樣,文章和姚笛反咬一口,就隻有拉拉手,你有床照嗎?照片上有時間顯示嗎?
你那得出染DNA的裙子嗎?

--lewinsky 發表評論於 2014-05-31 00:29:00
誰才是在睜眼說瞎話呐, 看看這裏貼的圖片吧, 沒有一個軍人帶槍的, 都是手無寸鐵的
雲之嵐 發表評論於
六四的的確確是死了很多人,有學生,有市民,尤其是木樨地那個地方,六四後能找到木樨地建築外牆上的彈孔。有很多受傷的人證,他們都親眼目睹了自己周邊人的死亡。
曆史總有被還原的一天,沒必要狡賴。事實就是事實。89年至今時間也不久遠,很多人都是親曆者。希望中國的政治家們有智慧麵對曆史上所犯的錯,給人民一個交代。政治昌明了,國家的氛圍就變了。
gary55555 發表評論於
鄧禍屠殺人民從來就不曾手軟!幾次以嚴打為名,殺了多少冤魂!中國已經變成中外資本家和貪官汙吏的天堂,人民大眾的地獄!但看習能否撥亂反正!
二哥 發表評論於
@zaa you didn't see, it doesn't mean others did not. You think someone is lying then just say 'I think', don't just call him lier. Check ******tiananmenmother.org to find out those who died, when and how. @others We can argue the whatifs and the point is those who died won't be here to argue. They are humans also, please pay some respect.
1china1 發表評論於

珍貴的照片,曆史的見證!

6.4乃鄧最大的汙點,難怪鄧要把骨灰撒了,怕被鞭屍。。。



zaa 發表評論於
'左手摸右手'就是個造謠的瘋子,什麽也沒見證就說得好像千真萬確,我是目擊者,我隻能評價你為誇張歪曲事實,聳人聽聞,不是美國狗,就是日本狗
二哥 發表評論於
@lewinsky just google Tiananmen massacre and look at the images you will know. Keep in mind this is before cell phone and internet. I have met many people including the one in the picture who lost both legs from the tank. There's also the Tiananmen mothers who has a list of 200 people who they are and how they died. There is no question on this. Some soldiers open fires whole others did not. Anyway, the witnesses are still alive. It's a good thing that you r trying to find the truth.
lewinsky 發表評論於

第二個記者報道的是abc 記者gery shepart 新聞報道, 他的報道有視頻, 根本就不是現場報道, 而是一個視頻剪輯, 鏡頭不停的換地點, 時間, 而且從頭到尾都沒有記者在現場的鏡頭。

同樣的剪輯也在別家也可以看到。 誰拍的 地點在那裏,什麽時間日期, 全沒有, 所以這種就根本不是實時新聞報道而是宣傳煽動的手法,任何一個組織都可以製造剪輯把他塞進各家電視新聞節目的。

所以呐,你要區別propaganda的和實時新聞報道,你就要仔細一點。

你看一下上連接的埃及政變現場的新聞報道, 就知道差別在哪裏。 所有的現場新聞報道都有一定的規則,首先就是記者鏡頭,時間地點。
lewinsky 發表評論於


你的連接在IE可以看到, 第一個是ABC記者ted carrel 的電話現場采訪, 並沒有他的現場視頻, 他在電話裏麵明確的說沒有傷人是有朝天開槍,他的原話是這樣的, “to the west of tianmen square about half an hour ago, troops fired into air。 it is not believe they hit anybody, but they are trying to itimitate people to keep them off the street”


------------------------
stlddy 發表評論於 2014-05-31 20:35:00
abcnews.go/Archives/video/june-1989-terror-tiananmen-square-10827142
stlddy 發表評論於
***abcnews.go***/Archives/video/june-1989-terror-tiananmen-square-10827142

lewinsky 發表評論於


有信譽的新聞報道 都有這些要素, 五個w (where, when, who,why,what, 何地,何時,誰,為什麽,發生了什麽) 加一個H(how, 為什麽)。 這是新聞報道與 propaganda的區別所在。


--------------
有信譽的新聞報道 都有這些要素, 三個w (where, when, who, 何地,何時,誰) 加一個H(how, 為什麽)。 這是新聞報道與 propaganda的區別所在。
lewinsky 發表評論於
與此相反的, 你可以找到許多的實時新聞報道,有時間地點,記者名字, 和電視台名字, 來證明中國中國軍隊都是手無寸鐵, 坐在地上,或坐在車上來對示威者的, 這是中國軍警和平的證明曆史證據。
lewinsky 發表評論於

這裏有一張埃及政變的實時新聞視頻鏈接, 有時間地點記者名字電視台名字, 有開槍記錄,
有信譽的新聞報道 都有這些要素, 三個w (where, when, who, 何地,何時,誰) 加一個H(how, 為什麽)。 這是新聞報道與 propaganda的區別所在。

網站上可以找到許多的propaganda 卻沒有一張有信譽的新聞報道 能證明中國軍隊有開槍殺人的。


下麵的連接, youtube 後麵 要在加上 句點,和 com
------------
******youtube***/watch?v=dnj1HkEL3KY
lewinsky 發表評論於

你給的這個鏈接, 說 server not find, 你在試一下


------------------

stlddy 發表評論於 2014-05-31 08:03:05
Lewinsky, check this out. This is one of the many I have found online.

abcnews.go/Archives/video/june-1989-terror-tiananmen-square-10827142
lewinsky 發表評論於

這個視頻是美聯社記者在北京飯店裏拍的, 記者一邊拍還一邊說為什麽不要過去, 好像很遺憾沒有拍到坦克要過去的視頻, 這個記者的動機其實已經違反新聞中立的原則, 心態可議

坦克駕駛員爬出來與這個擋路的人交談, 非常文明,沒有任何暴力。坦克駕駛員完全不能看到躲在飯店樓上房間窗簾以內偷拍的記者, 有很遠的距離, 並不是因為害怕記者拍照才停下來的, 這說明中國軍隊的和平素養, 跟別國警察向開槍的訓條不一樣的地方。

--------------
ccch 發表評論於 2014-05-31 08:58:50
這張照片就是美聯社記者在北京飯店裏拍的。那時候全世界都在看著,因為所有的外國記者都在北京飯店裏,隨時拍照,全世界的眼睛都在實時看見中國北京所發生的一切(自1989年4月以來,土共政府對於媒體、對於示威學生都失去了控製,那兩個月的中國報紙,包括人民日報、解放日報等,都像真正的報紙,都在大版麵地刊登遊行示威的文章、照片—)。所以,我認為這是為什麽土共坦克不敢在全世界的注視下公然碾死王維林的主要原因。
1232 發表評論於
老百姓總是被利用,被拿去堵槍眼,所以一般人還是保著命就是,不要總想做大事.
UBC混日子 發表評論於
要是當初高舉“打倒腐敗的共產黨”的旗號,革命就成功了。
都怪方勵之這幫書生,還絕食跪求,真是笨到家了。
lkptantan 發表評論於
事實上,當時現場的外國記者也不少,甚至印象中我記得有幾個記者是當晚還在廣場;可是事後,可以說幾十年後,卻無一人表態說:現場有槍殺,坦克壓人,大奇怪了,真是大奇怪了。這些外國記者難道都是沒良心、沒人性的人嗎?
真的很同情lewinsky的好奇心
ccch 發表評論於
這張照片就是美聯社記者在北京飯店裏拍的。那時候全世界都在看著,因為所有的外國記者都在北京飯店裏,隨時拍照,全世界的眼睛都在實時看見中國北京所發生的一切(自1989年4月以來,土共政府對於媒體、對於示威學生都失去了控製,那兩個月的中國報紙,包括人民日報、解放日報等,都像真正的報紙,都在大版麵地刊登遊行示威的文章、照片—)。所以,我認為這是為什麽土共坦克不敢在全世界的注視下公然碾死王維林的主要原因。
————————————————————————
lewinsky 發表評論於 2014-05-31 01:56:29 什麽是曆史的真相呐, 找得到的照片就是這裏的照片一樣, 軍警手無寸鐵坐在地上麵對示威者, 那張一人擋著坦克的照片, 真實的視頻可以在youtube找到, 全部的坦克都為這一個人停下來。 視頻裏麵根本就看不到暴力。
玉曱 發表評論於
青年學生,衝鋒在前,為國為民,呐喊民主,中華希望。
scbean 發表評論於
lewinsky是個典型裝睡的家夥.
stlddy 發表評論於
Lewinsky, check this out. This is one of the many I have found online.

***abcnews.go***/Archives/video/june-1989-terror-tiananmen-square-10827142
dedoli 發表評論於
lewinsky,我剛才google一下,雖然不多,也可以找到那些相片。
chinaBlue66 發表評論於
哪個日子後, 人們的信仰就徹底消失了。 這能很好的詮釋大官大貪小官小貪無官不貪的現實。今天的官正是當年的那些青年。
秋水山房 發表評論於
看到坦克被燒了,裏麵的士兵也是國人的孩子啊,你們這幫暴徒,誰心疼過?
scbean 發表評論於
吵啥? 一個執政黨一旦對平民開了殺戒,說麻都白搭了.
huabing 發表評論於
鄧小平是人民公敵.
曆史終會審判殘殺人民的劊子手---鄧小平.
劫富濟貧 發表評論於
土匪在台上拿著槍,對台下的人群喊道:“從現在起,我們要改邪歸正,棄惡從善,歡迎大家監督。。。”,台下有人說:“你能不能先把槍放下再說話,萬一走火怎麽辦,怪嚇人的。”土匪朝天鳴槍,厲聲喝道:“沒槍?沒槍誰還聽我的!”
Kiki-wq 發表評論於
有些混蛋就是唯恐中國不亂,年年提沒勁
lewinsky 發表評論於
I rest my case。 you can verify it by youself, searching internet for historic facts, and distinguishi real time news report from propaganda。
lewinsky 發表評論於
什麽是曆史的真相呐, 找得到的照片就是這裏的照片一樣, 軍警手無寸鐵坐在地上麵對示威者, 那張一人擋著坦克的照片, 真實的視頻可以在youtube找到, 全部的坦克都為這一個人停下來。 視頻裏麵根本就看不到暴力。




lewinsky 發表評論於
你不是說你找到一堆照片嗎, 那你是在那裏找? 自己揭穿自己的謊言, 還說不撒謊,
lewinsky 發表評論於
google也沒有啊, youtube也沒有啊,
lewinsky 發表評論於
你要是不撒謊, 你就要承認你跟本就找不一張有時間地點和名字開槍或死人的照片或視頻,

因為我全找過了, 根本就沒有。 有的都是那些事後編輯騙人的 propaganda
lewinsky 發表評論於
根本就不想理你, 你要威脅我?

你要是找到開槍的照片, 就給一個 連接, 不然你就是在說謊。
lewinsky 發表評論於
受你的氣, 你以為你是誰啊, 一個說謊的人, 笑死人啦,

你不是說你找到一堆照片嗎, 為什麽連一張的連接都不給啊?

隻怕是你一張有時間地點名字的視頻或相片都找不到吧, 或者找到的都是這裏貼出來的一樣, 軍警手無寸鐵。
lewinsky 發表評論於
鄙視你, 說謊的人
lewinsky 發表評論於
你要找得到, 就連接過來, 沒什麽好爭的, 大家看看是不是有時間地點名字的現場報道, 還是那些事後編輯抹黑的騙人的
lewinsky 發表評論於
又來了, 還是那一套, 說不理就來攻擊網友, 騙你自己去吧,
lewinsky 發表評論於
就平你這句話, 你就在說謊, 我就是不再大陸, ok, 笑話

lewinsky 發表評論於
照片有啊, 找得到的就是這裏貼出來的一樣, 軍隊都是手無寸鐵,
開槍的一張都沒有
lewinsky 發表評論於
你說的這個都是時候編輯的, 沒有信譽的, 現場呐, 一張都沒有,
同樣相比, 埃及政變, 以色列鎮壓巴勒斯坦,烏克蘭, 敘利亞, 利比亞, 伊拉克, 都可以找到有時間地點姓名的報道。
lewinsky 發表評論於
你要找到大, 貼一個 連接給大家看啊, 那些沒有信譽法,輪,功造謠抹黑的, 沒有時間地點記者或電視台名字的除外。
lewinsky 發表評論於
你貼出來看, 不要貼那些法。功的編輯的騙人的東西, 貼出任何一家新聞記者拍到,cnn, cbs , bbc, 美國之音,台灣, 香港, 任何意見有信譽的報紙或電視台現場拍

這樣的開槍和私人照片和視頻新聞記錄 埃及政變的一大堆, 都有記者名字, 或電視台名字, 有日期地點時間。 但是6.4的一張都沒有。

lewinsky 發表評論於
可是無論你怎樣暴力, 你還是找不到開槍的照片, 還是無法篡改曆史, 還是無法欺騙別人
還是無法製造仇恨
lewinsky 發表評論於
有一些人就是這樣的 暴徒, 找不到照片就暴力攻擊別的網友,
lewinsky 發表評論於
不想理你這種無賴
lewinsky 發表評論於
有理說理, ok, 你找一張來貼給大家看啊, 是哪一家新聞記者拍到開槍的照片啊?
你要找不到的話, 那還騙誰呐, 騙你自己吧
lewinsky 發表評論於
要是找得到, 還會在這裏貼手無寸鐵的圖像嗎?
lewinsky 發表評論於
那一個人擋在坦克前麵的影視,google 有, 但那是再和平不過的影視, 所有坦克都為這一個人停下來, 而且試著繞道,

你在任何國家都找不到這樣和平的軍隊, 在以色列找不到, 在埃及也找不到,
lewinsky 發表評論於
誰才是在睜眼說瞎話呐, 看看這裏貼的圖片吧, 沒有一個軍人帶槍的, 都是手無寸鐵的
lewinsky 發表評論於
圖片就貼在這裏啊, 沒有槍, 沒有警棍, 沒有防爆裝備,
世界上沒有任何第二個國家的軍警這樣和平的
lewinsky 發表評論於
就是google了, 一張都沒有,沒有一家新聞記者的拍的,

有得隻是手無寸鐵的軍人,坐在地上麵對示威者的照片, 就像這裏貼出的圖片一樣, 警棍都沒有
lewinsky 發表評論於
為什麽隻有中國的警察手無寸鐵?
lewinsky 發表評論於
那為什麽拍了這麽多的張照片,這麽多的人拍, 在網上卻連一張開槍的照片都找不到?

dust2013 發表評論於
在大連遇到一個健身教練,89年正好是戒嚴部隊的剛剛參軍。當時他們肩膀壓肩膀拿著刺刀對著人群,有些暴徒帶著厚手套抓住刺刀把他的戰友拽出來當著他們的麵活活打死。他們嚇壞了。但他們開始沒有命令開槍,但後來也沒有接到開槍的命令,但告訴他們無論什麽代價一定幾點到什麽集結。其實就是暗示可以開槍
lewinsky 發表評論於
天天貼這些圖就是有一些國家唯恐中國不亂, 唯恐中國不亂吧, 你知道的, 努力製造仇恨的人

可是這些圖證明的隻是剛好相反啊,

不如天天貼一些非州黑人怎樣買到別國為奴的真實故事比較有曆史意義
pillpill 發表評論於
俗話說人民群眾的眼睛是雪亮的,如果當初學生發起的運動是不正確的,那麽不會有那麽多的人響應!!!政府應該對此反思,否則滅亡隻是時間早晚的事情!
藍色的雪 發表評論於
6.4我成年了,就是有人在組織搗亂 故意的。軍隊要修理了, 還裝著人家不敢動手。然後就開始叫痛。死去的人會有無辜的, 但也沒辦法, 誰讓碰上了。
胖豬豬 發表評論於
向平民,學生開槍是murder, 早晚會受到曆史的審判的。
lewinsky 發表評論於
所以呐, 曆史的證據啟示造謠抹黑就改得了的呐
lewinsky 發表評論於

至於坦克戒嚴呐, 你隻看的一張坦克被燒的照片, 和坦克為了一個人而全部停下來的照片,

------------
至於坦克戒嚴呐, 你隻看的一張坦克被殺的照片, 和坦克為了一個人而全部停下來的照片,
lewinsky 發表評論於
至於坦克戒嚴呐, 你隻看的一張坦克被殺的照片, 和坦克為了一個人而全部停下來的照片,

坦克壓人的照片找遍了youtube 也找不到一張。

至於軍人開槍, 更是神話吧, 首無寸鐵的軍警怎麽開槍? 連警棍都沒有
lewinsky 發表評論於
圖片中的軍人全部都是手無寸鐵, 連警棍都沒有, 所以呐可以想象, 這是全世界卻無僅有的最和平警察。

這就是曆史的證據
hira1992 發表評論於
謝謝大家在這的評論,不管是說真話的還是說謊話的,總讓我能得到更多信息。
六四時,我還是小孩子,但我記得這件事。我記得當時我媽媽帶我穿過當時學生的宣傳場地時,和我爸爸感慨道:“這些學生還是幼稚。你看周圍那些工人賣菜的都隻是圍著看熱鬧”。後來,我到北京讀書時,也曾想和北京人聊六四,但一般都被敷衍過去。現在,我大概知道一部分真相了。
hongyeana 發表評論於
戒嚴是可以的,但是動用野戰軍和坦克屠殺百姓和學生,放在那個國家那個政府都是罪行。
希特勒和東條英機對自己國家的人民也沒有這麽殘忍。
奧巴驢 發表評論於
誰再提六四, 就讓艾未未把他(她)搞得......
讓他(她)哭天喊地去吧。
奧巴驢 發表評論於
忘掉六四,那個令人心煩的事。
現在依然提六四的,都是中國的敵人。西方在為中國人鳴不平? 西方希望中國人活得好?誰都看得懂。
現在依然提六四的,尼瑪都是中國的敵人,可惡
brave00 發表評論於
六四時學生和群眾的初衷是好的,但是其中多少是真正自覺的,多少是被鼓動而起,又有多少是看熱鬧起哄的。有一點可以肯定,就是當時的民心可用。當時大家的矛頭都指向鄧和李,但趙又能好到哪去?趙是前總理和現總書記,那個時候的官倒腐敗和他的政策就沒有關係嗎?趙在學運當時的行為是,從最初不作為,然後到民心群起後,往鄧身上抹黑,五月五日借戈爾巴喬夫訪問之機,向老百姓喊話,所有的事都是老鄧幹的,和我無關。五月十九日又到學生中煽情。五月二十日開始突然大規模外地軍車進京,絕對不是去對付學生和百姓的。要對付學生和百姓,北京的軍隊就錯錯有餘了。那時政治勢力的劍拔弩張。

想想看那時就是兩個實力集團的奪權和反奪權鬥爭,換句話說,就是新權貴和老權貴的奪權鬥爭,契機是胡耀邦去世,學生對懲治腐敗的訴求。就本人看來,這其中有四方利益相關者,老權貴,新權貴,利用學生運動而起的所謂精英領袖們,和趁機借力打力的外國勢力。如果學運成功,新權貴奪權,中國未必是福。看看劇變後的東歐N國,隻有波蘭,捷克混的不錯,但也是經過了幾年陣痛。如果中國這個偌大的,發展不平衡的,充滿民族問題的,四周餓狼環伺的,人口海量的國家如果經曆蘇聯解體和解體後帶來的危機,和由之導致的極餓,戰爭和恐怖事件,到那時,就是美國歐洲願意發善心,那也是杯水車薪了,更何況不扔石頭就謝天謝地了。如果新權貴和精英領袖們分贓不勻,再發生曠日持久的示威,抗議,像想在泰國的黃衫軍,紅衫軍,那簡直就是冰上加霜。如果外國勢力再落井下石,最後慘的隻有跑不了的普通老百姓。反正精英們是能跑的都跑了,跑的慢的最後也跑了,他們等著學生血流成河作為他們在國外的政治次本。

所以,本人作為6.4的親曆人,認為老權貴的勝利是有利於百姓的。偌大的中國不可能一刀切西化,不可能一刀切來西方民主,再說什麽是真正的民主?伊拉克人民現在民主了,他們用炸彈投票。當年薩達姆統治時,至少絕大多數老百姓不用怕出門就回不來,教育,醫療免費,巴格達大學當時在世界排名前列,巴格達博物館世界知名,他推行的時世俗政治,宗教不左右政府和政治,誰用宗教族群說事就鎮壓誰,絕對的獨裁。在他的獨裁統治下,基督徒可以做總理,女人可以當將軍。當然我不是說薩達姆多麽好,他已經作為暴君被打入曆史了。

說了這些,不是說本人睜著眼看中國現在的貪汙腐敗,分配不公,霧霾,汙染就說現行的就是好的。中國絕對需要一個改觀,不論是政治還是經濟,但謾罵詛咒不解決問題。我相信物極必反,自然界有自然界的調節機能,市場有市場的調節機能,相信政治也有潛在的規律的力量在調節。執政黨想生存,活得好,就得順應民心,順應天理。現在的強力反腐就是一個調節,有多大作用,我也不知道,至少是良性的。上個月回國,朋友請吃飯,以前七八個人吃一千多塊的還要發票,這次回去,還是那麽多人,三百多吃的餃子宴,沒要發票,滿麵春風。我看到了變化。

wallingford1964 發表評論於
求真相: 我管你什麽版本, 有人能提供開槍殺人, 坦克壓人和血留成河的相片嗎? 求真相
裘千裏 發表評論於
少數人的夢想破滅了,國家民族的輝煌實現了,看看中國的發展,感謝老鄧的果斷.
jeep12 發表評論於
每年到六四趟剩飯,煩不煩,有本事也搞地下黨,推翻土工
成天躺在米國混天天.
別怨我媽 發表評論於
有一點是肯定的,看了圖片就知道了。。。。
LRushBall 發表評論於
裝甲車那張車後麵真的壓死人了? 看到又一灘血跡和衣服。
YONGGE 發表評論於
王瀚文,省級三好學生,優秀團幹。被中國青年政治學院(原中央團校)錄取。他次被坦克在六部口押死。.....
遠方的兔子 發表評論於
文革和64的最大相同之處:都是學生被利用,這個年紀的學生真的是最好被利用的棋子了。
遠方的兔子 發表評論於
對於死了的軍官來說,才真是為國犧牲了,而利用學生搞政治運動的組織才真是應該被揪出來,讓人唾棄!
遠方的兔子 發表評論於
大家回想一下自己上大學的時候都是什麽樣子,也就18,9歲,20歲的孩子,除了個別幾個真的有點政治頭腦,憂國憂民的,大部分的同學都隻是孩子,如果你說這麽多的大學生全都是為了憂國憂民自發的去搞什麽政治改革才上街遊行,我呸!這一定是一場有組織的政治運動,是個人都想的出來,至於背後到底是什麽組織,那估計不是平民百姓能知道的了。所以總體來說就是一場政治鬥爭,既然是鬥爭,那死個把人再所難免。對於一個國家來說,或者任何一個國家來說,對付這種事情的最後手段一定是鎮壓,再正常不過了。對於共產黨來說錯在沒必要掩飾,對於死了的大學生來說錯在,不應該亂湊熱鬧,都是教訓。
7997 發表評論於
我當年大一,也是滿腔激情的在天安門廣場。這麽多年過去了,為當年的激情驕傲,也為年輕學生時的衝動,簡單而遺憾。現在看來,六四應和美國冷戰戰略相關,學生不過是棋子而已,反貪腐不過借口而已。美國的棋下得很大,深謀遠慮,是國家政治的高手。中國那時還青澀,被別人牽著鼻子,牽著思想。中國人因為在暗夜裏呆得太久,一下見了陽光卻不知何去何從。好在走過來了,沒有重蹈前蘇聯的複轍。為中國近二十年的發展高興,為中國的希望而驕傲。中國加油!
guoluren 發表評論於
樓下 brave00 和我那天在廣場的同學說的是一樣的。 那些說廣場血流成河的所謂學生領袖,隻能說明他們自己不在廣場。 其它地方有人死了, 毫無疑問。 悲劇靠謊言渲染, 隻能起反作用。
hemoglobin 發表評論於
借刀殺人者還在逍遙法外呢!
riverking 發表評論於
胡耀邦要是知道他的死還被某些人借屍還魂,險些給中國釀成大禍的話,那真是要被氣的魂飛魄散了。

天佑中華!中國到底還是渡過了最艱險的一刻。 1989從此也成為中國現代史發展的一個分水嶺,因為從那以後中國變得真正強大了、團結了、前進了!
lantian-yun 發表評論於
"文革"和"64"的本質區別:

--"文革"是毛澤東共產黨自己發動的。
--"64"是人民自發的。

"文革"和"64"時的共同點是: 在兩次事件中,我黨都違反憲法侵犯公民權利:

---"文革"時,違反憲法侵犯從劉少奇到張誌新千百萬中國公民的權利。
---"64"時,用坦克侵犯憲法賦予的公民的言論自由表達自由的權利。
Huilianghu5 發表評論於
段祺瑞的孫子從他導師家回自己家的途中中彈死亡.63晚.
王劍 發表評論於
各個機關學校串聯並聯,要是有人還不熟悉這種鬥爭手法的話,應該去讀讀曆史,然後才會明白六四到底是誰在搞的。這個手法老鄧自己都用過,在周恩來死的時候,老鄧就用這種手法搞過老毛,隻不過他的不幸是他的對手是老毛。要是有人還浪漫地認為六四這種事是老百姓自發的覺醒,那還是請繼續你的千秋大夢去吧。
風聲雨聲 發表評論於
樓下拿“人血饅頭”當口香糖嚼的人,請你們想一個問題,

沒有劊子手,哪來人血饅頭!?

當年魯迅筆下的“人血饅頭”是鞭撻民眾之愚昧和麻木,他們沒有興趣去關心秋瑾、徐錫麟這些革命者到底在追求什麽,雖然秋瑾、徐錫麟們的理想在今天看來也未必完美。人類血戰前行的曆史,就如煤的形成,是一點一滴積累的;人類認識的進步也是一點一滴探索和實踐積累的。

秋瑾、徐錫麟當年的所為絕不是為了效忠誰,同樣89年北京為中心,波及全國的運動,更不是為了效忠那幾個學生!

缺乏理解力和同情心隻剩下尖酸刻薄的人們,你們不為自己的愚昧和麻木感到羞愧嗎?

墨老五 發表評論於
我們記住的是“我們老了,無所謂,你們還年輕”,以至於在之後無論是考試掛了,女友跑了,都會輕鬆的來一句“無所謂”,必須用河南腔說。
曆史會還原所有真相,25周年,懷念我無畏的同學們。
好望角駱駝 發表評論於
國家政府正常運作?都腐敗成這樣了,您還好意思說正常?

橫流滄海 發表評論於 2014-05-30 19:01:39
那些認為學生正常和平的,反腐示威需要幾天幾夜不散影響國家政府正常運作嗎?
老李子 發表評論於
又見271!
quiet2013 發表評論於
支持鄧小平.

我當年也是那些熱血沸騰的學生中的一員.學運領袖這麽多年的表現,尤其是逢中必反,跟各種獨勢力沆瀣一氣. 對比鎮壓後中國的發展.覺得老鄧太英名了.

老鄧說的對.這場運動遲早要來.幸虧老鄧當時還健在.中國的幸運啊.
金星9 發表評論於
永遠的紀念,青春無悔!
橫流滄海 發表評論於
那些認為學生正常和平的,反腐示威需要幾天幾夜不散影響國家政府正常運作嗎?
橫流滄海 發表評論於
你的毛神說對了嗎?老鄧好像是善終,不像老周死前二年那麽煎熬


karlstiger?發表評論於?2014-05-30 18:38:54

老毛語錄:凡是鎮壓學生運動的人,都沒有好下場 (一九六六年七月十九月,毛同中央幾個負責同誌的談話)