決定中國命運 李鵬六四日記曝中共高層決策內幕

文章來源: 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 次)
肥肥乖乖 發表評論於
任何鎮壓學生和平訴求的人，都是曆史的千古罪人。
德州土老冒 發表評論於
慈禧決定撲殺“戊戌變法”，蔣介石決定“四一二”屠殺的時候，也是抱著“我不下地獄誰下地獄”的氣概。
來自猩猩的你 發表評論於
六四屠殺，鄧絕對是首惡。放心，有清算的那一天，絕對的！
以後再說吧 發表評論於
鄧把自己和段祺瑞捆綁在一起了，因為手上都有學生的血。
愛城華僑 發表評論於
想借用胡耀邦兒子的話”鄧是為黨，胡是為民“； 鄧是為了維持中共的獨裁統治，趙是為了百姓，也為了整個民族的長遠利益；鄧64鎮壓學運的惡果：環境不斷惡化，中國社會道德層麵已經漰潰...
china01 發表評論於
我隻能說，“鄧小平時代”是中共曆史上最不正常的時代！一個“普通”黨員，可以召集中共中央常委會。這居然沒有違反黨紀！
大木倉 發表評論於
瞎編亂造，篡改曆史， 該追究責任。
YanbeiYin 發表評論於
"不管這‘日記’是否真實，老鄧的決定是正確的，而老鄧‘我不下地獄誰下地獄’的氣概，和耶穌義無反顧上十字架一樣，千古留芳"
--------------
what kind of logic is this? Jesus sacrificed himself to redeem the people's sins.
The other killed the innocent to stay in power.
YanbeiYin 發表評論於
Having witnessed the whole process in Beijing in 1989 and observed the development in China since then,I believe that Mr. Zhao was right. The event could have been resolved peacefully, if the vicious few had not aggregated the situation.
dreamstory 發表評論於
為什麽歐洲一邊拚命將自己聯盟起來，一邊努力將人家分裂呢？比如蘇聯，中東，印度和中國。
houshu 發表評論於
不管這‘日記’是否真實，老鄧的決定是正確的，而老鄧‘我不下地獄誰下地獄’的氣概，和耶穌義無反顧上十字架一樣，千古留芳。
老戧 發表評論於
其實有一個命題，假如你是當時的中共決策者，你會怎麽辦？

我的答案是，如果不想讓中共垮台的話，我會做出與鄧同樣的選擇，而且認為這是唯一的！趙的讓步絕不可行！因為讓步是飲鳩止渴，一定會讓到下台才能結束！唯一可以商榷的是開槍問題，替代方法一個是抓人，一個是打人。但這樣能否進入指定地點和完成清理任務，還是不能確定。因為在成千上萬人圍堵的現場，不使用器械，僅僅依靠擠的方法，想要抓人和帶走人幾乎不可能。打人也許有效果。也可能相反，局麵更亂！
好好先生 發表評論於
在我死後，哪管洪水滔天！老鄧不過就是這個意思。
lantian-yun 發表評論於
這個人格分裂的late紅燒狸貓---prodoggy is here again.
歐陽山甲 發表評論於
老鄧、趙紫陽、李鵬，完全站在不同的高度上看問題嘛。
goldfishbt 發表評論於
美國最希望中國像蘇聯一樣下場。但如果讓趙紫陽的妥協政策得逞，那今天的中國很可能像歐洲一樣四分五裂，下場還不如俄羅斯。
chinaBlue66 發表評論於
這日記泄漏國家機密了吧？
滬上南風 發表評論於
文章真實難辨，但也可以看到在國家生死危急關頭，鄧小平是中流砥柱和指路明燈。沒有六四鎮壓的英明決策，就不會有今天中國的安定團結和繁榮富強，也不會有今天中國的反腐廉政和民主法製。沒有六四鎮壓的英明決策，中國現在方方麵麵不是壞得多，而是國家徹底崩潰，人民陷入沉重的災難。
LEIMONG 發表評論於
對不起，我做過14年的國家公務員，辭職之後又為政府機關工作了二十年，不知道選票長啥樣。
曼舞一江冬 發表評論於
本人在加拿大已經定居多年，沒有感覺到自己是三等公民，當然，加拿大和美國不同，可能在美華人會感覺自己是三等公民。加拿大是一個移民國家，同時，也是一個民主國家。這裏人人平等。可以容納任何異聲。就在昨天，加拿大首都渥太華還有很多人走上街頭遊行要求取消墮胎法。她們的口號是：我們有權選擇不生。按說墮胎是不符合人性和道德的，但是，加拿大政府就能容忍這些人遊行！因為加拿大法律規定公民有遊行、示威、結社的權利。沒有任何人可以超越法！可以違法！
法是由人民選舉的議員，經過議會討審議通過然後實施。
dora3000 發表評論於
如果你有生活在民主社會，請仔細看看你的周圍鄰居，你的同事，你的孩子們是怎麽做人的。他們是除你之外的大多數投票人。想想中國和中國人是不是具備民主這個人人向往的製度所要求的責任和承擔？民主是一個過程而不是革命，不是街頭政治。好的民主需要幾個基本的條件，1，社會有經濟實力，2，80%的公民有比較高的獨立思維能力，如果沒有這些，民主沒有意義。好像一個原始部落誰狠誰牛就是誰，可不是嗎。今天的中國嗎，可能就是明星當道了，粉絲足夠夠多。來自星星的你，管理地球行不行？也許行也許不行。彭麗媛有希望當選，習近平提名都做不到，沒人知道他是誰啊。再看看印度，有錢你有可能願意去，沒錢絕對不能去。中國將來可能有民主，可能是水到渠成的發展過程。可以想象的到，20年後，由於執政理念的不同，可以使共產黨一分為二。沒什麽不好。不過革命還是少來的好。至於鄧小平，他是打江山的人要報江山，可以理解，你是他，你也會。一代人有一代人的命。
hugh.williams 發表評論於
鄧是普通共產黨員，有什麽資格召開政治局會議，如果說分裂黨，絕對不是趙幹的，他後來自己也堅決不同意這個說法。
熱情的陽光 發表評論於
趁著還有話語權，把罪洗掉？求解
熱情的陽光 發表評論於
還有話語權，把罪洗掉？求解
老品閑 發表評論於
什麽決策內幕，就是鄧小平玩花招逼其他人就範的過程。主要目的是為了他愧疚的兒子，隻是他無法堂而皇之的說出來而已。

沒有六四鎮壓，中國現在方方麵麵會好得多。
老品閑 發表評論於
您是不是覺得自己是三等公民？恐怕絕大多數華人感覺不到。

=========================================

playman 發表評論於 2014-05-09 10:40:51
看看在海外的幾千萬海外華人，基本上都是選擇在國外做三等公民， 也比在中國好多了。 難道這幾千萬海外華人都是失敗者？
1232 發表評論於
民運人士也要臭下去的,政府還有光輝業績蓋一下,民運有什麽?

隻有個要飯的缽子.當然看在謀生的份子,他們在海外隻管要,隻是這份工也長不了.
ridicu 發表評論於
64的屠夫儈子手們一個個都在想方設法撇清責任，因為都知道屠殺鎮壓學生是遺臭萬年的事。

李鵬寫這個日記的目的就是想說明自己沒責任，責任都是鄧小平的。鄧小平的家人說，是集體決定的，不是鄧一個人的責任。陳希同說自己隻是鄧的馬仔，聽命辦事而已。袁木說自己記不清楚了。
Quarx 發表評論於
"hongyeana"- I agree with you!
mme.potato 發表評論於
dasenlin的話太正確了，同樣適合搞五四運動的學生，看看共產黨把中國亂的。
hongyeana 發表評論於
六四慘案，鄧小平罪責難逃。鄧小平不應該老人幹政，應由在任常委相互妥協解決。

六四的後果是，權貴階層失去了民眾和法律的監督，瘋狂侵占社會財富和資源，並將巨額財富移至海外，官員貪腐無法無天。
dasenlin 發表評論於
剛剛改革開放數年的中國民眾渴望民主是可以理解的，但當時的學生的行為已經遠遠超出了正常民主的形態了
看看前蘇聯的解體，在美國支持下的阿富汗，伊拉克，利比亞，埃及的民主運動，和當前烏克蘭的現狀，就更可以理解當年六四的意義了。沒有六四的果斷措施，中國現在也是四分五裂，民不聊生。滿足了部分人自由主義的願望，多數人則生活在水深火熱之中。
peter2 發表評論於
開始，學生運動的動機是好的。但是發展到後期就被少數人（還有外國的勢力）綁架，利用，大都數人被鼓動留在街上堅守等待流血犧牲，少數精英們土遁，拿綠卡領狗糧。 看看柴玲之流的道白“期待廣場血流成河”。 後來反思，覺得中共高層決策是對的。 鬧民運的國家的下場如何？
lantian-yun 發表評論於
裘千裏:

How do you know it is 大多數人的利益? By vote or by independent poll or by cheating?
裘千裏 發表評論於
就算那些民主精英們的理想是正確的,但破壞了大局.民主也要以大局為重,以大多數人的利益為重.
老鄧的決定, 犧牲了極少數,換來了民族複興,還換來了全國人民的幸福,是正確的決定.
1232 發表評論於
你這輩子活著看不見的事下輩子一定有,隻怪你短命,

所有知名學者都是愛中國的人士,所有反華的基本臭名遠揚,不得善終,可見共產黨的威力!
woguoke 發表評論於
李鵬把責任推給鄧小平了，其實他也是鄶子手之一。其他楊尚昆等。
這樣鄧小平就遺臭萬年了，他下令戒嚴，他下令開槍大屠殺，是人們的公敵了。
說一聲 發表評論於
日記看得出，中共壞透了。與人民為敵，維護獨裁是它們的本質。
1232 發表評論於
中國人就是太傻,一到外國就和孫子似的,誰說美國不是華人的,我們就有權在這片地上生活,

這就是我們的土地.

鄭和下西洋比哥倫布早,中國人就沒有創新精神,早來美洲,美洲就是中國的,

白人從來不覺得美國是外國. 華人也應該把美國當成自家的園子.
煙輕雨靜 發表評論於
我隻記得我父親說的一句話，秀才造反長不了。
1232 發表評論於
我參加了學運,我對後來學運倒台不同情.90%的人是盲從和恐懼感才加入的,

好象不參加學運就要能成為別人鬥爭的靶子,我在火車上問一些中年人,

他們都對學生亂鬧表示不滿,看來學運還少數人的衝動,大多數工作的人都未加入.
jgbg 發表評論於

李鵬－李特勒 你自己好好想想，全國都己動員起來，為什麽？反官倒、反腐敗，全國人民，學生、工人反對，正好確實證明當時中央的政策、社論是有問題的，國家身為領導人趙紫陽先生為何一直反對動用軍隊對付首都民眾和學生。

當反腐打退休的大老虎時，你跳出來公開日記，正說明你心虛，是即得利益者的代表，是腐敗急先鋒
為今後在電力行業營私貪腐成了中國最大的受益者和貪腐者！

你還有臉跳出來狡辯？

lantian-yun 發表評論於
目前我國的＂改革開放＂就是清末的＂洋務運動＂，即＂中學為體，西學為用＂。 都是想通過學西方的技術而鞏固那個獨裁製度，但清朝終未能避免其覆滅的命運。

為什麽？

政治製度是個綱，綱舉目張。在一個不民主不科學無監督無製衡的製度下，別指望能真的崛起。 即使某些地方看上去繁榮，也不會SUSTAINABLE。 在這種製度下，想學人家的好東西也學不象：想學人家自主招生，結果出了個人大招生辦主任億元大受賄。為什麽？因為在這個製度下，大學校長竟然也是黨的組織部派來的，你還能指望什麽？我們所有的問題都是直接或間接的衍生於這個不民主不科學無監督無製衡的根本製度。 倘若不改革這個根本製度，任何一項其它所謂改革將都是為權貴階層開辟了一個新的生財之道腐敗途徑。

我們總是說與國際接軌。 但我們的接軌隻是讓一列火車的一節節車箱與國際接軌，而不允許火車頭與國際接軌。也就是說火車頭與一節節車箱不在一個軌上跑。試想會有什麽結果？要麽翻車要麽把車廂帶回老軌。
lantian-yun 發表評論於
continued:

“中國模式論”是一個非常錯誤的理念，一些人以為我們過去35年走過了西方兩百年的道路在於我們的模式好，我們不僅要堅持，外國人也要向我們學。事實上，我們35年的高速發展是因為後發優勢，我們其實是一種寄生經濟，別人在修路，我們在走路，我們走得快是自然的，並不證明我們比別人偉大，也不證明我們的體製優越。自由體製創造的很多技術和管理方法可以被非自由體製所使用，非自由體製在某個階段可以有很好的經濟增長，但不要以為沒有自由仍然可以持續發展，因為我們現在的經濟是建立在別人自由的基礎上，看看現在所有的技術成就，我們中國人在用在電腦、手機，在開汽車，在上網絡，但這些都是自由體製下創造的，不是非自由體製創造的。抄別人的作業得高分，並不證明自己聰明。

bl 發表評論於
其實89年鄧隻要不開槍，搞一點有限的民主就可解決問題，那他在中共曆史上的地位將高於毛，所以說鄧有罪，趙有過，學生有錯。
楓葉飄飄的季節 發表評論於
尼瑪，算在你賬上？那是肯定的！但還賬的是你的兒孫和整個共貪黨！！！！
lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (5) ... ... 結論:


"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。
lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (4)

戒嚴部隊進京時... ... ...

許多學生及白發蒼蒼的教授甚至許多同情學生的中共黨員書記，沿途給進京戒嚴的戰士講述北京發生的事情的真相，希望人民子弟兵不要對人民開槍。 許多老教授講著講著就忍不住哭了起來... ... ...

那場麵非常動人，現在仍記憶猶新... ... ...
lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (3)

趙紫陽主張"在民主法治軌道上解決問題", 與學生對話，並提出代表黨中央就“4.26”社論道歉，進而撤銷“4.26”社論。 趙紫陽還主動提出反腐敗反官倒拿他的子女開刀。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來.

當時，正在加拿大訪問的人大委員長萬裏呼應部分人大常委的提議，回國準備召開人大常委會，討論在民主法治的軌道上和平解決辦法，但被扣在了上海。
lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (2)

１９８９年，＂六四＂時， 學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

學生們自願組織起來維持秩序, 遊行隊伍都很自覺的遵守秩序，北京市民們踴躍上街支持學生，送飲料，踴躍募捐。那場麵非常感人. 不僅遊行隊伍秩序井然。 那些天，正個北京市的秩序也比正常更好，人們的文明程度，也突然提高。 在公共汽車站，不再看到以前的擁擠不堪，而是人人自覺的排隊；在汽車上，不再看到為搶座位爭吵，而是互相讓座，尊老愛幼； 兩人自行車相撞後，不再是爭吵不休，而是說＂對不起，沒關係＂... ... ...

為什麽？ 因為人民憎恨腐敗，憎恨官倒，向往一個公平正義民主自由的社會。 因為他們有一個共同的目標，共同的向往... ... ...
lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (1)

１９８９年＂六四＂時，本人就在北京，親眼目睹了一切。學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。

但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。

此時，人民也就不得不奮力保衛自己的權利了。
弓尒 發表評論於
鄧小平 此刻的 決斷是正確的， 必須堅決果斷地製止動亂～！ －－ 事情搞到那個亂的份上， 最大的責任在鄧， 但是， 鄧最後的決斷，是唯一必須的。 問題是遲了，內奸太猖狂！
bypassus 發表評論於
鄧公當時做的事沒有錯，因為那還不是個中國需要講自由的時候，但現在的後代領導人沒有在中國適當的時候慢慢變革，辜負了鄧公。
音爆 發表評論於
鄧把骨灰揚了，月月鳥人死後敢不敢留灰？
kingsw 發表評論於
在國外做三等公民， 也比在中國好多了。 失敗者宣言？
Iamoverseachinese 發表評論於
雖然我不相信李鵬，但是從他的所謂日記也看出，鄧小平是家長，李鵬等等就是兒子孫子，唯有趙紫陽有骨氣敢提反對意見。