“阿瑪尼歧視張靚穎”事件：跨越傲慢與偏見

阿瑪尼這樣一個國際一線大牌是不是真的傲慢到這種程度——因為不喜歡顧客的氣質或品位而拒絕顧客，甚至發出歧視性的警告信？當網易女人致電阿瑪尼公關部詢問時，他們卻是一頭霧水。 出於國際大牌PR本能地謹慎，他們要仔細瀏覽過新聞後才能作答：“阿瑪尼早前和張靚穎小姐有過合作，將來也會有進一步合作，這樣的說法對無論阿瑪尼還是張靚穎都帶有偏見。”

大牌公關發出傲慢警告信？

750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/lady/2009/9/27/20090927112604828c8.jpg onclick=document.location='http://.com'>

阿瑪尼在中國大陸隻把衣服借給章子怡？

事情的起因其實來自京城某晚報一篇含糊其辭的時尚評論，阿瑪尼在中國大陸隻把衣服借給章子怡。某選秀歌手出身的明星因為狂愛阿瑪尼，花錢買該品牌的衣服穿，反收到蠻橫傲慢的品牌公關的警告信，稱該明星品位與氣質不合適，勸其不要再在公開場合穿戴。

而網友們根據這篇轉載率極高的評論剝絲抽繭般將這位女星精準定位為張靚穎。

阿瑪尼：這完全是對我們和張靚穎的偏見

750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/lady/2009/11/14/2009111402384720c5d.jpg onclick=document.location='http://pop.'>

張靚穎不僅因為穿某品牌的運動係列走紅毯被詬病，甚至還翻出來她2007年穿阿瑪尼的照片

阿瑪尼公關部第一反應不是對阿瑪尼形象有損，而是“這樣的新聞對張靚穎小姐很不好，是對她和我們的偏見。再說，如果拋開明星的身份，我們也不會去歧視任何一位我們服裝的消費者！他們應該都是上帝才對！”怎麽可能阿瑪尼會通過這樣警告信的方式來盛氣淩人地批評一位女星的氣質和品位呢？這樣的戲劇性細節顯然超出來了常理，稍有常識的人恐怕都不會相信。

阿瑪尼公關部希望能通過網易女人來澄清這個莫須有的傳聞。不過，在這之前，阿瑪尼卻是和張靚穎沒有很多接觸或者合作，張靚穎也沒有在許多公開場合穿過阿瑪尼的服裝：“但我們很欣賞張靚穎，和她的經紀人馮先生也是好朋友，所以希望以後有合作。”

難道，因為這一風波，反倒促成了他們之間的合作？

阿瑪尼在中國是不是隻借衣服給章子怡？

750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/lady/2009/11/14/200911140233181ce75.jpg onclick=document.location='http://.com'>

阿瑪尼公關部發來的其他明星穿阿瑪尼的圖片

2009 年，章子怡和金城武共同成為阿瑪尼大中華區地區的代言人，章子怡和這個品牌的親近程度自然和其他女星有所區別。但是不是“阿瑪尼在中國大陸隻把衣服借給章子怡”？要知道這個說法本身很難去界定：第一反應是是不是港台明星不在這個限製？第二個反應是章子怡好像已經通過“優秀人才入境計劃”加入香港籍？

阿瑪尼公關還再三聲明除了章子怡，他們和中國很多明星關係很良好。顯然，阿瑪尼公關部雖然仔細瀏覽了新聞，但還是沒有注意到“在中國大陸”這種非常特殊的語境，在他們看來，金城武，林誌玲，湯唯，李冰冰，劉德華都屬於中國明星，這些明星經常會穿阿瑪尼的衣服出席活動。



李東田：這樣的事情在時尚圈聞所未聞

750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/lady/2009/11/6/2009110603173712a64.jpg onclick=document.location='http://'>

造型師李東田

而多年混跡於時尚圈和品牌及明星皆有良好關係的造型師李東田，聽聞此事後曬笑：“這麽多年來，真是沒有聽說過有品牌因某位明星穿他們家衣服而發警告信的，如果有這麽誇張的事情發生我肯定知道。”李東田進而說：“東田造型會歡迎任何一位明星，更會歡迎任何一個人來光顧。一個品牌要屹立不倒，絕對不可能不尊重人。”

幾乎每位明星的穿衣都曾被批評

750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/lady/2009/11/14/200911140235512bf5f.jpg onclick=document.location='http://'>

維多利亞·貝克漢姆身著波爾卡點定製LV服也曾遭惡評

至於為什麽會認準這位明星就是張靚穎，其實和最近張靚穎的造型被廣泛詬病有關。這樣的批評其實大可一笑置之，再大牌的明星也曾被批評過品位差，穿衣失敗。不單單在中國，好萊塢紅星也經常遭遇人們的口水，印象最深的一則新聞是妮可·基德曼前一個月被評為最佳著裝，後一個月在另一個榜單的最差著裝上卻榜上有名！不要說像妮可·基德曼這樣公認穿衣比較經典的女星，像辣妹維多利亞和麥當娜亞大膽出位服裝著稱的女星，更是前一刻被讚為超有時尚感，後一刻卻領銜最差著裝獎。這樣的褒貶不一也無可厚非，終究，時時刻刻保持精致真是件很難的事情；即使是同一個人穿同一件衣服，不同的鏡頭和視角也絕對能拍攝出不同的感覺。

被點名批評到的明星，如果足夠自信，大可我行我素，如果不夠自信，那也可私底下下功夫下次改進之。

大牌借衣服給明星確實有所選擇

不過，對於購買任何一家大牌的衣服，品牌不可能會去各個專賣店貼上布告：“此品牌不希望某某某購買”，更不可能事後給這位顧客發出匪夷所思的警告信。但是不是對於來借衣服的明星會來者不拒或不加選擇呢？

事實上，品牌公關對借衣服還是比較謹慎的，借給時尚雜誌拍片，大多公關都會帶著“勢利眼”，會挑剔這家雜誌夠不夠品位，謹慎一點的公關還會了解一下模特是誰。借給明星出席活動，品牌公關會挑剔這位明星夠不夠大牌，或者夠不夠符合該品牌的氣質，甚至還會挑剔這個活動是不是不夠檔次。這屬於不成文的規則，也沒有人會大驚小怪，畢竟，既然是借，主人家當然也有不借的權力。另外，明星這個群體也不在少數，如果每位明星來借都來者不拒，那豈不是處處皆是大撞衫？

從“娛樂至死”到跨越傲慢與偏見

當阿瑪尼堅決地站出來否認這件事情後，許多人在內心深處又滋生出來另外一個猜測：這很可能是張靚穎為了出新唱片炒作。這樣的猜測更無法去證實或者證偽。所以張靚穎經紀人馮先生在氣憤之後是平靜:“謝謝阿瑪尼為靚穎澄清，我想我們還是對此不多回應了，省得以為我們自己在炒作。”

時尚圈確實有許多傲慢的事情，娛樂圈也確實有不少惡炒的事情。弄清楚這件事情的來龍去脈或者不難，難的是如何讓公眾放下固有的成見：國際大牌是不是真的如此傲慢！娛樂圈是不是真的那麽無聊！