簡體 | 繁體
loading...
新聞頻道
  • 首頁
  • 新聞
  • 讀圖
  • 財經
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 時尚
  • 旅遊
  • 影視
  • 博客
  • 群吧
  • 論壇
  • 電台
  • 焦點新聞
  • 圖片新聞
  • 視頻新聞
  • 生活百態
  • 娛樂新聞
您的位置: 文學城 » 新聞 » 生活百態 » 70歲老頭強奸13歲女孩未遂被免於起訴 引質疑(圖)

70歲老頭強奸13歲女孩未遂被免於起訴 引質疑

文章來源: 孫子兵 於 2009-09-03 00:48:24 - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/attachment/090902/8e4df4ae06.jpg onclick=document.location='http://.com'>


 13歲的農村小女孩,多次被同村一70歲老頭蹂躪,而被告在關押兩個多月後竟被釋放,理由是:年紀太大、性功能下降,強奸行為“有名無實”。今日上午,有網友在華龍網兩江論壇上發帖《最牛強奸不被起訴理由——來自重慶邊遠山寨》,帖子裏附帶了重慶市秀山縣檢察院的不起書決定書副本圖片,提到由於犯罪嫌疑人是初犯、情節輕微,所以不起訴。檢察院的這一決定引起許多網友質疑。

  這封不起訴書裏提到,犯罪嫌疑人李某因年過七旬,在強奸過程中因自身身體原因,在未能插入被害人生殖器的情況下,被迫放棄了強奸的行為,屬於刑法構成中的犯罪未遂,又是初犯,情節輕微。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十二條第二款的規定,決定對犯罪嫌疑人不起訴。

  父親:我女兒才13歲

  記者在不起訴決定書中看到,2009年8、9月份的一天,李某趁山上無人之際,不顧姚某的反抗,使用暴力將其按在地上強行與之發生性關係,後因李某自身身體原因未能插入姚某生殖器,被迫放棄強奸行為。被害人親屬後報案。

  受害人父親姚某在電話中提起此事,不禁悲痛萬分:“我和她媽長期在城頭打工,經常顧不上她,前幾個月聽說她有點神誌不清,像受了什麽打擊,我們誤以為是中邪,沒想到是遇上這種事……我女兒才13歲。”

  然而,在檢察院的決定書中,對受害人仍未成年這一點,卻隻字未提。“公安機關在調查此事時,我們出具了女兒的戶口薄,證明女兒不滿14歲,還未成年,但是檢察院卻隻考慮了嫌疑人的年齡,沒把我女兒未成年作為證據。”姚某對檢察院的這一做法也提出了質疑。

  據一些村民透露,此犯罪嫌疑人在村裏很強勢,經常騷擾女性,但沒人敢申張。

   網友:檢察院不起訴遭質疑

  對此,很多網友回帖質疑檢察院的決定,是為了“大事化小,小事化了”。網友“此木”回帖舉例反駁說:“成都某男子,夜裏趁鄰居劉某丈夫不在家,翻牆進入其院中,想對劉某實施強奸,當發現劉正在看電視,於是爬上院中的一棵樹窺視。4小時後,突遇電閃雷鳴,李某被發現。近日,法院以強奸罪判處李某有期徒刑 1年,緩刑1年。”

  網友山城110說,法律是保護人民權益的尤其是未成年人的權益,但現在我們遺憾的看到,法律卻“失衡”了。“我也是學法律的,如果僅因犯罪嫌疑人年紀太大,犯罪情節輕微不予起訴,那麽這完全是不符合法律精神的,也是有失公平的。”

  甚至還有網友揶揄說:“網絡即將流行新詞‘反正不起訴’”。

  律師:檢察院決定不妥

  記者就此案電話谘詢了財信律師事務所的陽聯明律師,他認為雖然犯罪嫌疑人的行為“有名無實”,情節輕微,隻構成微罪,但鑒於受害人不滿14歲,對未成年人而言,隻要具有強奸行為,即使強奸未遂,也應該構成犯罪。

  陽律師還解釋說,檢察院的不起訴決定書,不是法院的判決書,是檢察院認為該行為不構成提起公訴條件時做出的。這個不是無罪釋放,該案件檢察院的意見是存在犯罪事實,但情節輕微,故不提起公訴。但即使檢察院的意見存在錯誤,受害人一方依然可以通過申訴、自訴的方式進行維權。

  “我們無法接受檢察院的這個決定,雖然他是強奸未遂,但他確實實施了強奸行為,而且不隻一次,我女兒已經被嚇得神誌不清,甚至想尋死了。”受害人父親姚某在接受記者電話采訪時,氣憤填膺的說,他們25日接到的這份不起訴決定書,已於28日向重慶市人民檢察院第四分院提起申訴。 (數字記者 闕影)

  • 海外省錢快報,掌櫃推薦,實現買買買自由!
查看評論(0)
  • 文學城簡介
  • 廣告服務
  • 聯係我們
  • 招聘信息
  • 注冊筆名
  • 申請版主
  • 收藏文學城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小時熱點排行

中共政治局公告引關注 習近平正為繼任做準備?
開始了!特朗普審查馬斯克
中產信仰崩塌,山姆的這顆雷,早在半年前已埋下
富國銀行駐美高管被中國限製離境,引發商界擔憂
公務員“歸巢”暫停,“人才回引”轉向

24小時討論排行

美眾院通過法案 禁國防部展示台灣納入中國地圖
川普撤銷對加州高鐵40億撥款 17年花130億建了個啥?
韓國申遺全麵潰敗:泡菜 端午 大木匠技藝被聯合國撤銷
中國啟動最大水壩建設 市場歡呼 下遊數百萬人受影響
美國著名脫口秀主持艾倫:我因特朗普搬到了英國
解密“雅魯藏布江水電站”為何是人類曆史最大工程
LA網紅醬香餅攤主被捕 疑被“女徒弟”舉報 綠卡無望
川普為何解禁英偉達對中芯片?美媒揭:鷹派失利
川普迎來“重大時刻”,全世界哭笑不得
以軍射殺加薩援助站平民!增至73死
奧巴馬被指密謀推翻2016大選 川普發AI視頻抓其歸案
告“叛國罪”!美情報總監鎖定奧巴馬時代三大情報首長
31歲男星殺害16歲女友遭槍決 成中國首位被判死藝人
普京特朗普將在北京會晤?克裏姆林宮回應
川普半年 美國版“一黨專政”和“定於一尊”都實現了
娃哈哈的“隱形女主人” 杜建英的美國往事
文學城新聞
切換到網頁版

70歲老頭強奸13歲女孩未遂被免於起訴 引質疑

孫子兵 2009-09-03 00:48:24
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/attachment/090902/8e4df4ae06.jpg onclick=document.location='http://.com'>


 13歲的農村小女孩,多次被同村一70歲老頭蹂躪,而被告在關押兩個多月後竟被釋放,理由是:年紀太大、性功能下降,強奸行為“有名無實”。今日上午,有網友在華龍網兩江論壇上發帖《最牛強奸不被起訴理由——來自重慶邊遠山寨》,帖子裏附帶了重慶市秀山縣檢察院的不起書決定書副本圖片,提到由於犯罪嫌疑人是初犯、情節輕微,所以不起訴。檢察院的這一決定引起許多網友質疑。

  這封不起訴書裏提到,犯罪嫌疑人李某因年過七旬,在強奸過程中因自身身體原因,在未能插入被害人生殖器的情況下,被迫放棄了強奸的行為,屬於刑法構成中的犯罪未遂,又是初犯,情節輕微。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十二條第二款的規定,決定對犯罪嫌疑人不起訴。

  父親:我女兒才13歲

  記者在不起訴決定書中看到,2009年8、9月份的一天,李某趁山上無人之際,不顧姚某的反抗,使用暴力將其按在地上強行與之發生性關係,後因李某自身身體原因未能插入姚某生殖器,被迫放棄強奸行為。被害人親屬後報案。

  受害人父親姚某在電話中提起此事,不禁悲痛萬分:“我和她媽長期在城頭打工,經常顧不上她,前幾個月聽說她有點神誌不清,像受了什麽打擊,我們誤以為是中邪,沒想到是遇上這種事……我女兒才13歲。”

  然而,在檢察院的決定書中,對受害人仍未成年這一點,卻隻字未提。“公安機關在調查此事時,我們出具了女兒的戶口薄,證明女兒不滿14歲,還未成年,但是檢察院卻隻考慮了嫌疑人的年齡,沒把我女兒未成年作為證據。”姚某對檢察院的這一做法也提出了質疑。

  據一些村民透露,此犯罪嫌疑人在村裏很強勢,經常騷擾女性,但沒人敢申張。

   網友:檢察院不起訴遭質疑

  對此,很多網友回帖質疑檢察院的決定,是為了“大事化小,小事化了”。網友“此木”回帖舉例反駁說:“成都某男子,夜裏趁鄰居劉某丈夫不在家,翻牆進入其院中,想對劉某實施強奸,當發現劉正在看電視,於是爬上院中的一棵樹窺視。4小時後,突遇電閃雷鳴,李某被發現。近日,法院以強奸罪判處李某有期徒刑 1年,緩刑1年。”

  網友山城110說,法律是保護人民權益的尤其是未成年人的權益,但現在我們遺憾的看到,法律卻“失衡”了。“我也是學法律的,如果僅因犯罪嫌疑人年紀太大,犯罪情節輕微不予起訴,那麽這完全是不符合法律精神的,也是有失公平的。”

  甚至還有網友揶揄說:“網絡即將流行新詞‘反正不起訴’”。

  律師:檢察院決定不妥

  記者就此案電話谘詢了財信律師事務所的陽聯明律師,他認為雖然犯罪嫌疑人的行為“有名無實”,情節輕微,隻構成微罪,但鑒於受害人不滿14歲,對未成年人而言,隻要具有強奸行為,即使強奸未遂,也應該構成犯罪。

  陽律師還解釋說,檢察院的不起訴決定書,不是法院的判決書,是檢察院認為該行為不構成提起公訴條件時做出的。這個不是無罪釋放,該案件檢察院的意見是存在犯罪事實,但情節輕微,故不提起公訴。但即使檢察院的意見存在錯誤,受害人一方依然可以通過申訴、自訴的方式進行維權。

  “我們無法接受檢察院的這個決定,雖然他是強奸未遂,但他確實實施了強奸行為,而且不隻一次,我女兒已經被嚇得神誌不清,甚至想尋死了。”受害人父親姚某在接受記者電話采訪時,氣憤填膺的說,他們25日接到的這份不起訴決定書,已於28日向重慶市人民檢察院第四分院提起申訴。 (數字記者 闕影)