13歲的農村小女孩，多次被同村一70歲老頭蹂躪，而被告在關押兩個多月後竟被釋放，理由是：年紀太大、性功能下降，強奸行為“有名無實”。今日上午，有網友在華龍網兩江論壇上發帖《最牛強奸不被起訴理由——來自重慶邊遠山寨》，帖子裏附帶了重慶市秀山縣檢察院的不起書決定書副本圖片，提到由於犯罪嫌疑人是初犯、情節輕微，所以不起訴。檢察院的這一決定引起許多網友質疑。
這封不起訴書裏提到，犯罪嫌疑人李某因年過七旬，在強奸過程中因自身身體原因，在未能插入被害人生殖器的情況下，被迫放棄了強奸的行為，屬於刑法構成中的犯罪未遂，又是初犯，情節輕微。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十二條第二款的規定，決定對犯罪嫌疑人不起訴。
父親：我女兒才13歲
記者在不起訴決定書中看到，2009年8、9月份的一天，李某趁山上無人之際，不顧姚某的反抗，使用暴力將其按在地上強行與之發生性關係，後因李某自身身體原因未能插入姚某生殖器，被迫放棄強奸行為。被害人親屬後報案。
受害人父親姚某在電話中提起此事，不禁悲痛萬分：“我和她媽長期在城頭打工，經常顧不上她，前幾個月聽說她有點神誌不清，像受了什麽打擊，我們誤以為是中邪，沒想到是遇上這種事……我女兒才13歲。”
然而，在檢察院的決定書中，對受害人仍未成年這一點，卻隻字未提。“公安機關在調查此事時，我們出具了女兒的戶口薄，證明女兒不滿14歲，還未成年，但是檢察院卻隻考慮了嫌疑人的年齡，沒把我女兒未成年作為證據。”姚某對檢察院的這一做法也提出了質疑。
據一些村民透露，此犯罪嫌疑人在村裏很強勢，經常騷擾女性，但沒人敢申張。
網友：檢察院不起訴遭質疑
對此，很多網友回帖質疑檢察院的決定，是為了“大事化小，小事化了”。網友“此木”回帖舉例反駁說：“成都某男子，夜裏趁鄰居劉某丈夫不在家，翻牆進入其院中，想對劉某實施強奸，當發現劉正在看電視，於是爬上院中的一棵樹窺視。4小時後，突遇電閃雷鳴，李某被發現。近日，法院以強奸罪判處李某有期徒刑 1年，緩刑1年。”
網友山城110說，法律是保護人民權益的尤其是未成年人的權益，但現在我們遺憾的看到，法律卻“失衡”了。“我也是學法律的，如果僅因犯罪嫌疑人年紀太大，犯罪情節輕微不予起訴，那麽這完全是不符合法律精神的，也是有失公平的。”
甚至還有網友揶揄說：“網絡即將流行新詞‘反正不起訴’”。
律師：檢察院決定不妥
記者就此案電話谘詢了財信律師事務所的陽聯明律師，他認為雖然犯罪嫌疑人的行為“有名無實”，情節輕微，隻構成微罪，但鑒於受害人不滿14歲，對未成年人而言，隻要具有強奸行為，即使強奸未遂，也應該構成犯罪。
陽律師還解釋說，檢察院的不起訴決定書，不是法院的判決書，是檢察院認為該行為不構成提起公訴條件時做出的。這個不是無罪釋放，該案件檢察院的意見是存在犯罪事實，但情節輕微，故不提起公訴。但即使檢察院的意見存在錯誤，受害人一方依然可以通過申訴、自訴的方式進行維權。
“我們無法接受檢察院的這個決定，雖然他是強奸未遂，但他確實實施了強奸行為，而且不隻一次，我女兒已經被嚇得神誌不清，甚至想尋死了。”受害人父親姚某在接受記者電話采訪時，氣憤填膺的說，他們25日接到的這份不起訴決定書，已於28日向重慶市人民檢察院第四分院提起申訴。 (數字記者 闕影)