一個近100多平方米的房間還顯得很淩亂，工人正在架設電線，在施工圖上，這裏被標明為蒲陽小學的“圖書室”，都江堰教育局已經確認，這個圖書室名字將成為“秋雨圖書館”。但至少現在，它和餘秋雨還沒有任何關係，因為等房子修好工人離開後，餘秋雨才會把1 萬冊書放進房間。就在昨日本報披露都江堰方麵正式回應稱餘秋雨不是捐款而是捐書之後，國內不少媒體也刊登了相似的回應，來源都是都江堰當地的媒體。這也引來網友質疑，此前沉默的都江堰方麵為什麽突然讓當地的媒體給全國發回應新聞稿，是否是餘秋雨方麵施加了壓力，記者昨日再赴都江堰進行調查采訪。而質疑餘秋雨的易中天昨天表示，餘秋雨的問題不是捐沒捐款，而是撒沒撒謊。
調查
質疑：媒體收到“都江堰通稿”？
有關餘秋雨捐款一事，在17日之前，全國有多家媒體聯係都江堰市教育局，但都沒有得到肯定或否定的答複，而在昨天，全國多家媒體收到了名為《餘秋雨捐贈學校圖書館乃“君子協定” 實際捐贈金額將突破20萬元》的稿子，稿子由《都江堰快報》記者李崎撰寫。此前，都江堰市教育局副局長肖融已經解釋，災後重建工作繁重，沒有負責圖書館這方麵的工作人員自然不清楚這件事，而她也沒有時間在網上閑逛看網上有什麽反應。但網友對回應變成緊急公關“通稿”，感到疑惑，有人猜測是否是餘秋雨方麵施加了壓力。
昨日下午，記者在都江堰聯係上李崎，李崎表示對他來說不存在餘秋雨方麵的壓力。他一周多前看到了有關人士質疑餘秋雨，本周一，報社領導安排他做一個調查。李崎找到了負責此事的肖融，而這個稿子在寫完後也由肖融審稿確認事實沒有出入。李崎表示，他們的報紙並非日報，這個報道按計劃是今天才能刊登，考慮到此事件目前的關注度，就將稿子發給了四川的幾家媒體。李崎表示，這個稿子也發給了餘秋雨擔任名譽董事長的九久讀書人公司，其他媒體收到的稿子應該是出自九久。而錢江晚報等報的報道顯示，他們的確於昨日收到了九久轉發的這個稿子。
探訪：圖書室7月將竣工
按照都江堰市教育局透露的信息，蒲陽小學是餘秋雨捐書設圖書館的三所學校之一，記者昨日來到蒲陽小學新校舍的現場，經過一百多天緊張施工，學校建築的主體工程已經完成，工人正在安裝門窗、線路。在二樓的施工方項目部，記者看到了學校建築工程圖，主建築一樓右側的大房間注明“圖書室”三個字。在這個麵積100多平方米的房間，工人正在鋪設電線，不過他們並不知道餘秋雨會捐書並冠名這個圖書館，他們的任務就是在7月把修好的學校交給教育部門。因此，至少現在，這個圖書室與餘秋雨沒有一分錢關係。
回應
九久公司拒絕采訪
《北京文學》編輯蕭夏林以及易中天都要求餘秋雨和九久公司拿證據回應，按照易中天的說法，這也是餘秋雨作為公民應該回應的，但最終回應的是正忙於災後重建的都江堰方麵。但顯然，有關餘秋雨的錢是否到公司賬上，20萬元算是圖書的定價金額總和還是批發價金額總和等等問題都隻有餘秋雨方麵才能回答清楚。出於電話采訪容易發生理解誤會，記者昨日欲通過電子郵件采訪九久公司，但下午對方來電表示，都江堰方麵的回應已經足夠，他們今後不會再有回應。本報在上海出差的記者去實地探訪九久讀書人公司，但相關人員不讓進入，表示“都江堰那邊已經回應，(我們)不接受采訪 ”。
餘秋雨不接受網上查賬
在都江堰方麵發出回應之後的昨日淩晨，餘秋雨突然更新了博客，從內容可以看出，他與九久公司董事長黃育海通了電話，餘秋雨對公開捐款資金何時到賬的要求予以拒絕，“查賬，若是審計部門來的，當然要熱忱接待，但萬不可以接受網上查賬。”餘秋雨表示，他是以一個人的力量獨資為災區捐建三所圖書館，“這一年來花費了我很多精力，現在總算一切到位，隻等工程推進了……現在我總算可以請江蘇的大書法家管峻先生為圖書館書寫館名了。”
易中天：餘秋雨的問題在撒沒撒謊
認為餘秋雨方麵的回應一直逃避大家最關心的捐款途徑、捐款時間，易中天在博客上感歎地留下“我不想再說什麽”的字句。昨日下午，他給本報記者發來短信並聯係最近的新聞事件再度表達自己的態度，“鄧貴大的問題主要不在該不該死，而在倚強淩弱;滿文軍的問題主要不在吸不吸毒，而在於聚眾分享;餘秋雨的問題主要不在捐沒捐錢，而在撒沒撒謊。”
