警務處處長鄧竟成昨早出席港台節目《星期六問責》時主動透露，警方接獲市民舉報，於昨日淩晨在港島區多處地方拘捕三男一女，懷疑涉及近日網上流傳疑似藝人不雅照片的案件，該四人互相認識，但與前日提堂的另一涉案男子並不相識。
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/20080203/Img255049113.jpg onclick=document.location='http://www..com'>
至昨晚10時半，警務處助理處長（刑事）黃福全臨時召開記者會，宣布警方由前晚11時至昨晚8時，共拘捕四男兩女，年齡介乎23歲至30歲，這六名被捕者直接或間接認識，其中三人從事信息科技行業。黃稱，其中一名男子是於昨晚在中區被捕，其餘五名男女在香港仔被捕。今次拘捕行動，連同前日被拘控的男子，這宗疑似藝人激情照片案的被捕人士至今增至七人。
黃福全指出，警方在今次行動中，搜獲一批計算機硬盤及光盤，內有超過數百張激情照片，當中包括網上流傳的疑似藝人激情照片，其它相中主角包括今次涉案的藝人，故相信被捕者與今次案件有關，初步調查暫未發現事件涉金錢或勒索有關。消息稱，警方搜獲的激情照超過1,000張。
至於被捕者曾否將有關相片上載互聯網，警方仍在調查中，但警方相信調查已接近發放照片的源頭。警方暫以藏有激情不雅照片，懷疑可供發放用途拘捕該六名男女。
黃福全說，警方正與國際刑警、德國、泰國及加拿大等多個地區的執法機構合作，希望盡快刪除網上的相關照片，以及追尋發布照片的源頭。警方至今隻接獲兩名涉案藝人的求助。
一直有傳聞指，今次疑似藝人激情照片事件源自男主角、即藝人陳冠希於年半前，將發生故障的手提電腦交給計算機公司維修有關。據了解，陳的蘋果手提電腦硬盤機於06年中發生故障，他透過親信交一計算機公司修理，怎料被人發現內藏陳與多名女星的親熱照片，於是將這些照片抄到光盤內，自此，這批照片在陳不知情下流傳出來。
另有消息指，陳冠希於兩年前將其數碼相機交人修理惹禍，其間有人發現相機內的記憶卡藏有90多張相片及兩套短片，全是陳與女星的親熱照，有人私下將有關照片及短片抄錄光盤內。
議員關注警方手法
立法會信息科技界代表單仲偕指出，雖然警方今次拘捕的人士，管有逾數百張涉案淫照，但他們罕有地以管有激情照片可供發放罪名被拘捕，已引起市民廣泛關注，鄧竟成須向公眾交代更詳細資料，以釋公眾疑慮，包括涉案人士在計算機中儲存照片，是否從不法途徑得來，警方有沒有證據證明涉案人士管有該批照片之目的，是為了公開發放，因為就算管有大量涉案照片，隻要由合法途徑取得，又沒證據證明最終目的是為了發放該批照片，有關人士並無觸犯法例。
單仲偕又說，今次事件已引起社會廣泛關注，他昨天收到大批電郵，要求立法會關注警方處理手法，明日他會與立法會信息科技及廣播事務委員會主席鄭經翰商討，是否召開特別會議，討論今次事件。
處理激情照片Q&A
問：上網瀏覽激情照有沒有犯法？(以下均據香港特別行政區法例）
答：沒有。沒有法例禁止任何人士觀看激情及不雅物品。
問：從互聯網下載激情照有沒有犯法？
答：沒有。沒有法例禁止任何人士下載取得激情及不雅物品。上網下載激情照相當於在報攤購買色情刊物，不應被定罪。
問：下載後儲存於計算機內，有沒有犯法？
答：這樣等於法例上的“管有”行為，是否犯法，視乎情況而定。如果隻是單純儲存於計算機，方便日後重溫，應無抵觸法例；這樣做如同在家收藏色情刊物或光盤，並不犯法。但如果照片屬於兒童色情物品，則以任何形式管有均屬違法。
不過，如果下載者有意把照片發布，則可能犯法。《淫褻及不雅物品管製條例》第21條規定，任何人管有激情物品以供發布，不論是否知道該物品是激情物品，均屬犯罪，可處罰款一百萬元及監禁3年。
問：怎樣才算是“管有淫褻物品以供發布”？
答：《淫褻及不雅物品管製條例》第2條訂明，任何人，不論是否為了牟利，將物品派發、傳閱、出售、出租、交給或出借予公眾人士或部份公眾人士，均屬將物品發布。舉例說，被告已發布了一些激情淫照，而計算機內還儲存了其它激情照，則有理由相信這些激情照都是“管有以供發布”。又例如，管有激情照者事先張揚，在網上預告即張發放激情照，也可視作“管有以供發布”。但如果被告能證明他未有合理機會檢查控罪所指的物品，或有合理理由相信該物品並不淫褻，則可以免除刑責。
問：以電郵或電話短訊形式把激情照傳給另一人，算不算發布激情照？
答：如果收件者是相熟的人，以私人電郵或電話短訊形式傳送激情照，這類行為與借閱色情刊物或光盤給朋友無異，收件人不是法例定義的“公眾人士”，應不算“發布”，所以並無犯法，除非收件人是未滿18歲的青少年；但如果收件者是透過網上討論區要求管有激情照者私人電郵激情照，在此情況下電郵激情照，則可能犯法，因為收件人可視作“公眾人士”。
資料來源：香港法例及律師梁永鏗、塗謹申