近日，神農架再傳“遊客目擊野人出沒”。經過7天勘察後，調查人員將這起事件認定為“一起直立人形動物群體目擊事件”。繼找到一大一小兩隻不明生物腳印後，勘察現場昨日再次發現不明毛發。
現場勘察進行全程錄像
前日淩晨0點37分，中國科學探險協會珍稀動物考察專業委員會委員徐曉光在個人博客上公布了一份《11月18日神農架人形動物目擊現場勘察報告》。作為此次調查小組主要成員之一，其報告中得出結論稱：“此次現場考察，目擊者對現場的敘述和現場勘察提取的腳模痕跡物證相吻合，現場周邊發現的可疑腳印和蹬踏痕跡有因果關係和驗證關係。調查小組認為：此次應為一起直立人形動物群體目擊事件。”
報告詳細披露了截至11月23日的勘察情況。徐曉光和神農架政府代表羅永斌等調查人員3次趕赴現場，發現了落葉腐殖土上的兩隻腳印，一大一小，長度分別為30厘米和18厘米。在各種痕跡推斷出的“野人” 逃離路線上，還找到了被碰斷的樹枝等，種種情況與目擊者說法的細節吻合。勘察人員提取現場石膏腳模兩枚，以GPS確定方位。所有過程均有攝像全程錄像，對現場可疑物證均拍照固定。
中國科學探險協會珍稀動物考察專業委員會秘書長王方辰說，這份報告隨後還將受到其他調查人員的實地勘察驗證。
科考活動近期不會開展
昨晚7時許，神農架林區外宣辦副主任羅永斌稱，現場第四次勘察又有新的發現。雖然在此前沒有發現毛發，但3名調查人員昨日在疑為被“野人”碰斷的樹枝斷茬內找到不明毛發：白色，較細軟，約2厘米長。對此，調查人員已確認，毛發不是他們身上衣物掉落的，並將20餘根毛發連樹枝剪下帶回，下一步準備以技術手段鑒定。
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/attachement/jpg/site1000/20071128/00115b52c31008b6ef6806.jpg onclick=document.location='http://'>
調查人員在目擊現場提取了石膏腳模兩枚，以GPS確定方位。其中大腳印長30厘米。
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/attachement/jpg/site1000/20071128/00115b52c31008b6ef6807.jpg onclick=document.location='http://.com'>
近日的“遊客目擊野人出沒”事件，是神農架東南部山區首次發現“野人”蹤跡。此前，羅永斌曾對媒體表示，勘察報告不會導致隨後“野人”科考活動的開展，因為從國家林業局到湖北省林業廳都有表態，“在未發現新的重大線索的情況下，沒必要對神農架‘野人’問題組織考察。”但昨日他認為，如果毛發鑒定結果顯示，那是由一種接近人的動物所有，但又非已知任何一種動物，這將是一個重大突破。
“我們帶著保護和尊重進山”
徐曉光 中國科學探險協會珍稀動物考察專業委員會委員，參與神農架“野人”考察近十年。此次調查小組成員之一。
- 人物對話
新京報(以下簡稱新)：你到神農架考察“野人”蹤跡有多少次了？
徐曉光(以下簡稱徐)：我去過3次，一次就是比較有名的“6·29野人目擊事件”。再就是2004年的一次，那次發現的腳印有連貫步幅。
新：這次現場考察的收獲如何？
徐：最主要的收獲就是發現了兩隻腳印，一大一小。另外還有現場的一些其他痕跡，比如不清晰的踩踏痕跡、碰斷的樹枝等，由此我們可以判斷出這種未知生物的外形特征。後來跟目擊者的敘述印證，特征相吻合，身高比例和腳印大小符合，逃跑路線也吻合。
新：依據什麽來判斷“野人”不是別的動物呢？
徐：從目擊者描述的體態、行走姿態，都可以排除。從實物證據來講，它的腳印很獨特，可以斷定它不是熊，不是野豬。
新：它有沒有可能是人類的嬰兒在森林裏長大形成的？
徐：這種可能性很小。以目擊者的說法和現場勘察結果看，它和人類外形相去甚遠，包括體型、毛發。網上說狼孩什麽的，那是文學作品看多了。它力大無比，這不是一般人可以做到的。
新：能用現在所掌握的證據描述一下這種動物的外形嗎？
徐：大概是這樣：直立；體態高大，能達到一米八；身上有灰褐色的毛，遍布全身；背部很寬厚，脖子粗壯，頭很大；動作迅捷，轉身很快，這點和熊不一樣；體重在200公斤左右，甚至更重。
新：這次勘察能否得出所謂“野人”存在的結論？
徐：科學上沒有“野人”這個提法，這是老百姓的說法，咱們不能這麽說。按證據講，這就是一起“直立人形動物群體目擊事件”。我隻能對現場做出這樣的判斷。
新：這種動物為什麽會在神農架出現呢？
徐：神農架這個地方有2300多平方公裏，生態環境非常複雜，我們當天在叢林裏8個小時才搜索了1.5公裏。它不是人生活的地方，但它有大量植物，人煙稀少，有水源，這都為動物生存提供了良好條件。
新：你的勘察報告發在網上後，也引起一些質疑。你個人對這件事的其他環節有沒有質疑呢？
徐：(笑)是啊，我剛剛開了個博客，馬上就快被磚頭砸死了。其實這件事一開始，我們就是帶著“不相信”去的，用排除法去調查。
要作假，一般要有功利性目的。但目前看，這事還沒人有功利性———目擊者發現了未知動物就走了，後來還是偶然跟別人聊起才被人知道的。誰要忽悠的話，早就忽悠出來了。
新：那麽作為長期的研究者，你們對發現並證實“野人”存在，又是什麽心態呢？
徐：我其實很矛盾：渴望解密，也希望這個謎永遠不解開。我們自己不會因為發現點什麽就捅得新聞滿天飛，但現在這個信息時代，你也隱瞞不了什麽。
就研究本身而言，我把這種未知動物看作地球家園裏有平等地位的一族，我們是帶著保護和尊重進山的，不是獵奇，不是為了弄錢，或者出名。
“真正‘野人’專家不超5個”
科學探險協會王方辰。
- 專家交鋒
中國科學探險協會珍稀動物考察專業委員會秘書長王方辰記得，他身居此職的約20年中，協會這個半官方機構共接到過20多次目擊“野人”的舉報，協會基本上每次都會派人實地勘察。
不過，仍有很多專家質疑“野人”的存在。原中科院古人類所研究員、現北京自然博物館研究員周國興有40多年研究人類學的經曆。此前他接受媒體采訪時曾表示，他95%認為“野人”不存在，因為他考察過國內幾乎所有傳出“野人”消息的地方，結果證據顯示目擊到的“野人”多是熊或猴子。
“我們是經過大量實地勘察的，反對者怎麽能不實地調查就說這種話？”昨日，王方辰對這種反對觀點表示了激烈反駁。他介紹說，目前國內真正實地深入研究“野人”的專家不超過5個。
政府給了50塊“辛苦錢”
目擊者之一王東。
- 目擊證言
神農架溫水人王東是4名目擊者之一，他與另一目擊者———襄樊來的越野愛好者張先生的證詞互相印證。他說，以前雖然聽到過很多“野人”的傳說，但從來不相信有什麽“野人”。“現在信了，因為是我親眼所見的。”王東還說，昨天，政府的一個人給了他50塊錢，讓他買點東西，因為這兩天麻煩他很多次，除此以外就什麽都沒了。
中國科學探險協會珍稀動物考察專業委員會秘書長王方辰說，勘察過程中無任何一方涉及利益問題。“對目擊者，絕對沒有任何物質獎勵或榮譽。”神農架林區外宣辦副主任羅永斌說，即使證實確實是“野人”，他們目前也沒有進一步行動的打算，包括申請特別保護區或設立科研課題等。
三起“目擊野人事件”
- 延伸閱讀
1976年5月14日
當天淩晨1時左右，神農架的5位幹部從十堰開完會後坐車返回神農架，當汽車翻越海拔1700米的椿樹埡時，司機蔡先誌突然發現公路上有一動物迎著汽車低頭走來。在相距僅幾米時，那動物迅速閃開，向山坡上爬去，由於山坡太陡被摔回路麵。車上人下車從兩邊包圍這個動物，雙方相距隻有一二米，發現該動物一身紅毛，此前從未見過。後來大家向它扔了塊石頭，那動物轉身慢慢走去。
1993年9月3日
鐵道部大橋局穀城橋梁廠一行8人當天途經燕子埡，18點15分，在一個彎道處，開車的黃師傅突然發現前麵約20米處有3個人正低著頭迎車走來。這時3人中那個稍矮胖的抬起頭盯了一眼汽車，黃師傅一驚，忙告訴車上其他人：“前麵有野人”。說著時，車已衝到距“野人”僅五六米處。這時走在左邊的一個矮壯的“野人”用前肢推了右邊兩個 “野人”一下，3個“野人”迅速衝下公路，鑽進森林消失了。
2003年6月29日
當天，在天門埡209國道 1558號裏程碑附近的轉彎處，神農架林區宣傳部的幹部等一行6人看到了一個全身灰白、黑發齊肩、直立跑動、身高1.65米左右的人形動物從路旁樹林中鑽出跨上路基，正要穿過公路時，恰巧遇到一輛郵政車駛來，該動物掉頭就跑，瞬間回到叢林深處。