2007十大謠言（2007誰在說謊）

 
--文/湘潭小小
 


750) this.width=750 }" />

          



　　2007十大謠言編者按：隨著科技日新月異，想要了解任何時訊，大家隻需要坐在家中的真皮沙發上輕鬆點擊一下鼠標，敲打一下鍵盤即可洞悉全世界的第一手精彩。然而，當我們麵對瞬息萬變、資訊膨脹時代的互聯網，它在帶給我們一些方便的同時，或多或少的又模糊了我們明辯是非的判斷力。有人講過，今天的新聞就是明天垃圾桶裏麵的垃圾。這句話在今天的主題看來並不是全無道理的。對於一些有價值的新聞來講我們姑且可以另外看待，但對於有一些而言，的的確確卻成了一句真理。今天，湘潭小小跟大家縱談一下2007年發生在大夥身邊的一些老百姓關心的熱門話題，這些話題來頭都不簡單，甚至可以講鬧得滿城風雨。但這些所謂話題，我必須提醒大家在它後麵要再加上了一個疑問號，因為在我看來，這些都是偽話題。2007誰在說謊？當謠言謊話被掀翻擊破的時候，請隨湘潭小小一起將事實真相公諸於眾。




750) this.width=750 }" />





■　2007十大謠言 TOP1 日本伊賀忍者少林踢館，眾僧不敵枉為武林泰鬥



■　2007誰在說謊 迷惑指數：★★★★★



■　關鍵詞 日本忍者 少林 踢館



■　話題來源 鐵血社區



■　事件路線圖



　　中國一家主要論壇上出現了一則名為《日本伊賀忍者少林踢館，眾僧不敵枉為武林泰鬥》的帖子。此舉引起了日本媒體的關注，甚至是一頭霧水。日本媒體也注意到少林寺方麵的否認，稱其“發表聲明稱此帖純屬惡意謠言，引起了不小的轟動。” 日本共同社報導稱，發表這篇帖子的網友隨後在網上道歉稱此事純屬虛構，使事件暫得平息。但網上批評少林寺隻顧上鏡賺錢，因此輸給日本人的聲音一度此起彼伏，造成了一定負麵影響。 這篇帖子於8月25日出現在中國著名愛國網站“鐵血社區”。其中披露，日本武道家“山本義清”夜闖少林寺，打倒擅長少林拳法的眾僧後留下“5年後再來挑戰”的戰書便揚長而去。 共同社對此一直不置可否，可能是中國的假新聞讓他們也莫衷一是。他們報道指出，帖子中還寫道，這名日本人是“日本伊賀忍者的後代”。報道也指出，這個有關少林拳法潰敗的衝擊性話題引發了社會關注。據《河南商報》網絡版報道，帖子發布後3天內點擊率超過了4.4萬人次。



■　湘潭小小核心剖析



　　純粹一吃飽飯沒事幹。愛國不應采取激怒民怨的方式方法。我承認中國與日本的民間不乏高人，但也用不著搬來伊賀忍者與少林和尚作為消遣對象，這是八杆子打不到一塊的事兒，雖然弄得比較真，但造成的影響還是以負麵居多的。但批評歸批評，我還是得有一說一。我個人的觀點是，少林的形象現在在慢慢的每況愈下，又是幫手機開光又是經商的，與佛門清靜之門在外人看來已經有些水火不容了。拿少林開涮，我估計這不是第一次，也絕對不會是最後一次。想來想去，還真懷念李連傑主演的《少林寺》，那才是我對少林的理想境界。　




750) this.width=750 }" />





■　2007十大謠言 TOP2 張國立患上尿毒症



■　2007誰在說謊 迷惑指數：★★



■　關鍵詞 張國立 尿毒症



■　話題來源 重慶衛視《第一次心動》選秀節目



■　事件路線圖



    重慶衛視《第一次心動》選秀節目為了達到炒作自己的目的,十分惡毒地炮製出“張國立患上尿毒症,將息影”、“劉曉慶薑文偷情”等惡毒的人生攻擊性新聞。新聞發布內容稱，張國立不僅患有尿毒症，因為飲食沒有規律和睡眠質量極差，還患有嚴重的胃病和偏頭痛，身體狀況每況愈下。張國立得知此無中生有的新聞後，在媒體麵前親口表示自己拒絕繼續擔任“心動”互動劇《愛誰誰》總導演，最終，怒不可遏的張國立宣布辭去該節目總導演一職，與其一刀兩斷。



■　湘潭小小核心剖析



　　寫東西分寸拿捏很重要，網絡寫手、作家也是如此。雖然你我皆可隱藏的電腦屏幕前，化身為ID，但我想講的是，ID它也應該是要有人品與道德的。且要對自己所說過的話負責，而無愧於心。寫出這樣的“猛料”，對當事人造成流言和影響，是極不負責與沒有正義感之人所為的。我們允許八卦，但也要分清楚對象，掂量下輕重。張國立算是得饒人處且饒人了，《第一次心動》已經散夥撤了，但幕後寫這些個東西的推手呢？你們心安理得嗎？




750) this.width=750 }" />





■　2007十大謠言 TOP3 汪涵勞累過度 患肝癌晚期



■　2007誰在說謊 迷惑指數：★



■　關鍵詞 汪涵 肝癌晚期



■　話題來源 湖南衛視一工作人員



■　事件路線圖



　　今年5月10日，汪涵主持完“快男”濟南唱區10進1比賽後，因體力不支，鼻血長流，暈倒在台下。“快男”總決賽當晚，他再次“血灑幕後”，卻還是堅持用衛生紙堵著鼻孔，參加了淩晨的慶功會。“快男”比賽結束後，汪涵主動要求休息一個月，並在自己的博客上發表了一篇題為《“快男”結束了，終於可以好好休息了》的文章，其中寫道：“因為身體的原因，我不得不休息一段時間了。其後，有湖南電視台工作人員向記者透露：“汪涵的身體狀況不佳，正頻繁跑醫院。”後來通過致電其經紀人範先生，被告知：“汪涵不隻是一般的勞累，病症也不是像感冒那樣的小毛病，疲勞過度導致肝髒出現了狀況。”也就是因為這一狀況二字，最終被媒體誤傳為肝癌。



■　湘潭小小核心剖析



　　有些媒體的確有夠損的。不過想想，有時謠言也就是這樣，一個傳一個而變了質變了味。而且謠言也是越傳越真，一個人聽說還有些懷疑，越來越多人聽說就慢慢成了真。汪涵目前的知名度是越來越高，做為金牌主持，關於他的新聞，媒體自然是不會輕易放過的。但對於好端端的一個人，因為工作的辛勞，得了病而被無情誇大而言，這簡直比無端捏造緋聞傷害還更深。慶幸汪涵反應較快，及時果斷現身，不然後果不堪設想。




750) this.width=750 }" />





■　2007十大謠言 TOP4 香蕉含類似SARS病毒



■　2007誰在說謊 迷惑指數：★★★



■　關鍵詞 香蕉 SARS病毒



■　話題來源 中國移動 中國聯通



■　事件路線圖



　　今年內，國內部分手機用戶收到關於“香蕉含類似SARS病毒”的信息。內容主要是：“近期不要吃泛青的不熟香蕉，目前海南的香蕉中發現了一種病毒類似於人類的SARS病毒，請轉告每個你珍惜的人！” 此條信息一出，通過手機的廣泛傳播，海南的香蕉收益很快遭受重創。針對這一手機虛假信息，海南省發展南亞熱帶作物辦公室和海南省香蕉協會很快向海南省公安廳報了案。農業部市場司副司長張興旺說，我國的香蕉栽培技術達到國際先進水平。目前世界上尚未發生植物病毒會直接傳染給人類的案例，“香蕉含類似SARS病毒”的說法是沒有任何科學依據的。這種短信完全是謠言。



■　湘潭小小核心剖析



　　初步推斷這樣的信息應該是行業內的一種不正當競爭而實施的一種非常手段，散播該類信息的人有很強的目的性。仔細想來，現在的科學技術如此發達，相信很多人跟我一樣，看過之後一眼就能猜到是條假新聞。而通過專家的科學論據證明，香蕉含有病毒，根本就沒有一點依據。類似於這樣的消息，同樣發生在本年的還有西瓜含毒事件，也是如出一轍，但謠言終究是謠言，就算編織得再美好，站在科學麵前，自然不攻而破。




750) this.width=750 }" />





■　2007十大謠言 TOP5 花都芙蓉嶂驚現吃人水怪



■　2007誰在說謊 迷惑指數：★★★★★ ★★★



■　關鍵詞 花都 水怪 吃人



■　話題來源 網友齊天大聖的博客



■　事件路線圖



　　去年12月11日，一個名為“齊天大聖”的網友的博客上貼出《花都芙蓉嶂驚現吃人水怪》的文章，當時並沒有附圖，所以可信度大打折扣。今年，水怪又卷土重來了！很多知名論壇出現了不單附上了文字，還添加了“巨型塘虱水怪”的照片版本的文章。



　　文章中繪聲繪色，指花都芙蓉嶂水庫有巨型吃人塘虱，有個高幹子弟被吃人塘虱吃掉等等，其中一節是這樣寫的：回來聽當地的村民述說，原來幾天前，有人不顧警示牌，下水遊泳了。當他快到湖中心的時候，突然像被什麽巨大的東西往下拉著，他拚命地大喊救命，不斷地往上掙紮。幾個同伴機警地跳下水遊過去救人，當他們拉他上岸的時候，那人的下半身已經被不知名的東西咬得血肉模糊了……再後來才知道，咬S人的凶手是一條300多斤的塘虱——這條並不是一般的本地塘虱，而是埃及塘虱！那條巨大的埃及塘虱是被打S,拖上岸了，當村民把它的肚子開腸破肚的時候，能看見肚裏麵殘留著沒消化完的人肉和些許骨頭，血淋淋的，染紅一大片沙灘……水庫20幾年都沒有幹過，水深起碼有20幾米，怕就怕是不止一條埃及塘虱在水裏麵。這幾十年來失蹤過很多人,但都沒有引起社會的注意,表麵解釋都是被漩渦拉進水底,現在想來大都是被塘虱給吃掉了!都很多市民都曾聽到了類似傳聞。



■　湘潭小小核心剖析



　　起初一看確實比較嚇人，包括文字的描述，再加上配圖，蠻恐怖的。後來知道純屬子虛烏有，不禁佩服“齊天大聖”網友們的想像力超強。其實，做這樣一個吃人水怪的內容出來，我不知道目的是什麽？是無知沒調查清楚就亂散播謠言，還是為了保護水庫及周圍的生態環境衛生，還是製造民眾的慌恐與不安。總之，事情最後是水落石出了，專家指出圖片中的魚沒有觸須，絕對不是埃及塘虱，而應該是鯨魚的一種。而後來有記者通過查詢也發現，帖子照片上的魚類與今年2月17日各大新聞媒體報道的，南海漁民捕撈上來的長約5米、寬約1米的鯨鯊一模一樣，目前該鯨鯊已經在廣州動物園落戶，在製作本貼的時候，我也看了相關的落戶圖片，這些圖片在網上也有公布，有興趣的朋友可以搜索一下。




750) this.width=750 }" />





■　2007十大謠言 TOP6 紙做的包子



■　2007誰在說謊 迷惑指數：★★★★★ ★★



■　關鍵詞 紙包子 北京電視台 透明度



■　話題來源 北京電視台



■　事件路線圖



　　今年6月中旬，北京電視台生活頻道《透明度》欄目組臨時人員訾某，化名“胡月”，先後兩次找到朝陽區太陽宮鄉十字口村13號院，以為工地民工購買早點為名，要求做早點生意的外地來京人員衛某等4人為其製作包子。訾某自帶了從市場購買的肉餡、麵粉和紙箱，並授意衛某等人將紙箱經水浸泡後摻入肉餡，製成包子。訾某用其自帶的家用DV機拍攝了製作的過程，編輯後用欺詐手段獲得播出。 北京電視台（BTV）在《透明度》欄目播出了“紙做的包子”報道後，引起全國廣泛關注。北京市工商、食品安全部門對此報道高度重視，迅速組織執法人員，每天對北京早點市場進行徹底檢查，均沒有發現早點市場存在“紙箱餡包子”。市公安部門介入後，組成專案組全力核查，於7月16日初步查明事實真相。 《北京新聞》中通報：引起社會廣泛關注的“紙箱餡包子”係虛假報道，攝製者已被刑事拘留。先前播出此報道的北京電視台同時向社會深刻道歉。



■　湘潭小小核心剖析



　　好一個紙做的包子呀！整條新聞已經達到了以假論真的境界。北京電視台生活頻道原本隻是地方台，但通過電視節目網這樣轉播來轉播去，《透明度》欄目一下子全國皆知了。通過這一次事件，我們也不知道還有什麽可以相信的，在提倡和諧社會的今日，缺乏道德素質和職業精神的新聞媒體，它們的職責又是什麽？連電視報道都可以造假混淆視聽，隻能說明審核把關不嚴，管理製度執行不力，這樣的虛假報道，造成了如此的惡劣社會影響，一句道歉背後又有多少值得我們去深思和反省。




750) this.width=750 }" />





■　2007十大謠言 TOP7 中國留學生裸體募捐



■　2007誰在說謊 迷惑指數：★★★★★ ★



■　關鍵詞 中國留學生 裸體 裸體募捐



■　話題來源 北美華人網



■　事件路線圖



4月6日，中國留學生張穎在加拿大薩省大學的實驗室裏打開電腦瀏覽中文網站，結果在無意間看到一個以自己為題的《北大女狀元被誣陷在北歐留學時全裸募捐》的新聞，在那一霎那，張穎嚎啕大哭。氣憤過後，張穎隨即上網搜索相關新聞，結果發現，有關“北大女留學生張穎北歐裸捐”的新聞在網絡上各個角落都能找得到。隨便打開一個網頁，一個長發披肩、長著亞洲人麵相的女子，全身赤裸地走過街頭、草坪。從場景上看，應該是在西方國家。按照時間順序，張穎一直追索到了北美華人網。在論壇的伊甸園板塊上，她看到3月22日網友發布了一篇名為《AV女優全裸北歐行》（AV女優指色情影片女演員）的帖子，帖子中的圖片和與後來汙蔑我的圖片完全相同。7月26日，張穎和其律師張成茂已經正式開始準備報案的所有資料。經初步統計，涉嫌傳播謠言的網站幾近千家。  　



■　湘潭小小核心剖析



張穎幸好找到了鋪天蓋地的謠言之源，不過打官司是一件很困難的事情，要花費很大的精力，況且她還隻是一個學生。話說新民網還幫寫過一篇澄清報道，也算是拉攏眼球經濟的同時，做了一件好事。所以講圍繞事件的切入點很關鍵，如果你是屬於造謠或惡意傳謠，我就有權告你。然而麵對假新聞的層出不窮，鑽法律的漏洞，很多當事人都是力不從心與不了了之的。張穎我不知道她經不經得起時間與意誌上的雙重消耗，但我還是相信，法律是公平的！




750) this.width=750 }" />





■　2007十大謠言 TOP8 肥姐沈殿霞 幾度傳出與世長辭



■　2007誰在說謊 迷惑指數：★★★★



■　關鍵詞 肥姐 沈殿霞



■　話題來源 北美華人網



■　事件路線圖



　　從去年到今年，沈殿霞就一直疾病纏身，做了很多次化療，甚至一度傳出她病危去世的消息。雖然事後證明這些一則又一則的新聞都是假的，但是在網上至今為止，仍有幾十萬條有關“沈殿霞去世”的消息，有的論壇甚至還列出了死亡時間幾時幾分，醫院死因等等等等。在沈殿霞貼吧裏,甚至有影迷掛出“沈殿霞與世長辭”的消息,麵對這些鋪天蓋地襲卷而來的假新聞，肥姐始終樂觀示人，以實際行動粉碎謠言。



■　湘潭小小核心剖析



可以講，今年娛記最忙的一件事不是報道天王天後，而是一直關注報道肥姐沈殿霞的病情。關注是好，但一些個標題不怕嚇你不死，反正是越損越好。很多國內的大網站也看得出，都是做足準備的。一版一版的專題全部都給掛了出來，圖片、快訊一時間好不熱鬧。我想說的是，明星也是人，也有生老病死，這是自然規律。當肥姐進院推進手術台的那一刻起，還肯請各位看客多一份祝福，千萬不要胡亂誤傳，嘴把牢些集點德才是。




750) this.width=750 }" />





■　2007十大謠言 TOP9 史上最惡毒後媽 把女兒打得狂吐鮮血



■　2007誰在說謊 迷惑指數：★★★★★ ★★★★



■　關鍵詞 後媽　史上最惡毒　吐血



■　話題來源



■　事件路線圖



7月16日，網上出現一篇題為《史上最惡毒後媽把女兒打得狂吐鮮血》的帖子，數天之內，網友已經把這篇帖子轉到了全國各大論壇。帖子裏口吐鮮血、身上有多處傷痕的小女孩讓憤怒的網民們在事實真相並未明朗的情況下，紛紛指責帖子中提到的後媽，還有網友發出“網絡通緝令”來通緝她。但最後，經媒體爆光後，小慧身上的傷痕竟然排除為其後媽毒打所致。這樣一則消息公布之後，對於先前憤怒一邊倒的網民而言，一下子陷入到了謎團。到底誰是凶手這一答案，最終被一個網民所發的貼子公布於眾。貼子內容讓人瞠目結舌，原來，“後媽虐童”事件其實是為了給這個小慧治病而尋求社會幫助策劃的一個“善意謊言”。

 

■　湘潭小小核心剖析



講實在的，現在的這社會真的是無奇不有。網友自導自演，然後又去欺騙其他的網友，這事還不隻一件兩件。這名如法炮製“最惡毒後媽”的網友，為了尋求社會幫助，用欺騙人類良知做為法碼，從而換取同情，他所采取的這樣一種另類的方法，是非常不道德的。女童被打已經是鐵打的事實了，利用這種事情進行炒作，就算是個“善意的謊言”，但當真相大白時，回過頭看看，又有幾人領情而不倒胃口的呢？




750) this.width=750 }" />





■　2007十大謠言 TOP10 華南虎照片 真偽疑雲



■　2007誰在說謊 迷惑指數：★★★★★ ★★★★★



■　關鍵詞 華南虎 周正龍 人頭擔保



■　話題來源 陝西省林業廳



■　事件路線圖



　　10月12日陝西省林業廳首次公布野生華南虎照片。不僅證明野生華南虎在中國境內沒有滅絕，更說明當地極可能存有一個野生華南虎的繁殖小種群。 10月15日天涯社區的貼圖專區裏出現一個帖子：《陝西華南虎又是假新聞？》，提出針對老虎圖片的6個疑點。10月17日網絡質疑華南虎照片真偽的爭論上升到媒體強力介入階段。陝西省林業廳對質疑的說法予以了駁斥。10月18日“我可以拿人頭擔保！”被當地譽為“拍虎英雄”的陝西鎮坪縣城關鎮文采村農民周正龍向媒體宣稱，自己所拍的華南虎照片“絕對是真的”。10月22日第一個公開質疑虎照的中科院植物研究所首席研究員傅德誌在網上公布示意圖證明虎照有假，並稱要和周正龍“賭腦袋”。 10月23日周正龍攜帶底片，和陝西省林業廳相關負責人一起，前往國家林業局當麵匯報。10月24日國家林業局有關部門負責人發表談話，稱決定組織專家赴當地進行野生華南虎資源狀況專項調查。10月29日陝西省林業廳有關人員展示了周正龍所拍攝的膠卷(負片)及用膠卷衝冼放大的彩色照片。展示膠卷顯示，周正龍使用的是富士彩色負片，透光觀看膠卷成像正常。從照片上看，虎目有明顯變化。11月9日，全球權威學術雜誌《科學》刊登廣受爭議的野生華南虎照片，冠以“平麵貓科動物”字樣，引起國際社會對保護野生華南虎的重視。11月15日，照片拍攝者周正龍願重新鑒定華南虎照真偽。11月16日,網友指證“周老虎”原型是一張年畫





■　湘潭小小核心剖析



　　看了上麵一大堆的文字，大家可以看到華南虎照片真假之爭到現在仍然還沒有結束。事件本質已經遠遠地超出了旁觀者討論的學術範疇，一個農民，一張華南虎照片，一場學者、網友、權威及當事部門的口水之爭，折射出來社會浮躁盡顯無疑。而沸沸揚揚幾個月的鬧騰過後，竟然都要用自己的腦袋來誓死捍衛與擔保。老虎的瀕危與照片的真偽究竟哪個重要？周正龍與專家到底又是誰在說謊？一切卻又都還不得而知。但是毫無疑問華南虎照片事件，在2007年當中，絕對是僅次於奧運的又一大熱門話題。