自從美利堅合眾國建立以來，支就成為了美國文化中不可缺少的一部分，雖然這部分文化帶有很多人的爭議，但是還是有不少美國民眾對支帶有特殊的熱情，無論是為了收藏還是自衛。
於是有人在網上放出了一些美國公民在家攜和家人共處時的照片，令人吃驚的是，這些照片居然都非常，一點都沒有因為這些殺人器械而讓人覺得緊
這老兄的藏品可以武裝一個加強排，嗬嗬，，
美國民間槍支超過2億
血案背後，深為世人詬病的美國“槍文化”再次成為世界許多媒體關注的焦點。但在美國，除了《紐約時報》等少數媒體外，一般輿論卻對此緘默不言，個別媒體甚至對“槍文化”的批評者反唇相譏。美國政界更對此諱莫如深。
每年3萬美國人死於槍下
校園槍案近年來在美國呈上升趨勢。和以往的校園槍案相比，“4.16”槍案更為血腥，令人深剩血案發生前，凶手趙承熙未費周折便從槍械店中買到了一把可以一次裝填15至17發子彈的手槍。這清楚地表明，美國校園頻繁發生槍擊血案與美國槍支泛濫和暴力文化之間存在著密切聯係。美國全國目前有3億人口，民間的槍支超過2億支。一個直接的後果是，美國現在每年有3萬多人死於與槍支有關的暴力行為。
“槍文化”有其曆史文化背景
“槍文化”在美國大行其道有著深刻的曆史文化背景。早在200多年前的獨立戰爭時期，最先來到北美大陸的新移民，主要就是依靠民兵組織，自備槍支彈藥，推翻了殖民地宗主國的統治，建立了美利堅合眾國。建國之後，美國認可了民眾擁有持槍自衛的權利，並以憲法修正案的形式從法律上保護“持槍權”。盡管“持槍權”存在的合理性近年來不斷受到質疑，但真正挑戰這項沿襲了200多年的“憲法權利”又談何容易。再加上美國最有權勢的政治遊說集團———全國步槍協會強大的遊說力量，任何試圖加強槍支管製的努力都顯得蒼白無力。有關加強槍支管理的各種法案，在深諳政治遊戲規則的利益集團阻擊下，大都中途夭折，少數成功闖關的，隻是小打小鬧，無關痛癢。民主黨吃過“禁槍虧”“持槍權”問題曾是民主黨與共和黨爭鬥的重要議題之一，結果民主黨卻為此付出了沉重的代價。1994年，民主黨主持國會通過禁止持有進攻性槍支的法案後在選舉中失利，反對加強槍械管製的共和黨乘機在40年後重新掌控眾議院。1999年哥倫拜高中校園槍擊案之後，前美國副總統戈爾以參議院議長的身份投票支持一項限製某些槍支的法案，美國政治分析家普遍認為，此舉成為戈爾在次年大選中落馬的原因之一。因此，去年中期選舉時，民主黨變得“聰明”起來，在槍支管製問題上三緘其口。保守色彩濃厚的《華爾街日報》在18日的社論中斷言，任何控製槍支的努力在美國這樣一個私人擁有兩億多槍支的國度都將注定失敗。政界人士的緘默讓人感到，任何大的政策變化都遙不可及。美國輿論的這種無奈和政界人士近乎殘酷的緘默，無疑加劇了校園血案的悲劇色彩。
在美國的槍支展覽上，一名小男孩對手槍產生了興趣。
買槍
各州法規各有不同
美國聯邦法規要求，槍支經營者在出售槍支前必須對買槍者開展背景調查。根據規定，曾遭定罪者、吸毒成癮者、有家庭暴力曆史者以及精神上有障礙的人等人群不能購買槍支。
美國各州關於槍械交易的法規各有不同，有的禁止18歲以下青少年購買槍支，有的要求購槍者接受訓練，還有的禁止隨身藏匿槍支。美國一些地區和城市還有關於槍械管製的地方法規。
在美國各州中，弗吉尼亞州在槍支管製上一直相對寬鬆。弗吉尼亞州法律規定，任何年齡超過18歲的本州居民，隻要順利通過犯罪背景調查即可購買槍支，其中包括攻擊型武器。此外，在弗吉尼亞州購買一支槍並不需要槍支許可證。但是如果擁有槍支許可證，不僅每個月可以購買一支以上的槍，而且還不需要等待。
管槍
牽涉政治的話題
既然擁有槍支是憲法規定的權利，要想全麵禁止私人持有槍支恐怕是個不可能的任務。要徹底禁槍，就要對美國憲法進行修正，這就必須獲得參眾兩院2/3多數議員的支持和3/4州的同意，所以難度極大。美國有關槍支的討論隻能集中在管理槍支的技術性措施上。克林頓在這方麵稍有作為。1994年，美國國會通過了關於禁止19種攻擊性槍支的製造、銷售和進口的法案。但民主黨也為此付出了沉重代價，在當年的中期選舉中，民主黨失去了對國會的控製。槍支控製問題也是2000年大選的重要議題，結果前副總統戈爾因為堅決支持加強槍支管理而在一些關鍵的州失利。
共和黨的布什上台後，對於槍支的管理更加鬆懈，因為布什是全國步槍協會(簡稱“步協”)的主要資助對象。2000年總統大選中，布什支持步協的立場，反對製定和實施新的管製措施，所以該協會明確認可了布什，並向共和黨捐助了140萬美元。
2004年9月，1994年通過的禁槍令到期。民主黨人曾作過一些努力，但共和黨控製的國會拒絕進行討論。很多民主黨議員由於麵臨改選，也不敢去撿這塊燙手山芋。法案何去何從就取決於總統布什的態度。可步協放出話說，它一直要到禁槍令到期以後才決定支持哪位候選人，這無異於警告布什不要輕舉妄動。結果，布什一方麵口頭承諾支持法案延續，另一方麵又按兵不動，導致禁槍令自動失效。
佩槍
標榜武力的槍文化
令人擔心的不僅是每年發生的槍擊案件數目和死亡人數，支持私人持有槍械、標榜武力解決問題的美國槍支文化更令人憂慮。有人說，整部美國開發史都與騎馬佩槍的開拓者——西部牛仔聯係在一起，禁止私人擁有槍支，無異於割斷美國的曆史的傳統。
英國周刊《經濟學家》報道說，如果被問到如何減少槍擊案發生，歐洲和其他國家居民都會本能地回答:加強槍械管製。然而，在槍支文化盛行的美國，可能得到完全相反的答案。
美國第二大槍械持有者組織“美國持槍者”認為，槍擊案凶手是悲劇的唯一成因，竟然主張以擴大槍械持有範圍的辦法減少槍擊案。該組織負責人說:“弗吉尼亞理工大學槍擊案證明，應該立即結束禁止槍支進入校園的法案，這樣全國的學校才不會聽任瘋子(凶手)擺布。”
每一次新的惡性槍擊事件發生，都會激起美國社會各界對槍支管製新一輪的辯論，但幾乎每一次都無果而終。之所以出現如此結局，一個重要原因就是以全國步協為首的利益集團一直反對加強槍支管理的立法，並對國會展開積極有效的遊說活動。
小百科
步槍協會:能量巨大的利益集團
美國政治在很大程度上是一種利益集團政治，全國步槍協會是關注單一問題的利益集團中最典型、最具影響力的一個代表。該協會打著維護持槍者權益的旗號，在美國實施槍支管製的道路上設置了重重障礙。
全國步槍協會是成立於1871年的民間團體，最初是一個運動協會，旨在推動狩獵、打靶射擊以及槍支安全等水平的提高，但後來演變成專門從事捍衛槍支權利的遊說集團。這個組織勢力龐大、資金雄厚，是美國最有影響力的遊說集團之一。
目前，全國步槍協會擁有420萬名會員，每年的預算開支超過8000萬美元，經費主要來源於會員費和捐助。
全國步槍協會的政治影響極大。早在幾年前，該組織的官員就聲稱:其會員可以在三天之內向國會發出50萬封信件。而現代通信技術特別是網絡技術的發展，使其動員基層力量的能力大為提高。最為重要的是該協會積極參與聯邦、州和地方的各級選舉，鼎力支持那些同協會立場一致的候選人。無論是從其捐助的競選經費還是從其支持的候選人數量來說，該協會都是全美最大的政治組織之一。