糾纏了一天後，被網友廣泛傳播的“周老虎”照片原型——“老虎年畫”最先在攀枝花民間現身，本報記者昨（17日）趕赴攀枝花，親眼目睹並核實了第一張“老虎年畫”的真偽。
麵對經本報記者仔細核實了的“年畫”，周正龍昨日仍然不承認華南虎照片有問題；而作為昔日的“挺虎派”，陝西林業係統官員則出現了“微妙的分化”。
親眼看到“老虎年畫”
經過40分鍾的飛行，昨日上午9時許，記者在攀枝花市炳草崗見到了網友“攀枝花xydz”， “攀枝花xydz”本姓李。
李先生稱，他自己一直在重慶做生意。一個多月前，他從網上看到了“真假老虎之爭”的新聞，對周正龍照片裏的那隻老虎總是覺得似曾相識。
11月9日，因為工作的原因，李先生回到攀枝花，住在母親的家中，被母親掛在客廳裏的一幅年畫吸引了目光：一片山水前麵靜靜躺著一隻老虎。自家牆上掛著的這隻老虎，除色調與“周老虎”有些區別外，在表情和姿勢上幾乎與其一模一樣。
難道周正龍拍攝這個老虎前，這個老虎就已經被人拍攝過了？隨即李先生托山東網友“小魚啵啵啵”，在網上公布了這張年畫照片，頓時輿論一片嘩然。
現場目擊： 年畫棲身市井6年
在承諾對他身份和姓名保密後，李先生帶著記者來到了其位於攀枝花西區礦務局母親的家中。這是一個普通的紅磚居民樓，一進家門，就能看到客廳的正中央懸掛著這幅年畫。年畫長約1.5米，寬約1.1米，四邊用透明膠布粘在牆上，粘合處已經發黑。整個畫泛著陳舊的黃色，由於礦務局的灰塵較大，懸掛年畫的那麵牆顏色發黑。當記者揭開年畫一角查看，發現年畫後麵的牆顏色明顯要白許多，卻不是才粉刷出來的那種雪白，年畫應該是在同一個位置懸掛了很長時間。
李先生的母親稱，1999年老伴去世，2001年她重新粉刷了一道牆壁，因為老伴屬虎，在2001年春節前夕，她買回了一幅老虎年畫貼在牆上作為裝飾，也表達了對老伴的懷念。老人大多數時間都獨居家中，所以房間的擺設和裝飾幾年都沒變過，這副畫她也一直沒動過。和李母做了10多年鄰居的唐大姐也向記者證實了“那幅年畫掛在她家裏已經有好多年了”。
求證：攀枝花“老虎”6歲了
隨後，記者走訪了周圍的街坊鄰居，很多人表示“從沒去李母家串過門”，而去過李家的一些鄰居朋友均稱“客廳裏是有這樣一幅老虎年畫，掛了好些年了。”
在李母的帶領下，記者在礦務局的一家市場裏找到了六年前李母買畫的“宇通文具商行”。在看過記者拍的年畫照片後，文具店老板吳大姐稱，她在市場裏已經開了近１０年的文具店，以前一到過年就會從昆明的螺絲嘴批發市場進些年畫回來賣。但是由於時間太久遠，她對這幅畫“並沒什麽太大印象”，不過吳大姐肯定地說，“這個畫肯定不是近兩年的樣式，現在流行的是很有氣勢的老虎模樣，我們早就不進這樣的年畫。”
當獲得第一份華南虎年畫真品時，某網立即與華南瀕危動物研究所研究員胡慧建取得了聯係。胡慧建稱，從虎紋和姿態等信息判斷，可以斷定年畫中的老虎與陝西省鎮坪縣農民周正龍所拍攝的“華南虎”是同一隻老虎。
周正龍：仍不承認照片有假
昨日，有消息稱，周正龍一大早背著袋子上山找老虎去了。昨日傍晚，本報記者打通了周正龍的手機，他說自己正在化龍山，最近兩三天都不會回家。但昨晚6時許，就在本報記者準備離開周家時，周正龍竟然坐著摩托車回家了。
和此前不一樣的是，這次他拒絕記者給他拍照。“有啥子好拍的，我現在又沒什麽新東西，未經我允許你不能拍！”他一臉嚴肅的說。聽說你上山找老虎去了？麵對記者提問，他突然大聲說：“哪個說的？你看看這些人，又在亂講了。”當記者告訴他，已經找到了“老虎年畫”，並證實年畫沒有問題時，他突然打斷記者的話說：“這個你不用給我講，年畫肯定是有問題的，這些亂講的人，我遲早一起要收拾。”
陝西林業廳一處長：
看了“老虎年畫”後 我也動搖了
昨日，當記者隨後撥通陝西林業廳另一處長的電話時，該不願意透露姓名的處長表示，之前他也有所懷疑，但後來轉為相信了有老虎照片是真實的。但昨天看了網上的“老虎年畫”之後，他的信心很快動搖了。因為根據多年的專業知識，他知道兩個老虎不可能出現斑紋一致的情況。此外，周老虎的網絡照，根本沒有辦法PS成效果如此清晰的牆畫。
他告訴記者，12日，林業廳組織人對老虎照片真假的鑒定，並沒有對拍攝對象——老虎進行細致的鑒定和比對。當時參加的專業人士，也僅限於專家論證組的成員，他們並不是攝影和痕檢方麵的專家，也沒有親自到現場進行比對。
他告訴記者，他當時也對鑒定的嚴肅性有所懷疑，但看見上下一片興高采烈，也不好說什麽讓大家掃興。
安康市一林業官員：
國家林業局已“暗示”虎照有問題
然而，昨日上午，安康市林業係統的一名官員則告訴本報記者，根據他掌握的情況及綜合分析，其實國家林業局已經“暗示”：周正龍拍攝的野生華南虎照片有問題。
這名官員說，有關野生華南虎是否滅絕，學界目前仍然有爭議。周正龍拍攝到的野生華南虎照片如果屬實，這將是“中國仍有野生華南虎”的鐵證。但國家林業局在接到陝西林業廳有關野生華南虎照片的報告後，竟然沒有把照片作為證據采用，而且還公開宣布不願對照片真假進行鑒定。這表明，國家林業局顯然對照片是持有懷疑態度的。
鎮坪縣林業局：願等待權威認定
昨日傍晚，記者把本報核實的華南虎年畫的最新情況告訴了鎮坪縣林業局局長覃大鵬，他聽了記者的介紹後說，沒有親眼看到年畫，在國家林業局沒有做出新的認定之前，他還是堅持認為周正龍拍攝的華南虎照片是真的。“照片是按照程序，經過許多專家核實了的。照片是經過那麽多專家鑒定了的，怎麽可能有假。”
陝西省林業廳：我們的態度不會變化
陝西林業廳的態度是什麽？根據陝西林業廳一處級知情人稱，陝西省林業廳對周老虎的真假問題，在11月9日，就做了最後的定性：認定周正龍所拍攝的華南虎是真的野生華南虎。因此，新出現的年畫證據讓陝西林業廳也十分被動。
知情人向本報記者獨家提供了這份《陝西鎮坪縣華南虎調查情況匯報》的匯報材料。根據該材料顯示，陝西林業廳為證明周老虎是真實性，列舉了4大理由：
1、經過陝西師範大學、西北大學、陝西動物研究所教授、專家鑒定：周正龍所拍動物確係野生華南虎。
2，經鑒定，照片是真實的。71張照片沒有發現造假的痕跡。
3、照片上的老虎是真實的。因體態有變化，周正龍的拍攝角度有變化，但老虎的體態沒有壓縮。通過第6和第29號照片對比，眼睛由半迷狀態變為虎視耽耽。
4、拍攝地點也是真實的。省、市縣三級林業專業人員都到現場進行了核實。
昨日上午10時許，本報派西安記者立即與陝西林業廳野生動物保護處處長王萬雲取得了聯係。王處長十分詳細地詢問了該老虎年畫出現的地點、時間、購買時間等背景信息。
隨後，王處長稱，他已從網上看到了老虎年畫的事情，但這個年畫的真假還很難說。王處長沒有正麵回答，周老虎與年畫老虎連斑紋都一致的問題，他稱，周正龍一共拍攝了71張，特別是6號和第29號照片，老虎的眼神有變化。因此，陝西林業廳的態度不會有變化，也不會就照片真假的問題再次表態。
最新進展廣東也發現“年畫老虎”
但打虎派的熱情不減，無數網民發起的網絡尋找年畫運動剛拉開了序幕。昨日中午12時許，有網友稱，在廣東東莞烏溪小學一老師家客廳也發現了同樣的年畫。
昨日下午1時許，網友趕赴該小學，找到了該畫的主人黃老師。黃老師及其愛人向記者介紹，該畫是其家人2005年春節購買，兩年來懸置在他們家中客廳。“華南虎年畫”長147cm，寬97cm，鋪滿客廳一側牆壁，年畫上方是一張書法橫聯，下麵是一張擺有水果的桌子。
為了證實這個年畫早於周正龍拍攝的“華南虎”，黃老師向記者展示年畫的粘貼痕跡，並專門打開電腦，向記者展示他春節時家中歡聚時的視頻，記者發現，在這段拍攝於10個月前的視頻中，便有牆上這張年畫。
黃老師鄰居楊老師向記者證實“這個年畫貼在客廳至少一年以上”。
下午16點，廣州市黃沙大道的鑫龍牆畫經營部，以每幅4.5元的價格購買了20幅編號為TQ8301的年畫，也就是昨天網友發現的“華南虎原型”年畫。同行的南方都市報、新京報、華商報記者也分別購買了多張年畫。南方都市報記者說，今天下午，該經營部的負責人徐先生看到報道，於是打電話向他們報料。
到記者發稿時，網友對華南虎真品流通情況的調查，依然在繼續中。而曾經熱鬧非凡的“挺虎派”，一片沉寂。
網友熱議：真相逼近，為何政府仍然保持沉默？
“陝西鎮坪華南虎事件”因一位網友提供的一張名為《老虎臥瀑圖》年畫，而再度掀起戲劇性的高潮。多份證據均證實年畫生產日期早於周正龍拍攝虎照的日期，孰真孰假已是一辨自知。
雖然“打虎派”將年畫視為“偽虎門”的終結者，但從利益各方的回應看，即便證實周正龍所拍“虎照”為假的證據板上釘釘，“華南虎事件”也未必就此終結。陝西高層領導日前表態說：“華南虎不久即會有結果。對華南虎進行適當考察是必要的，政府的鼓勵行為沒有錯，考察華南虎的蹤跡，比照片的真偽更重要。”(《羊城晚報》11月17日)迄今為止，無論是國家林業部門的發言，還是當地宣傳部門的觀點，對“鎮坪華南虎事件”的回應，均未脫離“考察比照片更重要”或“對照片無鑒定之責”這兩點。然而，對華南虎的科學考察固然重要，也並不代表照片的真偽就不重要。事實上，對公眾而言，更關心的恰恰就是“鎮坪華南虎事件”中的地方政府誠信、官員操守以及媒體責任。
【網友熱議】
網友：中國現象:假產品越來越少,假事件越來越多.
網友：照片不是周正龍所拍攝，這件事情後麵到底還隱藏了多少東西？我希望這件事不要很快就消聲匿跡了。
網友：廣大網民的真實態度是對這件事情不感興趣，更多人認為這樣鬧下去很無聊，少部分人實在看不慣了站出來說幾句，挺虎派的說法不正確。
網友：現在可以確定的是照片上的老虎肯定是假的。我想很多當事人都知道，隻是不敢承認。我想他們現在都在寄希望於真的存在野生的華南虎並盡快找到。這樣他們就有理由轉移大家的注意力。但是我認為在麵對這樣一個事件上有關方麵應該公開道歉。
網友：現在可以確定的是照片上的老虎肯定是假的。我想很多當事人都知道，隻是不敢承認。我想他們現在都在寄希望於真的存在野生的華南虎並盡快找到。這樣他們就有理由轉移大家的注意力。但是我認為在麵對這樣一個事件上有關方麵應該公開道歉。
網友：我認為,老虎肯定有,周也確實看見過老虎,但是照片是假的.如果他沒有看見過老虎,也不敢做假.地方政府林業部門也知道有老虎,就是缺照片,太希望有照片了,甚至懸賞征求照片.於是就心裏很"塌實";塌實地製作和發表照片,<�科學>雜誌也大膽采用照片,不付稿費也說得過去。
網友：照片真則人心真，照片偽則人心偽。考察人心之真偽比考察華南虎更重要。
網友：周老虎也是紙老虎,不要再撐了,都真相大白了還能撐多久?
網友：“難道農民的所作所為都是無誠信的，隻有“專家”的所作所為才是有誠信的？”
網友： 我對於老虎事件的評論： 整個照片就是假的，而林業局就是不對照片的真偽做鑒定，反而說有人拍到了老虎，那麽說明存在老虎，進一步就是要申請自然保護區，要撥款，整個事情就是這麽簡單，神通廣大的人，不妨查查林業局的整個運作思路，要不是有人質疑有假，這個撥款就很順利了。我們不能關注照片是否有假，而是有人為什麽要造假，這是問題的根本。