據《新安晚報》報道，爭論出現後，國內某網站曾與設在淮南的中國豆腐文化節組委會辦公室取得聯係。該辦公室的工作人員表示，淮南是中國豆腐之鄉，豆漿和豆腐均起源於淮南，豆漿是西漢淮南王劉安始創。
網友們還查閱了大量資料，證明豆漿起源於中國。豆漿的用途在中國曆代史書中均有記載，實為中國自古以來代代相傳的營養飲品。甚至有人還查找了韓國的詞典，豆漿在韓語中被稱為“豆乳”。韓國最大的搜索引擎──NAVER在線百科詞典有關“豆乳”解釋的第一句話就是“據說，很久以前在中國，奶水不足的母親就用豆乳代替母乳喂小孩”。
相較於坊間民眾積極熱烈的情緒，中國豆腐之鄉淮南的有關部門對此事采取了冷處理。當《新安晚報》記者與該辦公室取得聯係後，他們拒絕了采訪要求，並表示“再說這個沒有意義”。記者隨後與該辦公室秘書長取得了聯係，但對方仍表示“不想再宣傳和炒作了”，因此不願提供任何資料。
據報道，隨後記者采訪了淮南市多個部門，都以“不清楚此事”“不方便說什麽”和“對此事不了解”委婉謝絕了記者的采訪。
知名社會學者王開玉說：“從曆史資料看，韓國企業稱豆漿的發源地是韓國的這一說法是不負責任的，任何一樣東西的發明都要有曆史根據，是有一整套的物質基礎和環境基礎的。豆腐、豆漿在淮南有著悠久的曆史，世人都應當尊重曆史、文化和知識產權。”
王開玉認為，如何把這次事件當作契機，將老祖宗留下來的豆漿、豆腐等曆史文化（產品）推出國門，是應當真正思考的問題。