高敏是哪裏人?這似乎不應該成為一個問題。在高敏的博客中也說得很清楚：“我生在四川自貢，長在四川自貢。”然而，就是這樣一個沒有任何爭議的事實，卻成為了27日自貢一家晚報報道並質疑的焦點。一句莫須有的“我是重慶人”讓家鄉人甚至對高敏的人品都產生了疑問。高敏對此即無奈又氣憤。於是，剛剛贏得稿費官司的她再一次選擇了通過法律途徑來捍衛自己的權益。昨日下午，受高敏的委托，北京藍鵬律師事務所的張起淮已經向自貢這家晚報發出《律師函》，要求該報公開澄清事實並向高敏賠禮道歉。而正在湖北荊州參加一項公益活動的高敏也激動地告訴本報記者：“誰說我不是四川人?我什麽時候忘記自己的家鄉自貢了?家鄉的媒體竟然這樣來寫我，也實在是太不負責任了！”
報社解釋：消息來自高敏博客
讓高敏“衝冠一怒”的，其實是一條新聞外加一篇評論。27日，這家自貢的晚報在體育版的頭條刊登消息《高敏哪裏人?引發小爭論！》並配發評論《關於自貢與重慶的高敏之爭》。署名“記者文文”的報道指出：“當奧運聖火快要點燃之際，重慶一些媒體開始了對‘跳水皇後’高敏的宣傳。幾乎所有的宣傳都有一種自豪，其基調是：高敏是從重慶走出去的世界冠軍，重慶是高敏的‘冠軍搖籃’。”文章還緊接著指出：“高敏在回答有關‘哪裏人’的問題時，都是肯定的：‘我是重慶人！’在高敏的博客中，她也多次談到自己是重慶人，並對重慶進行了深情的回顧和由衷的褒譽。”署名“羅洛”的評論文章再次肯定“高敏的回答鏗鏘果斷：我是重慶人”，文中還出現了諸如“這高敏咋一闊臉就變”及“成功忘了奠基者”等文字。
高敏憤怒：我一直都是自貢人
高敏說她是27日晚上通過朋友的短信得知相關報道的。“我的第一反應是：我家鄉的報紙為什麽要寫這種文章?是不是太不負責任了?後來我接到更多自貢親朋打來的電話，有為我鳴不平的，也有詢問我是不是真的說了那樣的話的。奧運會火炬傳遞線路公布的那個晚上，我在央視做節目，公布前我就說：要是火炬傳遞能夠經過我的家鄉自貢就好了；公布後我又說，很高興火炬傳遞經過家鄉自貢，如果可能的話希望能夠成為家鄉的火炬手。我對家鄉的感情如此之深，我父母甚至直到現在還生活在自貢，我怎麽可能說自己不是自貢人呢?”
高敏說，她之所以強烈要求這家晚報給自己一個說法，是因為這不僅傷害了她個人對家鄉的感情，而還傷害了自貢乃至四川那些以她為驕傲的人的感情：“我很難想像那些喜愛我的人得知我竟是一個連家鄉都不認的人之後會是作何感想。我不覺得自己是奧運冠軍就有多了不起，但我不希望這種沒有任何根據的文章損害了我對家鄉的感情和家鄉人民對我的厚愛。我一直都是自貢人，都是四川人，這一點由始自今乃至將來從來就沒有也不可能有任何的改變。”
母親困惑：女兒是自貢人也要證明?
高敏的母親蔣中華27日下午便已經看到相關報道了，但是她並沒有第一時間跟女兒說這件事：“我覺得沒有必要跟高敏說這個事，我的女兒我還不了解?她根本就不會說這樣的話。所以，看到報道的時候，我的感覺是：他們是不是沒事幹了?寫這種沒有任何根據的文章。”
蔣中華告訴本報記者：“我是瀘州人，1964年大學畢業就分配在自貢了。高敏的爸爸是重慶人，他大學畢業後在廣東韶關工作了一段時間，但他也是1970 年高敏出世之前就已經調到自貢工作的了。幾十年來，我們一直生活在自貢，僅有的變化也隻是在2003年將家從自貢的自流井區搬到了現在的大安區而已。高敏在自貢出生，自貢長達，難道這也要證明?”
對於相關文章，蔣中華還表示：“整篇文章，讓我們感覺就沒有任何地方是真實的或者可信的，比如說那個記者說采訪了高敏母校的學生，但實際上高敏的母校根本就不是文章所寫的檀木林小學，而是塘坎上小學。這家媒體連這都能搞錯，整個文章的真實性可想而知了。”
律師回應：無中生有惡意侵權
中國“十大風雲律師”之一的張起淮，最近才代理了高敏狀告上海文藝出版社的官司。剛打贏一場官司之後又要幫助高敏開始新的維權行動，張起淮坦言並不願意看到：“他們不顧新聞報道的真實性與客觀性，虛構事實，無中生有，做出了既喪失了起碼的道理準則與職業操守，又違反了法律相關規定侵害了高敏名譽權的事情，讓人感到失望與遺憾。”張起淮說，自貢這家晚報的相關報道，嚴重損害了高敏作為奧運會冠軍的社會形象，貶低、破壞了高敏在家鄉人民心目中的形象，給高敏及其家人都造成了巨大的精神壓力，是標準的無中生有惡意侵權。為此，張起淮在28日下午發出的《律師函》中向該晚報明確要求：“為維護高敏女士的合法權益，要求貴報立即停止侵權，就上述事件公開發表聲明，澄清事實，以正視聽，並向高敏女士賠禮道歉。同時，高敏女士保留對貴報社及作者本人的失實報道予以司法追究的權利。”
張起淮透露，高敏已要求該報社收到《律師函》後三日內予以答複，否則將采取進一步的法律行動。
