4少年為享受打人樂趣虐待婦女致死被判刑

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
  •   核心提示:4名少年隻為了享受打人時的所謂“快樂”,竟虐待一名婦女致死,而這4名少年中,還有3人尚未成年。今天上午,這起令人發指的慘案在市一中院宣判,4名少年分別被判處有期徒刑9年至17年。


4少年受審

北京晚報6月29日報道  4名少年隻為了享受打人時的所謂“快樂”,竟虐待一名婦女致死,而這4名少年中,還有3人尚未成年。今天上午,這起令人發指的慘案在市一中院宣判,4名少年分別被判處有期徒刑9年至17年。

作案現場

火燒毛發哈哈大笑

上午10時,聽到法官宣判後,小玲和小梅都失聲痛哭,而小軍和小威這兩個雙胞胎兄弟仍麵無表情。被殺婦女的妹妹則哭喊著:“姐,你怎麽就這樣無緣無故地走了,你死了也不能放過他們啊……”

4名少年的作案經過令人發指。2006年5月21日淩晨,他們在宣武區南新華街甲六十六號拆遷房內,發現在此處避雨的婦女丁某後,就想搶劫並毆打取樂。小玲和小梅假裝在嬉鬧時碰到了丁某,然後4人尋釁毆打丁某,並索要錢財。在搶走丁某112元和 小靈通1部後,他們分別持木棍繼續毆打丁某取樂,並脅迫丁某脫光衣服,長時間毆打丁某頭麵部和身體。其間,小軍用 打火機燒丁某的頭發和陰部,還和小梅、小威侮辱丁某。丁某因創傷失血性休克合並蛛網膜下腔出血死亡。

就在案發前一天晚上,他們還為尋求精神刺激,毆打了1名精神異常的老年婦女,並用打火機燒了老年婦女頭發。證人作證說,在燒頭發的時候,能聽見4少年嬉笑的聲音,時間大約持續了1小時。

法庭對話 看到對方痛苦自己就快樂

在法庭上,公訴人和小軍有一段對話,這段對話折射出4少年扭曲的內心世界。

“你們去找碴兒是什麽目的?”

“就是找完對方碴兒以後,打她玩。”

“除了打她玩以外,還有別的目的嗎?”

“沒有了,就是打她玩,以尋求打人的樂趣。”

“那你們為什麽讓她脫光衣服,還用打火機燒她的頭發和陰毛呢?”

“閑得沒事幹了,也是為了圖樂。”

“你們為什麽非要采取打人的方法圖樂呢?”

“就是在打人時,看到對方痛苦的樣子,心裏痛快。”

“你們知道這樣做會造成什麽後果?”

“沒有想過。”

宣判後,記者采訪了小軍,他說老師也說過不能打人,但他們就是無聊想取樂,現在他覺得自己對不起受害人,對不起父母的養育之恩。

公訴人說,4名少年的犯罪手段和情節極為惡劣,讓人無法理解和承受,希望他們吸取這次慘痛的人生教訓,認真地接受改造,學會遵守社會規範,學會對他人的尊重。

少年家長

自悔教育不當

在談到小梅為何會走到這一步時,小梅的家長說:“我由於家庭極端貧困,成天忙於奔波,放鬆了對小梅的教育和監督,致使她小小年紀就受不良風氣和不良人員的影響。”小梅的家長表示,他會配合有關部門做好小梅的教育改造工作,讓她不再做違犯法律和危害社會的事。

雙胞胎兄弟小軍和小威的父親也表示,孩子走到這一步,和他的教育有很大的關係,這倆兄弟不太懂事,不讓抽煙他們偏偏要抽,還把小玲和小梅帶回家住,他對此采取了容忍的態度。

案發時已經19歲的小玲被判17年,是4人中獲刑最重的。她爺爺說,小玲的父親先天智力不全,有呆傻現象,小玲的大腦發育受她父親影響,從小學習不好,一直是別人讓幹什麽就幹什麽,實際上並沒有達到19歲成人的智力狀態。

專家訪談

4少年共情能力太弱

今天上午,北京市青少年法律與心理谘詢服務中心主任宗春山針對此案接受記者的采訪。宗春山分析說,從社會來說,這幾個孩子的家庭極端貧困,我們的傳統觀念是“笑貧不笑娼”,貧困有可能使他們在成長過程中受到歧視。使孩子對外界有冷漠感,而解決冷漠的方法就是暴力,用暴力來發泄他們內心的不滿和冷漠。從家庭來說,父母由於貧窮而忙於生計,沒有接受到良好的教育,也不會很好地教育孩子,尤其是缺乏和孩子之間的情感交流。這幾個孩子為什麽在別人痛苦的時候他們有快樂的體驗?我們在看到別人被燙傷時,也會覺得很痛,這就是共情能力,但這幾個孩子的共情能力很弱,他們得到的反而是快樂。宗春山分析說,很有可能他們在成長過程中,身邊的人忽視了他們的情感。比如他們還是嬰兒時,如果他們哭了,身邊的人過來安撫,抱一抱,給口水喝,他們就會感受到愛的存在,感到被外界的重視和關懷,這樣就會慢慢培養起共情能力。