陳玲在供述中稱，女兒接到他們身邊後，程剛養的狗就被迫送了人，這好像讓程剛心裏對影影有氣，並常說女兒不如一條狗。
［嫌犯供述］影影平均兩三天挨一次打
在兩名犯罪嫌疑人的供述中，在將影影接到身邊約一周後，他們便開始毆打孩子，平均兩三天打一次。打的方式包括扇耳光、用拖鞋打，用馬桶抽子打，連鞋刷子都曾被打斷。
在遭遇毆打時，影影曾被一耳光扇得坐到地上。在屍檢照片上，影影的整個右臉依然青紫未褪。
因為怕被別人發現打小孩兒，倆人在對影影進行毆打時，還選擇了打她的腳麵兒、小腿肚兒等。
在遭到馬桶抽子的毆打時，可憐的影影用手去擋，結果手上也遭到抽打。去世後，她的背上一片青紫，右胳膊上的傷痕從腕部直達肘部，頭頂上、臉上、腿上、腳上也是觸目驚心的傷痕。
“有些傷痕已結痂。”法醫在鑒定上這樣寫道。這意味著，影影並不僅當天遭到打罵。
去世前，嘴裏直喊媽媽
程剛原來養了一條狗，把影影接到身邊後，影影卻很害怕狗。無奈，程剛將那條狗送了人。
這好像讓程剛心裏對影影有氣。他常說，女兒不如一條狗，還總罵影影是笨蛋。但影影所在幼兒園的老師卻說，影影比其他孩子都聰明，學東西學得很快。
因為沒念出字遭到毆打後，影影還被罰到衛生間學習念字，她有些站立不穩，一頭栽在了地上。沒有人理她，她自己爬了起來，額上帶著一塊青色的傷痕。
她似乎已有些神誌不清。5月28日下午，程剛坐在沙發上看電視，遭遇多次毆打的影影還趴在臥室的床上，恍惚指認著電子拚圖。但是，她並沒有認水果名字，嘴裏隻說著“這個、那個”，反反複複地說。
5月28日那天，作為懲罰，兩人不讓影影吃東西。到晚上時，陳玲才熱了牛奶給她喝，可是後來她全吐了出來。她覺得渴，陳玲又給她衝了菊花精，她還是吐了出來。
陳玲供述，她想把孩子送醫院，但程剛說：“沒錢。”她想借錢去醫院，仍遭到程剛的拒絕。當天晚上，影影不想睡覺，嘴裏一直叫“媽媽，媽媽”。
在陳玲夫妻已經睡著時，影影在黑暗中已經奄奄一息。第二天一大早兒，影影去世。根據醫院相關人員的講述，去世時，影影的雙眼呈瞪視狀。
［罪名爭議］狠心父母構成的是虐待罪？
此次，鄭州市公安局金水分局以犯罪嫌疑人程剛、陳玲涉嫌虐待罪，向鄭州市金水區人民檢察院提請審查批捕。
在之前的采訪中，辦案民警分析，雖然影影身上傷痕較多，但卻未發現一處致命傷。從主觀上講，此案很難定性為故意傷害，而影影父母構成的可能是虐待罪。
這種觀點激起了很多讀者的不滿。很多律師也打進電話，稱以虐待罪起訴不能讓人信服。
一直關注此案的一名律師認為，這應該是故意傷害致死。他分析，從行為外觀上來看，虐待罪和故意傷害罪比較接近。由於主觀是否故意看不見摸不著，隻能以外在行為來判斷。
根據法律規定，如果虐待行為和傷害行為重合的話，應從重定罪，即應以故意傷害罪來論定。另外，法律上有罪、責、刑相適應的原則。影影這麽小，還是被親生父母打死，如果以虐待罪來論，罪、責、刑就不相適應。
根據刑法規定，虐待致死可判3至7年有期徒刑。
檢察院認為構成“故意傷害罪”
昨日，鄭州市金水區人民檢察院否定了金水分局對程剛、陳玲涉嫌虐待罪的批捕提請，並以故意傷害(致人死亡)罪對程剛、陳玲兩名犯罪嫌疑人批準逮捕。
辦案檢察官認為，虐待行為的特征為客體上侵犯家庭關係平等權利，對被害人以精神折磨為主。此案中，影影父母對其實施的鈍性物體擊打行為其致死原因，不符合虐待行為特征。
此案中，在影影和父母生活的短短兩個月中，其父母共同實施了以精神折磨為主，夾帶體罰的虐待行為，此行為侵害的客體為公民的身體健康權利，側重的是對被害人的肉體上的摧殘。
最終，影影的死亡源於父母短時間內毆打行為。從主觀上來講，行為人持放任或直接追求傷害他人身體健康權利的心理，符合故意傷害行為的法律特征。
檢察官認為，此案中如果故意傷害罪可以通過法院審判成立，其結果不僅維護了法律的尊嚴，也給予中國“打兒子”即“親兒子”(打是親、罵是愛)的傳統思想以警示價值。
根據我國刑法，故意傷害致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
［事件影響］接到近500個電話
在獲知影影被父母毆打致死後，從5月30日起，商報進行了連續跟蹤報道，並在社會上引起廣泛關注。
在報道中，記者調查發現，影影的父親程剛，竟然是鄭州市惠濟區政協委員。目前，其政協委員資格已被免去。
商報報道後，全國各地的讀者，甚至包括洛杉磯的華人，給記者打來電話、發短信等，對此事表示非常關注。至今，記者收到全國各地讀者發來短信逾200條，接到電話近500個。
在這些讀者中，上至78歲的老人，下至小學生。很多讀者都是流著淚打來電話，表達對犯罪嫌疑人的憤怒之情，要求重判狠心父母，並稱支持商報繼續報道。