'吃人公園' 八年間導致二十多人死亡

因為8歲的愛女在福建三明江濱公園遊戲時，失足滑入水中溺死，詹紅光將三明市相關主管部門告上法庭。 但她明顯處於劣勢。於是開始尋求同盟———在痛苦的搜索中，她驚奇地發現：由於同樣的原因，至少有20個人葬身在這個“吃人公園”裏。其中絕大部分是孩子。 “找到那麽多，那麽快，但是心裏越來越難受。”這位堅強的母親說，“這麽多條人命，之前任何一起引起重視，我的女兒就不會死，後麵那麽多人也不會死１ 福建三明市的一家文印店裏，詹紅光———一位36歲的母親，在打印一份名單。 一位路過的中年男人注意到了名單上的文字。“你的孩子死了？”他急切地問道，“我的兒子……也淹死在江濱公園裏。” 這是一份死亡名單。 20個名字排列開來，3位成人、17名兒童，包括詹紅光8歲的女兒和侄子。不同時間裏，他們被貫穿市中心的沙溪河奪去了性命———不是因為遊泳，而是失足沙溪落水。落水地點驚人地相似，是在河防洪堤的北端和南端，兩片設有健身器材的綠地裏———三明人統稱為“江濱公園”。 8齡童命喪吃人公園 陽光灑在江濱公園裏，孩子的嬉鬧聲從水邊傳來。他們身後不足10米處，約50米寬的沙溪河靜靜流著。隻有它知道，這將是孩子們享受的最後的太陽。 2006年6月17日，晴朗的周六。“媽，我去學校玩一會兒。”吃過早飯後，8歲的謝童邊嚷嚷著邊出了門。詹紅光忙著收拾碗筷，甚至沒來得及答應。 詹紅光即將成為兒科醫生，兩個月後要進行進修考試。女兒對於“媽媽和我一樣也要考試”很感興趣，每當測驗拿了滿分，她就會驕傲拿著卷子問：“媽，你能考100分嗎？” 11∶00，謝童還沒有回家。往常一過10∶00，房門總會被“嘭”地一聲推開，接著女兒就會劈裏啪啦地跑進來，有時還會猛撲到詹紅光的身上。謝童活潑聰明，在校運會上輕易拿到跑步、跳遠的冠軍，“我以後要跑得比劉翔還快”，自從看過雅典奧運會，女孩經常對母親誇口。 12∶00已過，詹紅光著急了。鄰居們都說沒看到，母親又趕到學校，仍然沒有女兒的蹤影。14∶00，詹紅光的小姑打來電話，說兒子呂航上午被謝童叫走，現在也沒有回家。不祥的念頭出現在母親腦子裏，她報了警。 次日，刑警隊傳來消息，學校附近路口攝像探頭的錄像顯示，謝童、呂航和另外兩個小孩穿過路口，奔向沙溪河南端的江濱公園…… 4天後，謝童和呂航的屍體在沙溪河下遊斑竹水電站大壩前被撈起。親戚們拉住了想見女兒最後一麵的詹紅光，“不要看了，留個好印象吧。” 母親聽從了這個建議。但這位曾經有過溺水經曆的兒科醫生每天都會設想，女兒落水後的情景。冰冷的液體從女孩的嘴巴、鼻子、耳朵裏灌進去，攪碎她的肺泡，窒息了她的呼吸，讓她從痛苦變得麻木…… 警察又找到了另外兩個同去公園的孩子，仍驚魂未定的他們回憶說：“在健身器材上玩後，大家去河邊洗手。他們從護欄下麵鑽出去，沿著水泥踏板下到水麵。呂航踢著水玩兒，突然摔到河裏，馬上就漂走了。”兩個孩子驚恐地跑上了河堤，謝童卻竭力把手伸向表弟。她的身子越探越前，落入冰冷的水中。 詹紅光再次見到女兒，是在火葬常“要比劉翔跑得更快”的孩子，化作一捧骨灰。 “你怎麽能讓孩子去公園玩，那裏經常淹死人１一位鄰居歎息道。 誰該對逝者負責 在失去女兒的地點，詹紅光和丈夫謝啟黨立即看出了危險。 河堤上的護欄由水泥柱和鋼管搭成，水泥柱間隔10米左右，中間橫插兩根鐵管。對於成年人來說，護欄太矮，可以輕鬆跨越；對兒童來說，又遮擋不夠，他們能從鋼管下麵鑽過去。 護欄外，是幾級沿著河堤伸入水中的水泥台階。由於被長期浸泡，上麵密布濕滑的青苔。 “護欄根本攔不住，台階又會吸引人走下去，”詹紅光說，“對缺乏判斷力的孩子，這個設計是致命的。” 女兒落水處，詹紅光測出水深2.5米；而不遠處一段上百米的河岸，連護欄也沒有的地方———超過5米！ “我曾一度自責，”詹紅光說，“但現在，我覺得這不隻是我的失職，孩子本不應該這麽輕易地死掉。” 母親把矛頭指向三明市園林管理處和市水利局。“管理處為什麽不設計建造合理的護欄？為什麽不設立水深警示？為什麽沒有巡邏人員？”她質問，“而對水泥台階這樣的隱患，水利局為什麽不拆除？” 女兒去世約兩周後，詹紅光給園林管理處和水利局去信，懇求整改。但她沒有得到任何回應，江濱公園依然隱患重重。 福建電視台對此事進行了采訪。借助記者的“名頭”，詹紅光終於見到園林管理處主任黃清平。今天，這位倔強的母親依然保留著當時對話的錄像帶———黃清平端著茶杯淡淡地說，“護欄本身就等於警示。另外，孩子是從護欄外的水泥踏板上掉下去的，護欄以內歸我們管，護欄以外就不歸我們管了。” “應該說，我們沒有責任。”這位主任強調。 而水利局局長黃德恭始終“在開會”或者“在外地出差”。市防洪工程辦主任李光勇發表了看法：“台階是為了方便農民取水設計的。園林處已經在踏板外設了護欄，警示不讓人出去，水利部門也沒有什麽責任。” 12月初，本報記者在三明采訪期間，反複撥打水利局負責人的電話，但對方始終不接聽；黃清平則對本報表示，孩子是從欄杆下鑽出去的，而不是從上麵翻過去的。至於責任問題，他沒有進行判斷。 70天內，死神6次出現 豎立警示牌、修建牆型護欄、拆除水泥台階，成了艱難的工程。“危險始終存在，還會出事的１詹紅光警告說。 果然，隱藏在公園中的死神再次出手了———2006年7月27日，15歲的中學生羅小鵬吃完午飯，來到大河北端的公園。打鬧中，他的涼鞋沾上了泥，這個一向整潔的孩子翻過護欄，沿著台階下去洗腳……等到朋友們發現時，男孩已沉入了水底。 羅小鵬溺水3天後，同一個水泥台階葬送了29歲的李世鋒。死者之父65歲，典型的白發人送黑發人。 8月17日，謝童落水地點附近，18歲的熊晶死去。她是個樂觀開朗的女孩，從廈門到三明拜訪朋友。熊晶的母親無法承受打擊，服藥自荊 8月25日，老人鍾固（化名）在公園健身後，從水泥台階上滑入水中溺亡。此前兒孫們剛剛為他操辦了七十大壽。 兩個月時間內，連續溺亡6人的結果，終於換來了“水深危險”的警示牌。園林管理處主任黃清平承認，統計發現河堤上共有水泥台階22處，現已被拆除；此外，某些破損的護欄也進行了修補。 但這不能讓詹紅光滿意。警示牌和護欄的修補集中在謝童等人落水點附近，而沙溪河在三明市中心蜿蜒數公裏，無警示、無防護地段仍不難尋找。 訴訟，希望何在？ 通過電視台的記者，死者羅小鵬的父親羅國春找到了詹紅光。兩段悲劇拚接到了一起，“這裏太多的相似，”詹紅光說，“我們決定打官司，誰失職，誰犯錯，都必須受到懲罰１ 但他們馬上受到了質疑———到派出所開具死亡證明時，警察奇怪地問詹紅光，“這一片淹死了那麽多人，就你打官司，能贏嗎？” 2006年9月28日，詹紅光把三明市水利局、園林管理處告上法庭。審理前，法官照例詢問雙方是否需要調解。“不調解１水利局的一名官員示威般地大喊，“淹死那麽多人，給你開了調解這個頭還得了？”這句話留在了詹紅光保存的法庭錄音裏，更刺痛了母親的傷口。 法庭辯論中，詹紅光處於劣勢———她聘請的律師對水利專業並不在行。詹紅光急得大哭，從懷中掏出女兒的3顆乳牙，對著被告席哭喊：“你們看看我女兒，摸著良心說話，你們真的沒有責任嗎？” 這位母親拋開了律師，自己開始了聲淚俱下的闡述。她認為，大堤護欄的建造不合規定。按照建設部頒布的《公園設計規範》，護欄設施應“高於1.05米”。而江濱公園護欄僅高90厘米，下方還有60厘米的空隙。 同樣根據這個規定，無護欄水體水深不得超過0.5米。而江濱公園總長數百米的親水平台外，水深近5米。 另據國家《防汛條例》，汛期防洪工程上應組織人手巡查。而沙溪河大堤上，看不到巡查救護的影子。 這個防洪大堤是1993年修建的。而在1999年，沙溪河下遊的斑竹水電站開始蓄水。蓄水後，河水深度由不足1米漲到了平均近4米。 而在沙溪河南岸，正是三明最繁華的地帶。這裏集中了4所小學、4所中學，居民區與商業區大都分布於此。 一位65歲的老人記得，在1964年和1994年，三明分別發過兩次洪水，那時候防洪堤和水電站還沒建成。“隻是淹了沿河的一條街道，沒有死人”，他說，“而電站修好蓄水後，淹死人的事情經常聽說。” “相當於在三明人身邊放了一個水庫，”詹紅光說，“這帶來的安全隱患，為什麽沒有評估？相應的配套防護措施，為什麽沒有任何部門執行？最為關鍵的，管理部門難道沒有監控到一直有人溺水的情況？” 羅國春的起訴在11月27日開庭。原告律師正在陳述意見，主審法官卻突然離席。半個小時後，法官匆匆趕回落座：“領導來視察，剛才必須去一下。講到哪裏了？繼續吧。” “個人的力量太弱小了，”詹紅光告訴羅國春，“某些部門麻木不仁，兩三個孩子的事情根本觸動不了他們。” 詹紅光和羅國春決定，尋找更多的溺水者。 “勇者絕不哭泣” 沒有人想到，他們能如此迅速地找到其他溺水者。羅國春在火葬場尋機查閱了這一季度的火化登記單，從中找出溺水身亡者，再電話或者直接上門求證，很快查找出了同樣溺亡於8月份的李世鋒、熊晶和鍾固。 更多的溺水者在不經意間被查找到。謝童以前的班主任老師來看望詹紅光，說起自己以前還有兩個學生也淹死在江濱公園。詹紅光由此查找到楊夢偉和楊琦。這一對8歲的堂兄弟，死於2004年7月5日。 買菜時，相熟的小販告訴了羅國春一個名字：羅誌?。羅國春證實：2005年4月30日，這個14歲的男孩從河堤踏板上滑下溺水身亡。 通過小區旁邊的水果店老板，詹紅光查出了2004年10月2日溺水的塗文耀。這個8歲的男孩兒失蹤的地點，就在謝童落水處旁不到100米。 茶葉店老板又幫助查找到了6歲男孩兒鄭龍。2005年5月21日，他同樣落水於南端江濱公園。時值電站開閘放水，鄭龍被一直衝往下遊，至今沒有找到屍體。 …… 但更多的線索卻無法繼續進行下去。羅國春第二次前往火葬場，卻被告知領導已經打了招呼，不再允許查閱火化登記單；詹紅光到市120急救中心，希望查閱急救記錄，也不獲允許；還有很多通過各種渠道打聽到的名字，需要進一步查證。 三明並不是一個大城市，常住人口不足30萬。線索似乎能來自於任何一個小區一條小巷，任何一個相熟或不相識的人。“隻是查證很難，”羅國春說，“本地風俗認為家裏死了小孩是很丟臉的事情，經常到了家門口查不下去了。”但一兩個月時間就證實了20名溺水者，詹紅光和羅國春覺得出乎意料。 搜尋的工作總是揭開舊的瘡疤，詹紅光往往處於崩潰的邊緣。11月，詹紅光接到通知，她通過了進修考試，成為了一名兒科醫生。拿到通知書後，她忍不住又到女兒落水處痛哭一場，“媽媽通過考試了，你看不到了１ 在最近的一篇日記裏，詹紅光寫道：勇者絕不哭泣。她說，要做的事情還很多，她已經來不及流淚。 “找到那麽多，那麽快，但是心裏越來越難受。”這位堅強的母親說，“這麽多條人命，之前任何一起引起有關部門的重視，我的女兒就不會死，後麵那麽多人也不會死１ 2006年12月1日，就在打印名單的時候，路過文印店的吳淩誌注意到了名單。他的兒子———9歲的吳文，於1999年6月11日溺死在沙溪河南端江濱公園。 “找到多少個了？”吳淩誌問。 “你的兒子是第21個。”詹紅光回答。（文/南方網-南方周末）