賠了5萬元獲輕判死緩
2005年11月1日晚9時左右，被告人王×、賴×軍、周×強搶劫並致被害人蔡×生死亡。在公訴機關提起刑事訴訟的同時，被害人的家屬也依法提起了附帶民事訴訟。因為該案的發生，被害人一家的生活已陷入了極端困頓的境地，蔡的女兒也因此麵臨失學。
得悉此情況後，法官多次組織案件的雙方當事人進行細致的調解。被告人王×的家屬同意先行賠償原告5萬元人民幣，原告對此結果表示滿意。被告人也表示要痛改前非。最後，法官根據雙方真實意思表達，並依照法律，對被告人王×作出一定程度的從輕處罰，一審判處死緩。
減少犯罪危害性可減刑
由可能的死刑到最終的死緩，法院以經濟損失賠償作為減刑的參考因素，是否超出了法律的範疇？陳斯副院長否認這一說法。他認為，依法規定，被告人能夠采取措施挽回損失，使其行為的社會危害性盡量減小，這一做法可以成為依法減刑的情節。比如受賄罪，受賄人的退贓行為，就會影響到法院的量刑結果。
不是所有案件都能適用
賠錢可以減刑，那麽有錢人犯罪，承擔的刑事責任就可輕於沒錢人嗎？陳斯副院長表示，並不是所有的刑事案件都可以采取這種做法。對於社會影響惡劣的案件，即使被告人賠錢，也不能減刑。能夠適用“賠錢減刑”的，大多是非蓄意的犯罪案件。
像被告人王×一樣通過補償被害人經濟損失獲得刑事減刑的判例，在東莞兩級法院已超過30宗。東莞兩級法院希望通過對這種賠償機製的探索，再輔以國家賠償，從而使被害人的利益可以得到最大維護。