“皇後”不戴頭冠，插滿“頭飾”引來質疑，指其不忠於史實。
由張藝謀執導，周潤發、周傑倫和鞏俐主演的電影《滿城盡帶黃金甲》（以下簡稱《黃金甲》），場景富麗堂皇、極具貴氣，演員的戲服也金光奪目；不過，部分服裝造型卻惹來爭議，被批評過度使用金色，由於《黃金甲》以唐末五代十國為背景，當中的宮女未有“披帛”，連帶皇後鞏俐每次出場都袒胸露臂，營造了“波濤洶湧”的場麵。日前，《黃金甲》再度引來爭議，有專業學者稱講述的並不全是真實曆史故事，尤其是鞏俐所飾皇後的服飾、宮女的造型都不符合史實，而且唐朝並沒有使用金色係列。
“皇後”戴上假指甲引來質疑，宮女袒胸露臂 遭曆史學家詬病
失真一：宮女出場必“披帛”
研究中國曆代服飾多年的中國台灣實踐大學服裝設計係專任講師葉立誠表示，唐朝在武則天統治下女權高漲，女性的衣著確實比較開放，皇後和宮女出現低胸造型，並非不可能的事，唯獨是在戲中，宮女們全都袒胸露背排排站，這一點備受爭議，因為根據唐朝的風俗，宮女出席一些正式場合，必定要披上一條“披帛”。
失真二：鞏俐應戴“頭冠”
身為皇後的鞏俐所戴的頭飾和假指甲，也被葉立誠批評為與曆史不符。根據曆史記載，鞏俐應戴上“頭冠”，而非把發髻梳得如劇照般的“恨天高”，再插滿不同的“頭飾”。而鞏俐左手還戴著三支金色假指甲，事實上，戴假指甲是明代以後才開始流行，尤以清朝的慈禧太後為表表者，相反，唐代的曆史則並未有顯示女人流行戴假指甲。
失真三：唐朝不用金色係列
由於《黃金甲》一片以金色作主題，眾主角的衣服造型都金光閃閃，不過，依照當年的出土文物來看，唐朝還沒有使用金色係列，故此，造型上有“失真和誇張”之嫌。
回應質疑：美術設計奚仲文：《黃金甲》非真史實故事
麵對種種質疑，《黃金甲》的美術服裝設計奚仲文強調，本片並不是真的曆史故事，唐末五代隻是參考背景，而周潤發沒有特定扮演哪一位皇帝，片中絕大部分是在描述“後宮生活”，他和導演張藝謀要表達的是一個“金玉其外、敗絮其中”的王朝，故此設計都會比較戲劇化。對於宮女未有“披帛”，奚仲文則表示那張劇照是宮女正在後宮穿裝，“披帛”還未披上，而鞏俐造型有多款，她和皇帝上朝時就有戴頭冠，而劇照中的頭飾隻是私下在宮內所戴。至於“假指甲”，奚仲文承認是刻意做出來的，因為張藝謀說：“唐朝女人在臉上都可以畫圖了，指甲也可以畫。”