小評2006春晚——春晚盤點了國人的劣根性

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
朱曠怡,寫於狗年初一 春晚真TMDDDDD俗!   我不知道今天中央台說的滿意率80%是怎麽調查出來的。但我們不能隻是罵,比較敬業地做法是指出它哪裏俗。 我稍微發表一下我的看法(據說把心中的鬱悶宣泄出來可以健康長壽)。我基本上隻想說小品和整體編排。因為歌唱盡管也是晚會的重點,但沒有這場晚會照樣是存在的。舞蹈我隻覺得不好看,但春晚因為主題限製,畢竟不能搞成探戈或是踢踏,也不能多說什麽。 開場歌舞、35家電視台聯合大拜年:正如老羅所說:一陣鬧哄哄的愚蠢歌舞,滿臉的假春風,看得我雞皮疙瘩都出來了。   相聲劇《跟著媳婦當保姆》 馮鞏、朱軍、牛莉:馮鞏用潘金蓮、西門慶來搞笑,已經不是第一次了。為什麽就這麽俗氣。而且朱軍有一段,說沒有農民城市人也過不好,本想恭維一下農民,說明他們的重要性,可是舉的例子是:沒有農民兄弟,我們的馬路就沒有人掃了、沒有人做保姆了等等,竟是低賤的職業。誰說農民來城就一定都是這些職業,也有經商、或是大學畢業做白領的嘛。   小品《馬大姐外傳》蔡明、郭達:中國人的談婚論嫁,怎麽就像是買菜一樣?女人找對象就這樣隨便,男人對女人的態度可以這樣出爾反爾。   小品《招聘》周錦堂等:中國人的溜須拍馬,沒有職業精神可見一斑。 相聲《誰讓你是優秀》大兵等:這個節目,簡直就是把中國人的狹隘,內杠表現得淋漓盡致。評不上獎就拆牆腳。有些中國人看這種節目,真的可能是麻木了,但是我想這種節目讓外國人看了,真的會在心裏鄙視中國人的劣根性的。 小品《鄰居》黃宏、鞏漢林:“純屬狗年放狗屁”這種幽默都出來了。……   小品《打工幼兒園》牛群等:沒覺得立意有什麽不好,就是沒有能讓我笑出來而已。已經算是優秀節目了。   小品《實誠人》郭冬臨:正反兩麵表現了國人的“實誠”和好麵子 小品《說事兒》趙本山、崔永元:又是以講大話為搞笑點。趙本山以前是“鄉土風格”,演多了越來越俗氣。   小品《粑耳朵》張德亮:四川話聽得有點別扭,搞笑點又是怕老婆題材,裏麵的男人還要死要麵子。   總之,春晚的小品對中國人的劣根性進行了大盤點:吃醋、怕老婆、狹隘、內杠、好麵子、講大話、阿諛奉承、出爾反爾、不懂禮節等等。這根本就不是幽默,而是小醜。我很欣賞周國平之語:“幽默與智慧是兩回事。幽默是智慧的閃光,能博聰明人一笑。滑稽是用愚笨可笑的舉止逗庸人哈哈”。更讓我傷感的是:小醜隻是以個人肢體上的滑稽出醜來博人一笑,可這些小品卻是用國人國民性來滑稽、出醜。對節目質量感到悲哀,對國人的劣根性感到悲哀,對那些麻木而笑的國人感到悲哀。央視還竭力要把春晚推向世界,讓世界了解中國文化,不知這些小品中的國人形象,華人外國人看了怎麽想。   除此之外還想說兩點:一點是把神六航天員請來當然是政治需要,因為在這個國家生活了這麽久,這點我還是可以忍受的。但航天員這時候來參加節目,得體的做法是穿西裝,為什麽還要穿著航天服?以此為傲不代表要永遠穿這身衣服啊,將來出席朋友婚禮、聽音樂會,也穿航天服?   還有就是贈台大熊貓。沒有想到春晚就這個話題要扯上四輪,耗費這麽多時間 在春晚之前,大陸對這對熊貓已經做了無數炒作。我早就認為這事不過是一對熊貓,沒有必要花費這麽多成本。送禮的禮節是要送得真誠而低調,這樣大張旗鼓地說為了選好這對熊貓,我們經過了多少篩選、配比。就好像送禮的時候,大談:“哎喲,你知不知道,為了給你挑這件禮物啊,我跑了好幾家最好的商店、千挑百選才給你選出來的喲”。這樣不是很俗氣嘛? 原本以為春晚談熊貓的動機隻是為了政治需要,也給台灣當局施壓。後來發現在搞起名字的短信投票,才恍然大悟其另一目的——利用熊貓賺錢。 無恥。無聊。 說“無聊”是因為,什麽事情都是要講究成本的。就像如果計算一場會議的成本,就要將會議時間乘上與會者的平均薪資。無論多少投票多少,名字就是一對,其餘可以說都是浪費。即使是為了征求民意,正確的做法是搞一次小規模的民調,抽樣調查效果是一樣的。這麽多人投票隻有唯一的結果:你如果是提出比較新穎脫俗的名字,比如“心曠+神怡”這種,一定曲高和寡無法入選,浪費短信費和時間;要麽就是支持通俗的“團團圓圓、和和美美”,但既然那麽多人和你一樣俗,你的一票又能決定什麽?反正這種活動,我永不參加。 看報道說春晚的總導演是競標上崗的。我不清楚有哪些指標要求,但估計能為央視賺多少錢一定是指標之一。連大熊貓都要利用,真是登峰造極。   主持人後來說:截至目前通過短信、網上等各種方式投票的,累計超過7000萬次。聽得我愕然。為了這對狗熊狗貓,值嘛?這麽空能不能幹點實事?有這麽大的熱情、投入這麽多資源,都可以民選國家領導人了。(如果換成今天,我一定回她一句:誰說的?短信投票啊!發送您支持的候選人姓名到9888,贏取精美禮品!)   整場晚會,我個人最喜歡的是《吉祥三寶》那首歌,原生態的歌聲在這樣一個俗氣的晚會中更覺得是天籟之音。但春晚之前我就喜歡這歌,春晚之後我還可以放CD。所以,評價晚會好壞,主要是看小品和整體主持。   嗨,反正對春晚我已經絕望了。我們以前每年都在盼今年的會不會好一些,事實已經讓我清醒:這是不可能的。因為那個娘娘腔的鞏漢林、土裏巴嘰的趙本山、做作的蔡明這幫家夥明年還會出來,為大家奉獻上新作。隻要製作班子還是這套人,中央台還是超級壟斷型國企,還有政治需要和(過分的廣告)收入需要,我們就別指望了。   聽林俊傑《一千年以後》時,我若有所思:不知道一千年以後還有沒有春晚,還會不會這麽俗爛!