該案件及這個家庭的變故引起了國內各大媒體的廣泛關注。　本報記者張偉娜報道剛從中央美院畢業的仇映紅突然死在和男友同居的房中，警方認為“在無暴力脅迫情況下口服敵敵畏農藥，因搶救無效死亡。”停屍9年，仇映紅父母和不斷更換的律師始終未找到她的病曆。　　11月11日，立案至今兩年之久，西城法院第三次開庭，曾說未建病曆的皇苑醫院卻提出病曆在1998年被雨水淹了。三家醫院認為無任何過錯，對於仇德潤提出的索賠86萬元不同意，法庭提出調解建議被仇德潤拒絕。法院當天宣布休庭。　　5年前稱未建病曆　　現又稱病曆7年前被水淹　　當天開庭最大的懸念是法院將宣布鑒定結果。據西城醫學會向法院的回函中稱，由於被告天昱醫院(當時為中國醫學基金會海澱皇苑醫院)稱，仇映紅的病曆在1998年該院地下室遭水淹過程中損毀無法提供，醫學會決定終止進行醫療鑒定。　　而在2000年，中國醫學基金會北京海澱皇苑醫院(現更名為天昱醫院)出示的證明中稱，因患者住院不足24小時，按規定未建病曆，事後海澱刑警大隊將所有資料和證言都在刑警大隊存檔。　　死者病曆到底在哪？　　仇映紅的父母所告的3家醫療機構分別是北京空軍總醫院、北京市急救中心、天昱醫院。仇德潤當庭要求3家醫療機構拿出女兒的病曆，對方均稱沒有。仇德潤在庭上說，這麽多年來，他跟隨幾撥律師分別到空軍總醫院和天昱醫院尋找病曆，但始終無法查到女兒的病曆。“病曆是此案的關鍵，沒有原始病曆，就無法重新進行法醫鑒定，作為家屬，為何連女兒的病曆都看不到呢?”一頭白發的仇德潤說。　　空軍總醫院表示，病曆已交給當時送仇映紅到醫院的，自稱家屬的蘇清福(仇映紅男友)。當時蘇清福兩次堅持對病情已穩定的仇映紅進行轉院，醫生無法說服他後，蘇在轉院書中簽字表示責任自負，醫院將病曆給家屬也是利於指導下一家醫院治療。急救中心表示沒有原始病曆。　　病曆被損毀院方應擔責　　中國政法大學法學博士孫邦清認為，2002年4月1日開始實施的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若幹規定》中，明確了醫療糾紛案件等8種侵權訴訟適用舉證責任倒置原則。　　“被水淹了的病曆在哪呢？”孫博士認為，此案中，如果醫院無法提供被水淹了的病曆，就可視為故意不提交，法院可支持原告的主張。　　仇德潤的代理人北京京鼎律師事務所律師金曉光當庭表示，院方損毀遺失了患者的病曆，應承擔舉證不能的後果。而三被告都認為自己不存在醫療過錯，不應承擔賠償責任。　　事件回放　　美院女生服毒三次轉院後不治身亡　　1996年9月9日淩晨，剛從中央美院畢業的24歲的仇映紅在與男友蘇清福(1999年10月蘇清福因在北京西客站工程中行賄，被北京市崇文區人民法院以行賄罪判處有期徒刑3年)的同居住所中敵敵畏中毒。　　蘇清福自稱先將仇映紅送到空軍總醫院搶救，後又由北京市急救中心轉送至皇苑醫院後經搶救無效死亡。　　仇映紅的父母懷疑女兒被害，先是以故意傷害罪把蘇清福起訴到法院，但是公安部門認定“仇映紅係在無暴力脅迫的情況下口服敵敵畏農藥，因搶救無效死亡”，兩位老人敗訴。