本報記者楊野昨日上午市一中院報道昨天上午10時半，市一中院開庭審理一起強奸案，此案早前南岸區法院依照疑罪從無的原則判嫌犯無罪，並當庭釋放。後經南岸區檢察院提起抗訴，再次開庭。　　嫌犯庭上辯稱，當時雙方是你情我願。庭上雙方就指控強奸罪存在的多處疑點激烈辯論。　　早上進屋發生性關係　　南岸區檢察院指控，家住南岸長生橋的張峰，於2003年5月11日早上7時許，來到年輕女子王芳在鎮上才開幾天的發廊門外。他見大門緊鎖，發現發廊開著的窗戶很低，於是翻窗入室，對王芳使用暴力，致使王芳衣服被撕爛，身上受傷，然後將王芳強奸後獨自離開。　　張峰自我辯護稱，當天確實和王芳發生了性關係，但屬你情我願的事，且王芳還很“主動”，“我當天是約王芳去趕場的，也是大大方方從大門進入她屋子的。”其律師質疑檢方提供的證人證言，認為關於張峰翻窗進入的證據有矛盾。　　張峰稱，他與王芳在案發當天的前兩三天，還曾發生過一次關係。事發當天，雙方本相約出去玩，他是應邀去接王芳，自然而然就再次發生了性關係。且事發一個多小時後，王芳對現場進行清理才報的案。　　煮碗麵吃後報案強奸　　檢方指控，事發後，張峰主動找到王芳要求私了，但王芳未同意，執意要將張峰繩之以法。　　但庭上張峰稱，是王芳及其男友先找到他，要求他拿5萬元了結，張峰同意私了，但要求王芳先到公安機關銷案，後來雙方因為金額分歧談判破裂。　　張峰的代理律師問：假設“強奸”成立，為何王芳不第一時間報案，且還要自毀現場？隨後在家裏煮了一碗麵，吃後才不慌不忙去報案，這種反應不符合婦女受害的常理。　　且王芳拿不出傷痕、淤血、撕爛的衣報等證據，未能形成證據鏈。因此不能定罪。　　法官宣布擇日宣判。(因涉隱私文中人物均為化名)