日前S·H·E接受日本一個綜合電台采訪時被問及：“Are you Chinese?“ （你們是中國人嗎？） 她們三個的回答是：“NO! We are Taiwanese!“（不不！我們是{台灣人}！）請問看到這句話後，這兒還有人願意當她們的歌迷嗎？還有這一個, 她們前不久在蘭州演出時問歌迷: 你們喜歡我嗎? 歌迷答喜歡,她說:“對,你們中國人有好多都喜歡我“! 如果你是中國人，請轉發！是中國人就鄙視她們！！不買他們的CD！！！不是東西！！！！
——————————————————————————————————————
B、S.H.E的實際表現：
注意：S.H.E是維護祖國統一的泛藍軍團出身，她們是“台灣統一方便麵”的形象代言人，在台灣大選的時候為泛藍軍團的“連宋”拉選票，（mms://210.58.102.91/video/v775526.wmv ）而且最近拍了反對台灣“公投”的廣告（注：最後一點是網友之言，還未經證實）。
種種舉動，被台獨勢力恨之入骨，視為“眼中釘”。因而製造了那個謠言，想利用大陸網民麵對台獨言論憤怒的衝動“借刀殺人”。在此呼籲大陸同胞千萬保持清醒與理智，不要讓他們當成“誅除”異己的工具。
——————————————————————————————————————
C、造謠者的職業水準：
為什麽有那麽多人會把台獨撒的這麽一個謊當“寶”一樣在手心裏捧著，誰也碰不得？尤其讓人感到可氣又好笑的是，當S.H.E的辟謠出來之後有些人居然指責“辟謠無力”！難道說是這個謊撒的太“圓”？稍微做一下分析：
1、電台采訪明星的時候，怎可能對“特別邀請來的”當紅明星問“你是哪國人”這種膚淺的問題？請注意，這種問題隻適合馬路上兩個“毫無認識”的陌生人。而作為信息最靈通的電台怎麽可能對自己“特別邀請”的對象“毫無認識”？必定有相當有“相當認識”吧？這裏有一個小問題：既然如此不合情理，謠言為什麽還要這麽“設計”？
2、S.H.E隻不過幾個“高中還沒畢業”就迷戀上音樂的小姑娘，自己都承認自己英文水平“爛的可以”。在接受國外電台采訪的時候居然可能用英文對話？大家應該知道采訪的時間都很長，要涉及很多“實際複雜”的問題，不是隻問問“你是哪國人”這種膚淺的問題就完了。這種英文對話的能力，恐怕會讓我們很多研究、博士生“汗顏”吧？而S.H.E也坦言造謠者實在太“高抬”她們了。那麽請問到底有沒有所謂的“英文采訪”？
3、誰會在得到歌迷的“喜愛自己”的肯定答複之後，會說“對，你們就是有很多人喜歡我”這麽招厭的話？合情理的回答隻能是“感謝大家喜愛的同時也表達自己對大家的喜愛”對嗎？大家看到這樣的對話沒感覺很別扭？而我最先就是從這裏起疑的。又回到那個問題：既然這麽回答如此“別扭”不合常理，為什麽造謠的人還要這麽“設計”？
4、最嚴重的漏洞：要知道接受綜合電視台采訪和大型演出都是一定會有錄音錄象的。如果S.H.E真的接受過所謂電視台采訪或者大型演出，怎麽可能沒有視頻這些證據？早該“視頻滿天飛”了吧？《星爺日本受辱》的視頻在BBS混的誰沒看過？可大家“唾棄”SHE都快一年多了，除了網絡上那個爛得不能再爛的流言，可曾見過半點“實證”？這不是“無中生有”是什麽？
5、請看這個謠言前半部分的裏的時間是“日前”，地點是“某日本綜合電台”。竟全是“模糊”概念。正規新聞哪有這種格式？寫清楚具體“時間地點”對作者來說有什麽難的？讓大家按時間地點去核實不好嗎？可他敢嗎？一核實不就“穿幫”了嗎？
而更稀奇的是關於“蘭州”的後半段，SHE辟謠說她們從來沒去過蘭州，其實隻要在網絡上稍微搜索一下關於SHE的娛樂新聞，S.H.E的所有文藝活動都整整齊齊的列在一起，她們在大陸去過的地方根本就“一目了然”。造謠的人“憑空捏造”的膽量實在讓人驚訝，而更讓人驚訝的是居然還有那麽多人信。
這種謠言也能叫“高明”？總共才說幾句話就這麽多破綻？可就這麽個爛的不能再爛的謠言咋就呢麽多人當成“聖旨”一樣“供”著呢？而且好象誰揭露謠言誰就妨礙了他們愛國似的。愛國當然是正確的，可光有愛國心夠嗎？光有愛國心可不能“強國”的，“強國”才是我們真正目標。可“強國”怎麽能沒有智慧，分辨真偽的智慧？
——————————————————————————————————————
D、謠言本身的特點：
如此一個“粗製濫造”的謠言居然能在大陸掀起那麽大的浪，讓我一度非常吃驚。因為感覺要戳破這樣一個謠言實在不需要高智商。我曾懷疑是不是我們大陸的網民都太“天真善良容易上當”，後來仔細想了想，發現這個謠言本身雖然粗糙，可它還是有成功的必然因素。
1、這個謠言的第一大特色在於“激怒”。人的頭腦容量有限，在感情極其衝動例如“盛怒”情況下，人頭腦中的理性含量就極其微弱了。雖然這個謠言的水準十分低劣，但是大家對台獨言行的憤怒卻是“怒不可遏”的。隻要這個謠言帖煽動起人們的憤怒情緒能徹底衝垮我們理性的防線，那麽這個謠言即使再粗糙低劣，頭腦中也難有多餘的理性去辨析它了。因為此時的理性已經完全被自己的“憤怒情緒”所駕馭，自己的思考已經由“是真是假”轉為“如何泄憤”。
2、這個帖子能呈現爆炸性擴散的另成功要素就是“煽動”。看看文章題目“是中國人就拒絕SHE”，文章結尾“是中國人就轉帖”。敢情如果不照謠言所說的做的話，就不配做“中國人”了！而就造謠的真正目的必定是——破壞兩岸文化交流的良性感情基礎，使兩岸感情對立、關係惡化來看，那個人張口閉口就教我們“中國人”該如何如何，可鬧了半天說這話的居然是對中國統一包藏禍心的人，每想到這個人能將我們中國人的愛國熱情“玩”的如此得心應手，就倍感諷刺和氣憤。
——————————————————————————————————————
E、一個巴掌拍不響。如果說謠言本身粗糙、不植一提，那麽出現在我們自身的問題則更值得深究。
1、先入為主。因為總是先有謠言後有辟謠，所以辟謠的最大阻力必定是“先入為主”。例如有人聽信謠言認定了SHE是台獨，於是就認定SHE一定接受過日本電視台“英文采訪”，也就認定SHE英文程度“必定很高”，於是說“台灣的教育體製和大陸不同，樓主實在太天真了”雲雲~可實際上SHE的英文程度到底好不好，不是很客觀的嗎？怎麽能因為我們認定她們台獨她們英文水平就變好了呢？
一個法律常識問題：給別人定罪要先有“客觀犯罪事實”而後“判決”。這些朋友則先“主觀判決”後羅織“罪證”。試問，愈加之罪，何患無辭？
2、虛榮、將錯就錯。有些朋友也意識到自己很可能冤枉了別人。可是他又不願意承受冤枉別人的良心譴責。於是他們就選擇了“將錯就錯”，既然已經冤枉了好人，不如就徹底把她們冤枉成壞人。既然害怕受良心譴責，不如就徹底蒙蔽自己的良知。
對這些朋友我想說，之所以我們會被別人利用，正是因為我們有維護祖國的激情，所謂“關心則亂”。因此我認為錯誤並不可恥，可恥的是為虛榮而延續錯誤。不要認為不承認錯誤就可以贏得世人尊重，那不叫“自尊”，那叫“虛榮”，那麽做隻能更讓別人看不起。真正自尊的人會勇於麵對和改正錯誤。想想為什麽我們總說“跪著的德國人會比站著的日本人看起來高大”？
這種將錯就錯的典型代表“樓主也不要為她們辯解了，她們即使沒那麽說，也不代表沒那麽想……”。這種說法是根本錯誤的，說和沒說的性質根本上不同。因為我們現在所要打擊的“台獨”指的就是有“明確”台獨言行的人，而不是所有保持觀望、立場“模糊”的台灣同胞。
3、完全情緒化——就是那種理性徹底被感情操縱的人。辟謠要的就是根據“事實”講“道理”，可世上就是有那種一點事實不看、道理不講的人。隻要是他“愛聽”的，再假也應能當成真的。不愛聽即使是“如山”一樣的鐵證擺在他眼前，他也能做到“視而不見”。如SHE根本沒去過蘭州這麽淺顯的事實讓他們認同也比“登天”還難。這種情緒化大多是由歌迷派別爭鬥引起的，並且也隻屬於派別中個別年齡層次偏低的人。在這些朋友心中“因為自己喜歡的偶像不是SHE，所以SHE是台獨”的邏輯似乎是天經地義的。
對這樣的人實在無能為力，我想這類朋友的觀點也隻能靠時間和人生閱曆的豐富去改變了。
4、謠言的誘惑力總大於辟謠。其實關於這個謠言的官方辟謠早就有了，可為什麽知道的人很少呢？其實一點也不奇怪。因為人的認識就是由先感性而後才到理性的。而富於“刺激性”的信息更容易引起“感觸”“反響”“共鳴”。因此網絡心理就是更傾向於迎合刺激性強的“緋聞”。這也導致了很多人隻迎合謠言緋聞而對辟謠漠然的狀況，更是俗語“好事不出門、壞事傳千裏”的根本原因。
辟謠也比造謠困難的多了。辟謠必須要擺很多事實講道理讓人信服，還難免遇到根本不講道理的人。而且說少了難免缺乏說服力，說多了性急的人又懶得看。而造謠呢？隻要喊句“某某是台獨！打倒某某！”，然後等著“熱情有餘，理性不足”的愛國者“呼應”就好了。而往往還都能造成“群情激奮”“一哄而上”的場麵。
——————————————————————————————————————————
F、結論
在網絡信息化的今天，大家要對網絡上別人“硬塞”給你，“想躲都躲不開”的流言保持警惕性。尤其不要被台獨勢力利用，讓自己成為他們“借刀殺人”“誅除異己”的工具，做出“親者痛、仇者快”的事。毛主席曾經說過，革命的首要問題就是先要“分清敵我”，連“敵我”都還沒分清就亂發愛國情緒、亂砍人，想不砍自己人也難。另外，如果大家用百度搜索“是中國人就拒絕SHE”，會發現這個謠言幾乎已經泛濫於大陸所有的論壇，真的可以用“一手遮天”來形容。對SHE言語攻擊也到了“登峰造極”的程度。也這不能不說造謠者“調動我們愛國積極性”取得“巨大成功”。因此，也希望認同我觀點朋友們力所能及的幫忙宣傳辟謠，否則一人之力，無異“杯水車薪”。
“愛國熱情”本應是可貴的，但是沒有絲毫分辨能力，被敵人謠言牽著鼻子走的“愛國熱情”，是可悲、可恥的。犯錯誤並不可恥，可恥的是為虛榮堅持錯誤。不犯錯需要智慧與覺悟，但是人哪有不犯錯的呢？而往往“發現、修正錯誤”比“不犯錯”需要更高覺悟、更大的智慧。