標準與技術

趁人還沒到北京，多上來胡言幾句。

今天早上看新浪，講道中國兩個部委在積極推廣中國自己的音頻視頻標準（AVS, audio video standard)要用在IPTV上。本來這是件好事，老給國外標準交專利費是挺虧得。但是事情到要分兩麵，能提自己的標準是好事，但這應該以有自己的創新技術為前提才行！把中國自己的這個AVS標準撥開來一看，其實就是把現在通行的H.264標準裏有專利的部分去掉，其它不收專利或者專利快過期的地方保留，然後再改一改，拚拚湊湊一下就拿出來糊弄人。你說把人家最先進的東西都改掉了，又沒有加進自己的新思路，這樣的標準即便是中國自己的又能怎樣？！

幾年前AVS剛出來的時候，我們還都不明白是怎麽回事，我曾經把當時中國信息產業部的專家，這個標準的工作組領導請到我們單位，專門請教這個中國的‘新算法’。結果老頭說半天，我們都不得要領。就聽明白了一件事情 - 國外的標準太貴！敢情國家花了那麽多錢鼓勵創新，到頭來這幫人就得出這麽個結論？

其實這裏麵最苦的就是國內的廠商，因為國家要求他們的產品必須支持中國的這個標準，但大家肚子裏都知道這個標準不行，每次測試都不過關，於是產品被要求還必須兼容國外的好標準（比如網通就是這樣規定的）。和著鬧了半天人家廠家得交兩份專利錢，即使中國的標準隻收一塊錢，那大批量生產了也是不少銀子呢！到頭來這不是自己人坑自己人嗎？

中國電視的地麵數字傳播標準也是這樣，99年建國50年大慶的時候就試驗播了，可到現在還沒有國家標準出台。因為北京傾向用歐洲標準，上海傾向用美國標準，地方勢力惡鬥不下，國標就這麽過了8年還在難產之中。真是想不同]通！其實美國的標準早就證明是非常爛的一個技術，他們自己用的都非常非常少，還不是上海交大的那些人為了自己的學術利益不肯放棄嗎。去年底聽到的是國家要出一個融合方案，就是一個盒子做兩套標準，用開關來轉換！真是學術大笑話！這業界問起來，怎麽向人家解釋？

中國手機用的歐洲的GSM標準，沒有提什麽沒影兒的自己標準，不是緊跟世界發展潮流發展得很好嗎？華為還在歐洲拿到不少大合同，帶動了不少下遊產業的發展。這不是雙贏嗎？

中國這些年經濟發展，民族主義思想抬頭。保持傳統是必要的，但過分得強調就會走向極端和自大。希望做決定的人能夠就看樹木又見森林，讓老百姓能夠享受到最好的技術帶來的美麗！

[藍尾巴狐狸]

你說到點子上了！
或許你開始認識到真正問題所在了！
這些就是西方骨子裏麵歧視中國的根本原因：中國沒有自己的技術，都是到技術的垃圾堆裏麵撿一些還湊合著能吃的爛菜葉之類的！然而，在中國，那幫孫子們卻感到因為有了自己的技術甚至技術標準而非常自豪， 非常驕傲！
自從我數年前明白了這些之後，我的腰板就再也沒有直起來過。

日本受到尊重的原因，我覺得就是，雖然日本曾經走過中國現在的道路，但是現在的日本沒有走中國現在的道路。

[心遠地自偏]

同意英貝的看法，一個技術無論好壞，最重要的是創新，這才是發展的根源！

和媽，是不是論文就寫這方麵呢？俺願意提供素材！

UCC, upper見到了，東西也拿到了。upper很upper，要請俺吃飯，可惜俺沒空。

[心遠地自偏]

同意英貝的看法，一個技術無論好壞，最重要的是創新，這才是發展的根源！

和媽，是不是論文就寫這方麵呢？俺願意提供素材！

UCC, upper見到了，東西也拿到了。upper很upper，要請俺吃飯，可惜俺沒空。

[Englishbay]

在專利標準這個問題上,誰也不會是永遠的贏家, 江山大家輪流坐。 中國隻看到眼前的花費，沒想到人家花大錢開發出來的技術給你享用，實際是條創新的捷徑。有這份投資還不如用去育人呢。日本人在這方麵就比較想得開。

[和和媽媽]

標準化(standardization)確實是個非常大的話題,這個是我關心的:))
國內的3G/DIGITAL式TV的標準化製定帶了非常重的民族主義色彩,理由很簡單,咱們自己有這麽大的市場,不拿出來博弈很愚蠢,而且哪個標準的製定都需要中國市場的支持.
洋人總以為中國是黨天下,以為中央政府有無尚權利,其實中央政府被各個利益集團以有中國特色的方式LOBBYING,利益集團包括以前的各部委/各種頭銜行業委員會/各大學/各地方政府...所以,這種混亂會持續.

[justicia]

這種無謂內耗消耗還真大。。

回國吃好喝好哈！