我看《色/戒》

在午後的秋陽中，我坐在戲院旁露天咖啡座上，趁等待《色 / 戒》放映前的三十分鍾，匆匆將張愛玲同名小說瀏覽一遍。張愛玲的文字一如既往的精致，凝煉簡潔的對話，插述，描寫，意識流，把情景和人物交待得栩栩如生。小說《色 / 戒》寫得隱諱，有些地方“疏可跑馬”，於是留下了懸念和玄機，讓讀者有空間想象。

首都華盛頓隻有兩家戲院上映《色 / 戒》。聽說這部電影在香港台灣票房不錯，熟諳人情世故的歐洲人大概也會喜歡這部影片，不然怎麽會在威尼斯電影節上捧到金獅獎？不曾有過戰爭淪陷經曆的簡單美國人對《色 / 戒》似乎冷淡。步入戲院時，隻見稀稀落落的觀眾席中有一半是亞州麵孔。

電影拍得很好看。劇情中有一切戲劇衝突要素：情愛與性欲，理智與情感，私情與大義，個人與國家，時代與命運。演員的表演精湛出色，運鏡布景無懈可擊，音樂畫麵淒美動人。影片再現抗戰時期的香港上海，再現民國時代的人物風情，故事情節扣人心弦，錯綜的情愫在心中低回不已。

李安的電影是對張愛玲原著的補白和詮釋。我很佩服台灣編劇王蕙玲，居然把不到兩萬字的短篇小說編成足以拍就兩個半鍾頭篇幅的劇本，把張愛玲欲說還休的簡約文字變成合乎邏輯的電影細節。在導演中，李安的細膩風格和含蓄戲味把張愛玲的隱諱故事用電影詮釋得入情入理，十分和諧。

看完電影走出戲院時，街景已籠罩在落日餘輝中，心緒有黃昏的低落惆悵，悲傷感懷中欲流不出一滴眼淚。我感到李安溫和儒雅的外表下有顆掙紮的心靈。近年李安的電影都給人以震撼，如果說《斷背山》是“駭世驚俗”，那《色 / 戒》則是“離經叛道”。李安說過，《斷背山》是失落的天堂，是伊甸園，而《色 / 戒》是深埋的洞穴，是地獄。這種個人內心隱秘的區域，張愛玲用文字表達，勝在不言中。李安則用電影點破了，讓人有點不堪承受情感道德之重。

《色/戒》穿越了時空，張愛玲從動筆到發表躑躅了三十年，從小說問世到電影封鏡又是三十年。這六十年間，中國人經曆了戰亂，暴政，天災人禍，對個人在大時代大環境中無足輕重的命運有刻骨銘心的體驗。在傳統中國文化中，家國概念是賦予崇高道德意義的。然而微不足道的個人遭受冰冷的黨國機器無情蹂躪時，那種來自心底的人性呼喚也是如杜鵑啼血般悲戚動人的。李安想表達的這種心理掙紮非常中國，台灣人有，大陸中國人更是有，蘊涵一種淒迷的悲劇美。

秋天裏看這種電影是再合適不過了。

[山菊花]

"秋天裏看這種電影是再合適不過了。"

真是這樣~~~偶昨晚才看。
也是看著很有感覺，看完卻不知道說什麽。
你寫得很好!