人物春秋拾英

*獨善齋主, 那天也是借蘇喬給老尚的暗示, 方才悟過齋主如雷貫耳大名, 天下誰人不識君呀!算來你們這代人(包括能飯廉頗)從"那時"起已走過風雨三十年, 以紮實的國文底子, 豐富的閱歷經歷, 厚積薄發, 在CND上出手不凡, 實不意外. 希望讀到更多新作.

 以為廖康或老尚會回答你的問題，見不聲響，我來解疑。我是南京事件兩年之後才去南京讀書，獨善齋主的故事在那時已在大陸廣為流傳。現在，不要講來自台灣的你，就是四五運動後出生的大陸年輕人恐怕也知道不多了吧。就像我的同時代人林教授，大概也不曾想過當年有WPSS為民主國運呐喊奔走過。毛澤東後時代的巨大社會變革,我們考試進大學機遇的失而複得，不是獨賴鄧小平，還有民意基礎。

讀獨善齋主的文章總讓我想到另一位蘇北人汪曾祺的文筆，可以感覺傳統中國文化的意蘊。齋主做人也有中國士大夫的風範，儒道兼容，既有儒家的道德理想和入世情懷，也有道家的豁達氣度和出世境界。重讀“黃金分割律與人生哲學”，覺得才齋主正是這種人生哲學的信奉者實踐者。在CND上，齋主是少數有閱曆有智慧的"長者”，也希望讀到您為什麽獨善其身的文章。

 *小蠶紀念父親的文章感人肺腑！人物與彩雲之南那神奇的山水和獨特的文化水乳交融，相互印證彼此的不凡存在。共產黨建政早期，有文化的地方官員真是鳳毛麟角， 更何況在雲南邊陲之地。麗江得到小蠶父親這樣有文化，有抱負，有遠見的父母官是幸運。小蠶的文字大概得了玉山龍潭的神韻，思深緒長，優美流暢。女兒為父親寫下如此文字，父親當含笑九泉。

*Rehnguist的離世，使最高法院首席寶座二十年來首次出缺，不知Bush會挑選哪位現任法官填補這個高位？Bush無德無才,卻占盡機會。Chief Justice Rehnguist把60年代激進傾向的最高法院重塑保守，退休的Justice O’Connor 的中庸使最高法院平衡。兩個位置在Bush任內出空，共和黨操縱的法官提名會使最高司法更傾向保守。 我個人偏愛保守的司法，但任何極端導致社會平衡失控，不是人民的福祉。

Rehnguist雖稱不上偉大，卻是二十世紀最有影響的大法官之一。他走馬上任的1972年，美國經曆了六十年代民權運動和反越戰的洗禮，司法界激進思潮達到巔峰時期。Rehnguist矯枉過正，把左傾的最高法院重新擺平。誠然，我們憂慮政客力圖借法官提名之機，把最高法院推向政治所需的極翼，於是感歎美國司法並不完全獨立，而是反映了一段時期的政治投影。 盡管你可以不讚同Rehnguist的觀點和投票立場，因為社會人群本來就不是整合一體的，但不應詆毀一個decent的人。Rehnguist二戰時在空軍服役，戰後靠GI Bill 讀完大學，從斯坦福法學院以排名第一畢業，服務最高法院33年，他不deserve你的咒語。 

*1936年10月22日，在魯迅先生的葬禮上，巴金（左前一）等青年作家為先生抬棺。我在一本書中看到過這幅老照片，頗有印象。經王安憶提起， 在網上搜索半天才找到。巴金大概是五四新文化運動培育的一代人中最後辭世的。不過那一代人的創作生命在上世紀中葉就已經終止。王安憶一代作家是上世紀另一個重要文化風潮-文革以後成長的。這代人閱世豐富，文字技巧和表現形式日臻成熟。王安憶算是非常優秀的。王安憶近年來的上海題材中長篇我都讀過，文字精致得幾近精雕細鏤，極見功力，風格中有張愛玲的影子。王安憶無疑是當代最重要最有成就的女性作家。 她會在文學史上有一席位置。但這代作家的思想深度，人格精神， 還有藝術良知恐難以超越魯迅巴金。 我不知道當代作家中誰有資格擔綱文化旗手角色？ 也許這是一個不需要英雄和啟蒙者的時代？

*沒有像老尚，凡草和彥彬一樣近距離接觸過賓雁先生， 但也曾有過一麵之緣。大概在1986年前後，我在南京大學禮堂聽過一場他的演講。賓雁先生高大英挺，熱情激越, 字正腔圓，是個典型的關東漢子， 相當有人格魅力。八十年代中期對於中國政壇學界是個微妙時期。由於政治氣候相對晴朗，我們有幸聽到一些自由知識分子的聲音。賓雁先生不同於書齋裏的文人學者，他的記者生涯使他更加貼近人民和生活， 直覺敏銳，筆頭犀利，他的作品對社會民眾的影響有巨大的震撼力量。 "六四”以後流亡在海外的知識分子中，劉賓雁大概是悲劇英雄色彩較濃的人物。 離開祖國人民， 就像魚兒離開了水，他的聲音變得微弱。一些學者出身的流亡者，像劉再複和李澤厚，慎獨的秉性和學養使他們繼續思考寫作，讀他們流亡後的文章能感到理性升華心靈超越的美感。而擁有戰士性格的賓雁先生，則像當年被迫離開戰場的麥帥一樣，隻能仰天長嘯，“老兵不死！”