毛澤東為何放過鄧小平？

　潤濤閻  7-2-04 

　　(一)世紀之迷 

　　毛澤東從幹掉高饒開始，經過一波一波的運動整死了無數“老一輩無

產階級革命家”其中包括“陰謀家、野心家”林彪以及彭德懷賀龍等無數

開國元勳；走資派劉鄧陶中的第一號和第三號。他卻放過了第二號走資派

鄧小平。鄧小平是唯一領導過四個野戰軍中的兩個野戰軍的政治家。按理說

鄧小平才是毛澤東最不該放過的人物。與其說是毛澤東放過了鄧小平，不如說

是鄧小平躲過了毛澤東的鍘刀。讓人難以置信的是鄧小平至少兩次在鍘刀縫裏鑽了出來。
毛澤東多疑不讓曹操。毛澤東擔心他的社會主義事業會半途而廢而整死了許多被他懷疑會走
資本主義道路的當權派，但一念之間放過了“死不改悔的”、還在走的”走資派鄧小平。
個中原因成了世紀之迷。 

　　(二)鄧小平如何逃過第一劫？ 

　　1。檢討信 

　　毛澤東與劉少奇在遊泳池大吵後，毛澤東肯定劉少奇一旦當權無疑會

把毛澤東的事業拉回到蔣介石搞的資本主義社會。而事實上走資本主義道

路的是鄧小平，隻是他的位置在劉少奇之下才被列為第二號走資派。毛澤

東下決心要搞文革殺掉劉鄧和他們在各條戰線上的走資派

。 

　　當林彪調38軍進入北京(後駐紮保定)，劉少奇看到他將全軍覆滅時要

求跟毛澤東見一麵。毛澤東也想知道這時甕中之鱉的劉少奇是否會改變他

的思想。在此之前毛澤東還委托汪東興見了劉少奇，告訴他毛主席希望劉

少奇改變他的思想，懲前毖後治病救人。這就是後人所指“貓玩耗子的遊

戲”。 

　　劉少奇在人民大會堂與毛澤東見麵時竟然說如果文革是要打倒他就沒

必要這麽亂下去了，他可以回老家或去延安種地。毛澤東聽後一言不發。

靠溜須拍馬提出毛澤東思想上台，玩權術遠不是毛澤東對手的劉少奇不知

道他這句話使自己死定了。 

　　在毛澤東心目中這分明是劉少奇絕不想改變自己的思想錯誤。你死到

臨頭還想躲過一劫等我死後你東山再起？我毛澤東最害怕的就是自己成為

東郭先生。讀過24史的毛澤東多疑如曹操，豈能放過你這山中狼？所以劉

少奇被整死乃天經地義了。至於劉少奇是不是山中狼，那就不重要了。重要

的是他根本就沒那本事。 

　　那麽，大搞“三自一包”走資本主義道路的鄧小平是如何做的呢？他

給毛澤東寫了檢討信。信中說他自己多年來埋頭抓業務，沒有突出政治。

一定要向林彪同誌學習，改造思想，一定要政治掛帥，雲雲。最後還說他

最佩服林彪的沉思。

　　毛澤東雖然提倡老百姓關心政治，但他心中最害怕的就是他手下的人

每天琢磨政治。

　　毛澤東左思右想，並不能100%搞清楚鄧小平搞資本主義是要毀掉毛澤

東的事業還是他隻是抓業務搞“整頓”。毀掉他的公有製事業屬於“戰略

”，而臨時整頓則是“戰術”。

　　政治家必須明白：戰術上的臨時撤退並不與戰略上的進攻相矛盾。 

　　區分鄧小平搞三自一包是“戰略”還是“戰術”決非易事。毛澤東確

實需要有鄧小平這樣精明的人物來完成他的事業，把公有製進行下去。因為

毛岸英以被炸死在異鄉，誰是他可靠的接班人能把他的事業進行到底？有黨、

政、軍、外交經曆的鄧小平是最合適的人選。 

　　看到此信後殺鄧小平的心就橫不下來了。既然不殺留著備有後用，那

就隻能教誨而不能跟他結怨。所以讓鄧小平去了江西當年毛鄧二人同時被

清算遭關押的那裏。這是鄧小平連秦城監獄都沒進去的原因。 

　　那麽，鄧小平為何在信中要提林彪？因為他知道毛澤東是個多疑之帝

王，而此時的林彪鋒芒畢露。鄧小平猜到毛澤東此時對林彪一定會有戒心

。鄧小平將來要想登上皇座，林彪是第一大障礙。如果毛澤東不在死前幹

掉林彪，毛死後的江山必姓林。鄧小平為何提到林彪的“沉思”？因為他

害怕毛澤東懷疑他鄧小平韜光養晦，便提醒毛澤東是林彪在“沉思”。也

就是說，最可怕的是林彪而非我鄧小平。 

　　林彪“沉思”什麽？林彪在文革中配合毛澤東把38軍從沈陽軍區調進

關內，阻止了劉少奇在毛澤東不參加會議的情況下召開旨在投票幹掉毛澤

東的八屆十一中全會。38軍入關是鄧小平臨時拒絕召開八屆十一中全會而

把劉少奇出賣了的原因。林彪的“沉思”是否可怕？尤其是林彪大談“政

變”經。毛澤東撚轉反側，還是覺得林彪更可怕。自從打下天下後，鄧小

平基本上不過問軍隊事務。鄧小平的同僚劉伯承長期養病不再掌軍權也幫

了鄧小平的大忙。 

　　據說鄧小平在江西聽到中央要員被整死時他都沉默。唯獨聽到林彪摔

死了時欣喜若狂難以言表。 

　　鄧小平這封檢討信是他第一次從毛澤東血淋淋的鍘刀下鑽了出來的絕

頂妙略。與鄧小平相比，劉少奇和林彪在政治上還算不上玩家。如果劉少

奇在跟毛澤東見最後一麵時告訴毛澤東說自己絕不會走資本主義道路，但

社會主義不能操之過急。社會主義這條路咱們是走定了。我的性子夠急了

，可您比我還急。他如果這麽說可能還會死也可能不會死，即使死也不會

那麽慘。至於林彪的政治乏術，潤濤閻將有專文論述在此不贅。 

　　毛澤東這玩政治的高手就那麽容易被鄧小平糊弄嗎？其實不然。鄧小

平的信有他的道理。 

　　2。“國外極左”與“國內極右”相結合 

　　鄧小平是走資本主義道路的當權派沒錯。但另一方麵，當年斯大林死

後赫魯曉夫搞改革，鄧小平的書記處連篇累牘猛批赫魯曉夫的改革，先有

五六年的“一論”、“再論”到後來的“一評、二評、、、九評”。這是

毛澤東被鄧小平糊弄過去的原因之一。中共曆史上的左派包括張春橋姚文

元都沒有一篇文章比“九評”還左。在理論上，從“一論”、“再論”到

“九評”集中國共產黨極左之大成。是中共曆史上極左路線的代表作。這

使毛澤東認為鄧小平在戰略上是走毛澤東社會主義道路的。 

　　從一評到九評用了兩年多的時間(1962-64)寫完。1963年，赫魯曉夫提

出要恢複蘇中正常關係停止論戰。毛澤東派鄧小平率代表團赴蘇聯。鄧小

平從此直接插手外交事務，走進了周恩來陳毅的領域。鄧小平與蘇方進行

了長達兩個星期的辯論，唇槍舌劍。中蘇關係從此決裂。鄧小平回國受到

了毛澤東親自帶領5000 多人到機場歡迎的禮遇。 

　　然而，鄧小平在國際上搞極左理論的同時，卻在國內大搞毛澤東激烈

反對的“三自一包”極右的資本主義。因為當時毛澤東不在北京退居二線

，鄧小平隻能找劉少奇批準他的資本主義的“農業六十條”。這“農業六

十條”出於鄧小平是毫無疑問的。江青控訴鄧小平十大罪狀之一就是搞“

三自一包”，而沒有把這罪狀給劉少奇。當然劉少奇支持鄧小平搞包產到

戶是無疑問的。這不僅僅是在農業，在其它領域也是如此。鄧小平搞了“

農業六十條”後，又搞了“工業七十條”“教育六十條”。這些，在毛澤

東看來是徹頭徹尾的右傾。是複辟資本主義。 

　　鄧小平這種“在理論上極左”讓毛澤東對他放心，“在實踐上極右”

撈取資本的謀略劉少奇根本學不來。回顧往事，站在毛澤東的立場上我們

不能不說，劉少奇比較厚道或者是不知道謀略。至少是遠沒有鄧小平那麽

狡猾狠辣。 

　　要說鄧小平“在實踐上撈取資本”絕不誇張。農民對鄧小平的“三自

一包”如獲至寶。餓死人的現象減輕了很多。相比之下，彭德懷隻知道跟

老毛罵娘。 

　　劉少奇的政治謀略與鄧小平不可同日而語。劉少奇對“九評”極其反

感。在國際關係上他一直想搞好和蘇聯的關係。在國內他配合赫魯曉夫反

個人崇拜。劉少奇同意鄧小平搞包產到戶。這跟他同意赫魯曉夫搞改革的

思想是一致的。 

　　在鄧小平對蘇聯赫魯曉夫改革口誅筆伐時，彭德懷在八大修改黨章時

竟然提出把“毛澤東思想”從黨章中刪掉，明目張膽地配合赫魯曉夫反對

個人崇拜。劉少奇立刻同意了。經劉少奇的活動，取得了不少支持者。所

以在八大黨章中就把“毛澤東思想”給拿了下來。潤濤閻認為是從那天起 

毛澤東下絕心不放過彭德懷劉少奇二人。劉少奇自己靠提出“毛澤東思想

”而當上接班人，翅膀一硬就把“毛澤東思想”從黨章中去除。這毫無疑

問使毛澤東認為劉少奇一旦接班就會把毛澤東的社會主義製度改回解放前

國民黨搞的資本主義。他的江山就要變色了。 

　　所以看到鄧小平的檢討信後回想往事，毛澤東還不能肯定鄧小平是在

戰略上永遠走資本主義道路的當權派。鄧小平使毛澤東分不清鄧小平搞三

自一包走資本主義道路是“戰略”還是“戰術”。在文革初也就下不了殺

鄧的決心。而劉少奇不僅是“戰術”上也是“戰略”上的走資派。 

　　3。收拾高崗 

　　在這時毛澤東還會回想起鄧小平對他的忠誠。一是積極打右派，另一

就是高崗事件。 

　　後來鄧小平胡耀幫平反一切冤假錯案，唯獨不平反高饒。剛解放時高

崗和劉少奇都是副主席(主席：毛澤東。副主席朱德、劉少奇、高崗、宋

慶齡、李濟深、張瀾。政務院總理周恩來)。因為朱德不再關心權力，宋

慶齡、李濟深、張瀾是花瓶，真正有權力的副主席隻有劉少奇和高崗。那 

時毛澤東還不是神，副主席權力不小。高崗在東北就敢理直氣壯地聽人民

喊“高崗萬歲！”。 

　　鄧小平與高崗、劉少奇均無恩與怨。高、劉二人都拉攏鄧小平。但在

鄧小平眼中，劉少奇連一個團的兵力都沒有。高崗則不同。所以，毛澤東

死後鄧小平坐皇位的天敵是高崗而非劉少奇。高、劉二人都有恩於毛澤東

。但劉少奇提出了“毛澤東思想”，從事業上考慮劉少奇接班後堅持毛 

澤東的事業要比高崗堅決。

　　高崗走了一步臭棋：他拉攏鄧小平和陳雲時提出讓鄧小平和陳雲當副

主席。高崗這話沒建議給毛澤東和中央而是私下講給鄧小平和陳雲。鄧小

平寫信向毛澤東匯報了高崗此封官許願之言。因為高崗也講給了陳雲，兩

個人證，高崗隻有自殺一途。毛澤東認為高崗已經做搶班奪權的組織準 

備了。毛澤東打掉高崗拔掉了劉少奇的心腹大患。條件是劉少奇在任何艱

難困苦的條件下也要堅持毛澤東的社會主義事業。 

　　高崗臨死前遺囑是什麽不得而知。但他肯定為自己當初的無知而震驚

。他還以為隻有他和劉少奇有接班野心，給鄧小平個副主席職位肯定他會

興高采烈呢！哪知鄧小平比他狠辣十倍。 

　　鄧小平告密使毛澤東痛下決心打倒了高崗，深得劉少奇周恩來的感激

。因為高崗自不量力想同時打倒劉少奇和周恩來。鄧小平這一手使他在八

大中升為書記處書記。政治局六常委之一(毛、劉、周、朱、陳、鄧)。 

　　(三)鄧小平第二次死裏逃生 

　　1。第一次有機會讀二十四史 

　　毛澤東為何讓鄧小平去江西？有人認為江西省委書記是林彪的死黨，

這樣毛澤東林彪二人放心。毛澤東是讓鄧小平在那裏好好想一想。當年毛

澤東和鄧小平同時被革職被關了起來，就關在江西。鄧小平會回想往事，

頓悟這毛澤東開創的偉大事業道路何等艱辛。那麽艱難曲折，江山不也打

下了來？難道這社會主義事業就半途而廢？為了這事業，我毛澤東讓你鄧

小平好好反思並有所醒悟，這事業留給你。就象你在九評裏講的那樣，把

社會主義事業進行下去。 

　　鄧小平在江西條件不錯的原軍校空空的房子裏幹什麽來著？他幹了兩

件事：一是鍛煉身體，每天用冷水擦身；二是讀書。他讀什麽書？不是毛

選四卷，也不是重溫他的九評，而是二十四史和其它曆史書籍。讀曆史使

他更清楚了毛澤東；讀曆史使他更明白了“韜光養晦”是他唯一的出路。 

估計他讀懂了勾踐、慈禧、袁世凱以及民國初的軍閥混戰。 

　　2。毛周本一家 

　　鄧小平的算盤打得嘰哩呱啦，隻能用“準確無誤”來形容。能文能武

的對手高崗早就自絕於人民了；文的對手劉少奇死了；武的對手林彪彭德

懷死了。這時是給毛主席他老人家寫信問安的時候了。要說黨政軍全才，

中共曆史上隻有毛澤東周恩來張國濤鄧小平四人算得上。別人，要麽能文 

不武如劉少奇；要麽能武不文如元帥將軍們。黨政軍都拿得起來的隻有這

四人。此時張早已出局，周癌症晚期。玩政治這高超藝術，憑實力也隻有

毛鄧二人上場了。 

　　毛澤東讓鄧小平出山絕不僅僅如同“晚年周恩來”所說是在權力上製

約周恩來，因為周已是癌症晚期來日無多。 

　　毛澤東有一個夢：鄧小平搞資本主義是戰術，而戰略上他是搞社會主

義的。就是把鄧小平想象成一個不怎麽聽話的忠臣，而自己是皇帝。鄧小

平知道毛澤東有這個夢。所以將計就計。 

　　鄧小平上台後權傾一時，黨政軍三權皆有。完全取代了病入膏肓的周

恩來。鄧小平上台後就顯示了他對毛澤東的赤膽忠心：幹掉周恩來的心腹

李德生。在周恩來的後背狠狠插了一刀。同時，避開農村政策。當時農村

雖然很窮，但挨餓現象不那麽嚴重了。社會最尖銳的矛盾是上山下鄉的年

輕人不能上大學。機敏的鄧小平找到了收買民心的角落 -----悲慘知青們

。鄧小平就在此處打缺口。先恢複青年人望眼欲穿的高考。這就是後來被

批判的“修教路線回潮”。 

　　回憶當年不少考得很好等待入學通知書的人聽到張鐵生交白卷的消息

而痛哭甚至不少人絕望地自殺。因為上大學的夢破滅了。這時的鄧小平雖

然再次被打倒，但在人民心目中他贏了。 

　　隻是周在臨死前對看望他的鄧小平講：“這一年你比我幹得好”。這

話什麽意思二人心知肚明。周恩來臨死前已經清楚奄奄一息的毛澤東會放

過鄧小平。這江山將來要姓鄧了。姓鄧就等於姓資了。周不能把心裏話講

給毛澤東了，周隻有把骨灰把骨灰撒進江河裏望洋興歎去了。 

　　在毛澤東對周恩來的整肅中，鄧小平在感情上同情周但在做法上他是

站在毛澤東一方的。不然，鄧小平根本就沒有活路可言。本人沒有看到資

料表明周恩來在臨死前與鄧小平單獨會談過。估計即使周有這願望鄧小平

也會退避三舍的。 

　　鄧小平寫極左的九評，同時搞三自一包等資本主義，騙過了毛澤東但

騙不過周恩來。很多人不理解為何周恩來不聯合劉少奇鄧小平彭德懷林彪

等老帥們幹掉毛澤東。認為周恩來是犬儒性格使然。在我潤濤閻看來，這

是對周的不公。周恩來為何不給蔣介石當奴才？因為周從年輕時就信仰了 

共產主義。周與毛才是毛澤東思想的同路人。隻是毛澤東當年奪了周的軍

權，毛猜測周一旦有機會就會反攻倒算。這誤解周一輩子也澄不清。周恩

來在外交方麵寧肯中國人餓肚子也支援亞非拉搞輸出革命。在共產黨內，

真正有把社會主義事業進行到底的“理想主義者”隻有毛澤東周恩來二人

。當然這不否認“人人有權欲”並為此而惡鬥這個事實。 

　　鄧小平後來說沒有總理文革不會搞那麽久；沒有總理文革會更亂。這

是什麽意思？我們回想在文革初毛澤東與林彪結合想搞掉幾乎所用黨政軍

要員。如果二野的鄧小平與一野三野老帥將軍們聯手，林彪的四野並不占

上風。四野經過朝鮮戰爭兵員根本比不上一二三野聯手。當時的七大軍區

隻有廣州軍區屬於四野。 

　　這些老帥將軍們都是在戰場上摸爬滾打出來的他們並不怕戰爭。隻是

沒有牽頭的所以才一盤散沙任憑毛林指揮。平心而論，沒有人甘願被

整肅的。如果鄧小平牽頭，別說他領導過的二野三野，就連快被氣死

的彭德懷、賀龍也會跟著走。 

　　鄧小平並不知道他會被毛澤東放過的。那為何他沒跟毛澤東拚了？因

為周恩來這一關他過不去。周恩來在“社會主義”和“資本主義”這兩條

道理上是和毛澤東站在一起的。如果周鄧聯合，毛林不會輕易把老帥們收拾

的如此慘烈。 

　　鄧小平對周恩來的評價“沒有總理文革不會搞那麽久”表明他當時確

有跟毛林拚個魚死網破的打算，隻是因為他搬不倒周恩來也隻好作罷了。

一二三野的老帥將軍們還是能被周恩來糊弄的。 

　　周恩來臨死說“我不是投降派”說的是實話。臨死前向毛澤東表衷心

已沒有意義了。這裏的“投降”指的是走資本主義道路。 

　　3。公開與毛澤東攤牌 

　　那麽，毛澤東是怎麽知道鄧小平是“還在走的走資派”搞翻案的？毛

做了一個“試金石”等級的試驗。他讓鄧小平組織一個班子總結文革，給

文革定性後結束文革。讓鄧小平當組長，張春橋當副組長。鄧小平黨政軍

權在握、處在一人之下億人之上的接班人地位。那總結毫無疑問是先給鄧

小平戴上緊箍咒，然後再把江山交給他。如果鄧小平通過了這一測試，毛

澤東的事業也多了一層保障。這是毛澤東的一廂情願。因為即使鄧小平當

時這麽幹了，等毛澤東死後他照樣能翻過來。 

　　鄧小平當即回絕了毛澤東：“我不適合當這個組長”。這是公開向毛

澤東攤牌。如果我們站在毛澤東的立場上為他老人家想一想，他聽到鄧小平

攤牌時是何等痛苦？毛澤東氣得七竅生煙罵鄧小平是“死不改悔的走資派”、
“翻案不得人心”。 

　　那麽，堅持“路線是個綱”並誓言“要掃除一切害人蟲，全無敵”的

毛澤東為何不殺掉“死不改悔的走資派”鄧小平？鄧小平怎敢公開與毛澤

東攤牌？這是個世紀之迷。要想解開這個迷，必須從四五天安門事件找出

兩人的鬥智曆程。 

　　毛澤東鄧小平二人都心知肚明：紀念周恩來為導火索的四五運動是真

對著毛澤東的。 

　　鄧小平清楚此時的毛澤東一定懷疑鄧小平會利用此事件做最後一拚。

然而，鄧小平早已練就勾踐臥薪嚐膽之功。他不僅不參與事件，而且連打

聽都不打聽。能在此時沉得住氣者絕不是張春橋之輩所能想象得到的。在

人民大會堂開會，張春橋竟然自以為是地怒吼鄧小平是中國的納吉，是天

安門事件的操作者。鄧小平麵不改色心不跳一言不發。因為他知道張春橋

輸定了。 

　　鄧小平是不是黑手，最想知道的不是四人幫而是毛澤東。鄧小平在中

南海的一舉一動都是在毛澤東通過汪東興監視著的。張春橋哪裏去找

鄧小平是黑手的證據？這樣一來，在毛澤東眼裏陰謀家不是鄧小平而是搞栽

贓陷害的張春橋。毛澤東如同皇帝，最恨也最害怕的是他手下的人搞陰謀。 

　　鄧小平在知道要被打倒甚至這條命能留下來的可能性幾乎接近於零的

危機時刻還能如此鎮靜，這件事說起來容易做起來難。孫悟空進蒸籠七七

四十九天練就金睛火眼，但要練就跟毛澤東玩政治，金睛火眼還不夠，還

需要具備“麵臨死神竟然不打聽活路”之功。他哪怕打電話詢問天安門事

件的來龍去脈，恐怕這黑手就成真了。 

　　這時的毛澤東以為這死不改悔的走資派鄧小平隻是抓生產力的貓。這

貓隻知道抓耗子，“不管什麽是馬克思主義什麽是帝國主義”。把這隻貓

的所有黨政軍大權要回來就萬事大吉了。不讓貓拿耗子了，這貓也就廢了

。這才有“撤消黨內外一切職位，保留黨籍以觀後效”的由來。聽到這一

處分，鄧小平不知暗自高興到何種地步。 

　　臥薪嚐膽、韜光養晦、臨危不懼、軟硬兼施；就這樣鄧小平第二次從

毛澤東的鍘刀下鑽了出來。毛澤東自稱讀透了二十四史。其實真正讀懂了

中國曆史的是鄧小平。 

　　有人說鄧小平不是毛澤東的對手，因為毛讓鄧死鄧不得不死；毛讓鄧

活鄧不得不活。這種說法如同好友告訴我他當時要是買下一股票他早就是

百萬富翁了，不是他沒有那機會而是他沒幹。是的，關鍵是“沒幹”。毛

澤東確實能殺掉鄧小平，隻是他沒幹；曹操、曹丕確實能殺掉司馬懿，隻

是他沒幹；夫差確實能殺掉勾踐，隻是他沒幹。表麵上看是毛澤東玩鄧小

平，因為毛讓鄧沒完沒了地大起大落；但在心理上是鄧小平玩毛澤東，因

為毛澤東不知道鄧小平想什麽；而鄧小平時刻抓住了毛澤東的心理。 

　　有不少人崇拜毛澤東時把毛澤東說成是神不是人。說毛澤東是神會把

鄧小平笑死，就連江青也不會同意。 

　　4。不理張春橋，偏要跟江青吵 

　　鄧小平瞞天過海玩弄了毛，但他的謀略瞞不過江青。那麽，鄧小平如

何逃過江青這一關？ 

　　鄧小平當麵跟江青吵架。這一招極妙。毛澤東知道鄧小平與江青吵架

後，江青再說鄧小平任何壞話毛澤東聽後也要打折扣。因為吵架後告狀總

會有感情因素。江青指控鄧小平的話100%是真的這時也沒用了。如果江青

把自傳寫出來，她會痛罵毛澤東不聽她的勸告而放過了鄧小平。江青看準

了鄧小平的走資本主義道理是“戰略”而寫極左的九評是“戰術”。而毛

澤東恰恰反過來。是毛澤東看走了眼。他錯殺了那麽多他心目中的“走資

派”以防他們變天搞資本主義，而在一念之間放過了真正的走資派鄧小平

，毀掉了他的社會主義事業。 

　　(三)曆史學家的誤解 

　　曆史學家們總是認為象曹操毛澤東那樣打天下的人物才是大政治家；

而司馬懿鄧小平隻不過是跟著渾水摸魚罷了。其實這是天大的誤解。要說

渾水摸魚，大家都算。不同的隻是誰攪渾了水，誰摸了魚。 

　　要不是董卓攪渾了水，曹操根本就摸不了漢獻帝的魚。

　　相比之下，曹操毛澤東更狡詐，摸曹操毛澤東的魚要比摸漢獻帝蔣介

石的魚還難。當年司馬懿臨死時得知他兩個兒子不會甘當忠臣而會利用曹

魏打司馬自己的江山才放了心。事實上司馬懿能瞞過多疑的曹操和奸詐無

比的曹丕也經過了那棄甲歸田的一關。那一幕也是心理承受能力的較量

。與鄧小平對四五事件不聞不問有一拚。司馬懿鄧小平九死一生分別摸了

曹操毛澤東的魚毀掉了他們的事業，二人算得上真正的大政治家，大陰謀家。 

　　不過，絕不能神化鄧小平。他在政治謀略的籌劃上失誤不少。這是後

話。哪天喝多了再聊，重開一個係列。正是：“一壺濁酒喜相逢。古今多

少事，都在笑談中。”