陳泱潮精彩評價鄧小平

1. 對鄧小平 “ 瞎貓屠夫理論 ” 盲目傳承          1.【傳承鄧小平理論首先必須搞清四個問題】 江澤民在 5.31 講話中強調： “ 開創建設有中國特色社會主義事業新局麵，必須高舉鄧小平理論偉大旗幟 …… ” 這裏起碼有四個問題必須搞清： （ 1 ）、實事求是看：鄧小平是不是理論家、有沒有理論 ? （ 2 ）、鄧小平在中國經濟改革開放所取得的成就中的真正作用是什麽？（ 3 ）、鄧小平思想意識本質定義，及其對中國現實思想意識實質上起了什麽樣的影響和作用？（ 4 ）、鄧小平思想意識有利於 “ 三個代表 ” ，還是不利於 “ 三個代表 ” ？           2.【鄧小平不是理論家、沒有理論】  鄧小平從來就不是理論家。鄧小平從二十幾歲做中共中央秘書長，終其一生除在黨內權爭中幾次短暫失勢外，一直大權在握。其職業實踐是 “ 當權派 ” ，是實權官僚，而非理論家。作為大權在握者，他一生有過不少有關形勢任務政策事務性的講話，但這類講話充其量像曆代無數帝王的詔書一樣，是不能稱為理論的。詔書是事到臨頭叫你非照我的意思這樣辦不可，具有在上者對在下者很大的主觀性事務性命令性。理論則不僅是事還未來就能超前指導你洞察未來，尤其重要的是要將紛繁複雜的萬象後麵隱藏著的本質性規律性的東西概括出來抽象出來以最簡單的方式 “ 一言為評 ” 告訴你，具有 “ 旁觀者清 ” 的很強的客觀性歸納性指導性。在共產黨殘酷激烈的權力鬥爭中，鄧小平終其一生不能不傾其整個心力時刻揣摩 “ 權經 ” 、應付關係、處理大權在握者必須處理的大量日常事務。而更重要的是，上帝壓根兒就沒有賜給他理論學術天賦。因而他一生沒有時間、沒有精力、沒有興趣從事理論學術思考和研究，沒有寫出過真正稱得上理論學術的著作，沒有概括出可以用具體特定名稱作標誌的理論！ 理論之所以成其為理論，就在於其本身必須具有高度的概括力。不論對錯，毛澤東好歹能把他的理論稱之為 “ 無產階級專政條件下的繼續革命理論 ” ，請問鄧小平先生的 “ 偉大理論 ” 能以何概念概括？二十多年來，官方豢養了這麽多的 “ 文膽 ” 、理論家，挖空心思都沒有給鄧小平的所謂 “ 偉大理論 ” 叫喚出個什麽名堂來，隻能以 “ 鄧小平 ” 這個官僚機器操作者的符號來命名其所謂 “ 理論 ” 。這足見鄧小平除了形勢任務政策事務性講話官僚機器操作術外，根本就沒有什麽上得了台麵叫得出名稱來的理論！對於每一個正直誠實而不是靠做假說諂媚奉迎話騙取烏紗帽蠱惑民眾的人來說，這是不爭的事實！把子虛烏有的理論稱之為 “ 理論偉大旗幟 ” ，大有造假懵民之嫌！            3.【正確估價鄧小平在中國經濟改革開放成就中的作用】 不錯，中國在鄧小平主政後，經濟上搞改革開放，有了長足的發展。鄧小平作為中國這架世界上最龐大的國家機器總開關的操控者，讓不讓搞經濟改革開放，正像允不允許搞政治民主化一樣，的確關係重大。這就是馬克思主義所說的上層建築對經濟基礎的巨大反作用。按馬克思主義的分析，當生產關係束縛了生產力的發展，改變這種生產關係的變革遲早必然發生，這是不以任何人主觀意誌為轉移的客觀規律。人們可以回顧，當此之時，不是向來 “ 摸著石頭過河 ” 的鄧小平拿出了什麽先進的理論來指導了這場變革，恰恰相反，是鄧小平為著從華國鋒手裏奪取最高權力和利益，而利用了千百萬農民所夢寐以求的自發的包產到戶否定公社化的變革，從而開了經濟體製改革開放的頭，衝擊了華國鋒的 “ 兩個凡是 ”…… 這些年來中國經濟所釋放出來的能量，也決非鄧小平有什麽先進理論指導才得以形成，相反，開放沿海城市偏偏不讓龍頭城市上海名列其中，東西部經濟差距拉得如此巨大以至留下了嚴重的後遺症等等，卻都反映了決策者鄧小平的短視、偏見（上海原是 “ 四人幫 ” 的老巢）與失誤！在操作層麵上尚且如此，還談得上有什麽 “ 偉大理論 ” 的超前性先進性？還談得上什麽總設計師施工蘭圖的正確指導？ 這些年來中國經濟發展所釋放出來的能量，首先要歸功於數千年來中華民族長期形成的勤勞刻苦不懈奮鬥的品質和望子成龍重視培養後代教育後代的文化傳統，及此種品質和傳統被長期摧殘和壓抑後的爆炸性發揮！其次要看到中共執政以來，對廣大農民的殘酷的掠奪性盤剝，以及對廣大工人知識分子技術人員長期實行超廉價勞動低工資、對他們所創造的剩餘價值剝奪性占有，所形成的有形無形厚蓄待發的高積累！第三是中國大陸擁有如此龐大的市場、人力物力資源！ 當然，平心而論，中共十一屆三中全會以來，中國生產力獲得了一定程度的解放；這當中包含有鄧小平、胡耀邦、趙紫陽、江澤民、朱熔基等人順應民心經濟上堅持改革開放政策的成績。鄧小平的貢獻在於：在經濟領域不劃框框、不設思想禁區、不搞理論限製，而是實行了在經濟領城解放思想集思廣益、 “ 不爭論 ” 的政策。但政策決不等於理論，決不應對其盲目誇大，將掌握國家機器總開關按電鈕的操作術，吹捧成什麽 “ 偉大理論 ” ，更不應對鄧小平個人加以神化！   總而言之，鄧小平在中國經濟改革開放的成就中，隻起了專製國家機器總開關的操控者開綠燈放行的作用，而並沒有起到理論先行指導的作用！在政治體製上，則起了國家機器總開關的操控者頑固禁止啟動民主化改革、阻擋曆史發展的作用！何來推動曆史進步的偉大理論指導可言？            4.【鄧小平 “ 瞎貓屠夫理論 ” ，實質上是典型的梟雄黑道】 “ 鄧小平的思想按他 “ 實事求是 ” 的要求來講，其實並無所謂理論可言。他所奉行和崇尚、提倡的，是實用主義和經驗主義。他的 “ 聰明 ” 之處，在於把實用主義 ‘ 為達目的不擇手段 ’ 的赤裸告白，用 ‘ 不管白貓黑貓抓著老鼠就是好貓 ’ 的所謂 ‘ 貓論 ’ ，來加以外表看來不是那麽 ‘ 匪類 ’ 的修飾，很有點 ‘ 笑裏藏刀 ’ 向他所統治下的中國人兜售 ‘ 糖衣砒霜 ’ 的味道。 中國古訓 ‘ 君子愛財取之有道 ’ ，用鄧大人 ‘ 貓論 ’ 來指導，就給變成了 ‘ 隻要來錢 —— 賣淫可也、販毒亦可也、坑蒙拐騙偷搶殺無不可也、索要收受賄賂貪贓枉法化公為私更何其不可也 ’ ！對偉大 ‘ 貓論 ’ 的推銷，潛移默化，流毒所至，的確對中國社會產生了嚴重的後果！而 ‘ 摸著石頭過河 ’ 對於個人來講，水深了縮回腳來也倒無妨；但對於領導一個十幾億人口的大國而言，則幾等於 ‘ 盲人瞎馬胡竄亂闖 ’ 的同義語 ！明明白白是缺乏先見之明的理論指導、僅憑經驗主義摸索而行的寫照。 ” （請參閱 www.cnfr.org 所載《新世紀中國何往》） “ 貓論 ” 加 “ 摸著石頭過河 ” ，以至釀成了 “ 六四血案 ” 這樣終必遭曆史審判和譴責的大事件 —— 這就是堂而皇之稱為 “ 總設計師 ” 的鄧小平先生的 “ 理論 ” 及實踐對其 “ 偉大理論 ” 的檢驗！如果要對鄧小平形勢任務政策事務性講話官僚機器操作術，下一個切中本質的定義，且又非稱之為 “ 理論 ” 不可的話，那麽，這樣的 “ 理論 ” 應稱為什麽理論？尊重並根據鄧小平言行事實及其在廣大民眾和官員幹部中大家都心知肚明的公認的印象，按他對毛澤東思想要 “ 全麵地完整地準確地理解 ” 的先例，實事求是、名符其實講，鄧小平理論隻能稱為 “ 瞎貓屠夫理論 ” ！ 這個為了眼前一時的私利，可以不顧道義、不惜一切、不擇手段、嚴重浸透著梟雄黑道劇毒的 “ 瞎貓屠夫理論 ” ，對中國社會對中國大陸政商各界，造成了極其嚴重的惡劣影響！是大陸社會官場政風與社會風氣嚴重敗壞嚴重庸俗化市儈化社會道德嚴重墮落淪喪的重要意識來源！不正視這一嚴酷的事實，何談什麽 “ 以德治國 ” ？什麽 “ 三個代表 ” ？ 而且，問題的嚴重性還在於：債總是要還的，傳承 “ 瞎貓屠夫理論 ” 就是傳承與文明為敵、與人民為敵、與民主為亂、與反 “ 官倒 ” 反腐敗為敵、毀壞道義、流人民血的債！寧不慎乎？         5 【 “ 瞎貓屠夫理論 ” 已使共產黨名存實亡人心喪盡】        也許，有人仍還迷信於鄧小平的 “ 堅持四項基本原則 ” 。其實，鄧小平的所謂 “ 堅持四項基本原則 ” ，本身就是欺騙，就是謊言！他堅持馬克思主義了嗎？在新形勢新變化下，他拒不堅持用馬克思主義的立場、觀點、方法、原理分析和正視現存社會主義社會生產方式基本矛盾特定內涵，不但麵對《特權論》拒不承認和正視中共政經合一而又堅持一黨專製這種體製必然並且已經產生出一個極端貪婪腐敗極端殘暴狡詐的官僚壟斷特權階級這一鐵的事實，而且放手讓官僚壟斷特權階級這一部分人占盡社會資源、壟斷性富起來！馬克思所闡述的社會主義的基本原則是 “ 消滅一切階級壓迫和階級剝削 ” ，而鄧小平卻在這裏打著 “ 建設有中國特色的社會主義 ” 招牌，培育和扶持出一個新形的超級壓榨階級，縱容他們任意奴役和掠奪人民，縱容他們以新的壓迫和剝削方式，對人民進行極端無恥的巧取豪奪搶劫行徑！他自己在 1992 年所謂南巡講話中，就已明確宣布放棄了社會主義原則，強調 “ 不要爭論，不要問是姓社還是姓資 ” —— 不放棄社會主義，他的子女家族就不可能一夜之間化公為私爆富起來！他堅持無產階級專政了嗎？恰恰相反，且不說他 “ 反右 ” 和 “ 文革 ” 初期的過去，從 1981 年違憲枉法堅決打擊 “ 兩非 ” （所謂非法刊物非法組織）殘酷鎮壓 79 民運民主牆骨幹，到天安門廣場大屠殺殘暴鎮壓 89·6·4 民運學潮，他堅持的是官僚壟斷特權階級專無產階級和人民大眾的政！他堅持黨的領導了嗎？他用槍杆子把共產黨願意順應曆史進步潮流真正與時俱進的總書記一個接一個非法趕下了台，這哪裏是什麽堅持黨的領導！他的所作所為證明，他所堅持的根本就不是什麽黨的領導，而是地地道道的軍事寡頭專製、軍閥獨裁！ …… 可見，鄧小平自己早已把他提出的 “ 堅持四項基本原則棄如蔽履。   事實無情地證明，鄧小平不過是一個類似亡秦的趙高、類同亡漢的董卓、類比滅清的慈禧太後那樣一類貌似絕頂聰明、實則是 “ 聰明反被聰明誤 ” 的亡國禍首！是給國家民族帶來災難與厄運的當代亂世梟雄！秦始皇時的讖語 “ 亡秦者胡 ”—— 應在秦二世胡亥及其操控者趙高身上；清初讖語 “ 清必亡於葉赫那拉氏 ”—— 應在慈禧太後身上；毛澤東經常念叨的衛星上天紅旗落地亡黨亡國在於 “ 睡在我們身邊的赫魯曉夫 ”—— 正是應在了鄧小平先生的身上！正是鄧小平及其 “ 瞎貓屠夫理論 ” 已使共產黨名存實亡人心喪盡！正是鄧小平的六四槍聲推倒了柏林牆！全體出席北戴河會議的中共官員，全體共產黨人，你們難道還看不清楚這一點嗎？你們要到何時才能正視梟雄黑道亂世的事實真相？         6 【痛心的比較】         對鄧小平的真麵目認識不清必將繼續禍害國家和人民。沒有比較就沒有鑒別。以本人親身經曆和感受而言，如果在三中全會後 1979 年就開始推動《特權論》所建言的民主革命，今天中國不僅經濟會取得遠遠超過今日的長足的健康的發展，而且社會公正肯定會得到保障，社會風氣道德情操精神麵貌定會決非今日所能比擬！兩岸恐怕在蔣經國健在時，也己在民主的共識下實現了和平統一 …… 我在《特權論》 1979 年 “ 重印前言 ” 中指出：中國可以 “ 通過一條飛躍性的道路，直接訴諸於政治民主以開拓經濟民主，從而為人類踏出一條進入完全的科學的社會主義社會的捷徑！ ” （見《論無產階級民主革命》 1979 年 “ 四五論壇 ” 版《重印前言》第 13 頁）鄧小平先生一如其反對《特權論》分析共產中國已經產生了一個官僚特權階級那樣，竟斷然否定政治民主化這條捷徑，說 “ 社會主義改革根本不存在捷徑可走 ” ！ 在這種情況下，十六大不開成一個轉折的大會、新生的大會，反而繼續以訛傳訛，把鄧小平的 “ 瞎貓屠夫理論 ” 當作 “ 偉大理論旗幟 ” 來揮舞，注定隻能使中國社會總危機的爆發，來得更突然、更猛烈、更徹底！          7 【 “ 瞎貓屠夫理論 ” 與真正的 “ 三個代表 ” 水火不容】 以上分析證明，鄧小平 “ 瞎貓屠夫理論 ” 與真正的 “ 三個代表 ” 是水火不相容的 —— 除非江澤民先生講 “ 三個代表 ” 是假。          鄧小平 “ 瞎貓屠夫理論 ” 代表的決不是中國最大多數人民的根本利益，而是隻占總人口一小撮的大官僚們的利益！讓極少數官僚特權階級寡頭們及其三親六戚壟斷性爆富起來，而讓廣大工農知識分子絕對化貧困失去一切的理論，根本不可能代表中國最大多數人民百姓的根本利益！為一己私利就敢於不顧社會道義、不惜一切、不擇手段、鋌而走險的梟雄黑道，仇視人權、仇視民主、仇視代表社會正義的新聞出版自由，哪裏沾得上半點代表先進文化的氣息？身處今天信息社會，卻想方設法幹擾自由電波，以十分陰暗和恐懼的心理排斥互聯網、千萬百計封鎖和取締即時通訊洲際網絡、做夢都在想愚弄、欺騙以至於鎮壓人民百姓的人及其所謂 “ 理論 ” ，是根本代表不了先進的生產力的！ 把形勢任務政策事務性講話官僚機器操作術吹噓成什麽 “ 偉大理論 ” ，並且要在十六大修改黨章總綱中強調 “ 必須高舉鄧小平理論偉大旗幟 ” ，這不僅是十六大的局限性，而且足見中共在思想理論精神領域，已經貧乏到了何等嚴重的程度！試問一個不僅繼續奉行而且更要變本加利高舉 “ 瞎貓屠夫理論 ” 的政府，將把中國引向何方？將給中華民族帶來什麽樣的後果？   十一屆三中全會革故非毛，解放思想，經濟領域改革開放，是前進；而在政治領域一邊高喊實事求是，一邊拒不承認陳泱潮《特權論》所揭示的現存社會主義社會生產方式基本矛盾特定內涵、及其必然產生官僚壟斷特權階級、必須進行民主革命建立民主製度，逆世界民主潮流而動！ 在明知官僚壟斷特權階級把持一切、壟斷一切的情勢下， “ 允許一部分人先富起來 ” 就是允許官僚特權階級無所顧忌地加速巧取豪奪加速化公為私加速貪汙腐化，最終麵臨人民革命風暴摧枯拉朽的蕩滌！