到底誰在告訴孩子一個黑白顛倒的曆史
一般來說上網是孩子們的事，做為一個年過半百的我現在卻成了一個網民，這一切緣於我和我 20 歲的兒子（我兒子是個老網民了）的一次對話，當我們談毛澤東和那段曆史時，我兒子的觀點讓我大吃一驚，不，應該說是震驚，在我兒子眼裏那個年代是個黑暗的中世紀，是個人人自危的恐怖年代，領袖成了曆史上最大的專製暴君，整人的運動一個接一個 三年餓死 3000 萬可謂浮屍遍野， 10 年文革又鬥死數百萬，鬥的血流成河，簡直是人間地獄。我驚呆了，簡直有些窒息，有說不出來的憤怒，我真想大吼：到底誰在告訴孩子一個黑白顛倒的曆史！！感到網上有些東西害人不淺。但在孩子麵前不能失態，我一一解釋：我說，毛主席專製嗎？曆史上專製暴君往往利用官僚體製國家機器壓迫人民，但在毛澤東時期完全相反，曆史上處於社會地層的人民被賦予從未有過的權利，去監督官僚機構，方式就是群眾運動，群眾運動目的是好的，結果也不是你們講的人人自危，因為鬥爭對象是針對少數人，如有貪汙浪費問題的官僚會計、右派、舊階級、社會上有劣跡的壞人等，人民群眾是運動的參與者，運動本身也為人民提供了參政的機會，鍛煉了人民，監督了官僚，運動有時過了頭，造成了冤假錯案，比如有些右派，但看看當今的社會的現實，群眾運動還是有必要的。三年自然災害中餓死人的事是有的，但 3000 萬的數字是有極大水分的，當時由於先是浮誇風虛報產量，造成中央決策失誤，接著遭遇自然災害，造成糧食短缺，在浮誇風嚴重的幾個省份的一些地方發生了餓死人的情況，當時搞浮誇的官僚得到了應有的懲罰，浮誇風是腐敗官僚的頑疾，現在的官僚還在搞浮誇，所謂數字出政績。關於文革武鬥，那時的確有的地方發生武鬥死人情況，不是普遍現象，情況發生後，中央及時進行了製止，毛主席指示要文鬥不要武鬥，文革死人的情況顯然被無限的誇大了，在文革中即使是最亂的時期，人們的安全感也好於今天，那時晚上走在沒燈大街上不用擔心被搶被殺。總之，我的切身體會，那時社會生活水平很低，但社會是公正的，官員是廉潔的，人民的精神狀態是飽滿的，精神壓力很小，人與人之間的感情很友好，能互相關懷 不像今天這麽冷漠。社會治安遠遠好於今天，極少有殺人這樣的惡性案件出現，自殺的人數也遠遠低於現在，在那時，倘若哪裏出現了殺人案或有人自殺，都是非常轟動的社會新聞，要成為人們議論幾年的話題，不象現在我們生活的周圍隨時隨時都有殺人這樣的惡性案件發生，隨時都有人自殺。我兒子反駁說，那時的人沒有言論自由，誰罵毛澤東誰就倒黴。我笑著反問兒子，你是不是會認為爸爸很專製？是不是有罵爸爸的念頭而不敢？兒子一下子笑了說，這麽好的爸爸我怎舍得罵呢？我又問：若別人罵爸爸呢？兒子說：我會去揍他。我說，當時絕大多數中國人對毛澤東就象現在你對爸爸一樣的感情，這種感情一直到現在都揮之不去。當時別說自己沒有罵的念頭，若聽說有人罵，大家夥一定很憤怒，絕對不會放過他的。從這個層麵考慮你更能理解那個年代。為什麽到現在多數中國人還在思念毛澤東，懷念那個年代，人間沒有無緣無故得恨，也沒有無緣無故的愛。兒子被說服了，但我想：謠言還在傳播，其他的孩子還在受騙，一種責任感使命感讓我成了網民，我要告訴孩子們一個真實的曆史。
注：作者不詳
