時代祭
1989年6月4日那個夜晚，和隨後的黎明，從未遠去
在美國國會近日審議《國防撥款法案》時，一位極右翼議員提出修正案，試圖刪除對台灣的軍事援助，並聲稱：“美國不應再挑釁中國。”這類言論看似是在主張和平理性，實際上卻流露出一種令人擔憂的傾向：對中共的綏靖，以及對其“強大”假象的盲目接受。
我們必須直言：不是中國不可惹，而是中共不該慣著。
中共值得美國“避惹”嗎？
當有人說“不能激怒中國”時，他其實混淆了“中共”與“中國”的概念。中國是一個國家，一個文明；而中共隻是一個靠政變、清洗與極權維係的執政集團。
中共不是中國人民的代表，更不是道義或和平的代表。
它打壓香港、威脅台灣、幹涉美歐內政、支持俄朝等流氓國家，同時在內部維穩、審查、建高牆、搞數字極權。對這種政權“避免激怒”，隻會讓它更加肆無忌憚。
中共政權常年以“戰狼外交”對外咆哮、威脅台灣、恐嚇東南亞、幹涉美歐內政。麵對這些惡意行為，不去抵抗，反而反思“是不是我們說話太重了”？這不叫和平理性，這叫自我閹割。
中共“強大”的假象從何而來？
許多西方觀察者對中共的“強大”印象深刻，但這不過是和平時期製造的幻覺。它靠的不是真正的國家實力，而是審查、宣傳、恐嚇與賄賂軍官維持的假象：
-
輿論恐嚇奏效
中共軍演常被包裝為“圍島實戰”，但其實連航母夜間起降都不穩定，遠洋補給能力也不足，戰力被高度誇張。 -
經濟表麵光鮮，結構性脆弱
中國GDP的絕對規模龐大，但背後是債務雪球、產業空心化、外資外逃、青年失業和人口斷崖。這是外強中幹，而非堅實底盤。 -
軍隊不為國家而戰，隻為黨服務
中共軍隊首要任務是“聽黨指揮”，不是打勝仗。火箭軍等核心軍種大規模被清洗，顯示其軍隊嚴重政治化，缺乏專業能力與穩定性。 -
大造軍艦，是維穩不是作戰
中共近年來大舉擴軍，特別是水麵艦艇數量激增，很多人誤以為這是“藍水戰略”。但實情是：龐大的造艦項目，很可能是習近平向海軍係統收買忠誠的政治手段。他向軍方傾斜預算，是為了控製軍心、穩住指揮係統。這些艦艇未必是為戰爭而建，而是為政治忠誠而生。
造艦不等於能戰，軍費不等於戰力。
為什麽西方有人甘於綏靖？
-
有人擔心商業利益受損，不願惹怒中國；
-
有人懼怕戰爭，把任何防衛行為都視作“挑釁”；
-
更有人在意識形態上已經動搖，不再堅定自由與民主的立場。
但曆史一再證明：綏靖主義換不來和平。
當年希特勒吞並奧地利與捷克，歐洲主流輿論勸大家“不要激怒他”；結果呢？整整六年世界大戰，數千萬人死於戰火。
台灣是試金石，背後是世界秩序
今天，中共對台恫嚇不斷，出動戰機、發起網絡攻擊、操控輿論戰，毫不掩飾武力統一的野心。美國若在此刻動搖立場，取消援助，不但台灣會陷入孤立，整個印太秩序將動搖，全球盟友都會質疑美國的承諾是否可信。
麵對專製政權，退讓就是鼓勵，沉默就是縱容。
支持台灣，不是“挑釁中共”，而是維護和平、維護公理、維護自由國家在全球的存在感。
結語：不惹中共，才是真正危險
中共不是因為我們“挑釁”才強硬，它本身就充滿野心。真正讓它忌憚的，不是你的退讓，而是你敢於揭穿它、對抗它。
它的所謂“強大”，隻存在於和平時期、輿論封鎖之中。一旦戰爭爆發，它賴以維穩的宣傳與控製係統會優先崩潰，其社會結構與軍隊體製將顯出原形。那不是猛虎，而是紙老虎。
不該問“我們惹得起中共嗎”，而應該問：我們還要繼續讓它在恐嚇與欺騙中予取予求嗎？
答案應當是：不。
