毛與習：兩個篡改世界線的時代

在中共七十餘年的統治史中，宣傳與信息控製始終是權力的核心工具。但如果說哪兩個時代最具**“篡改世界線”的極權特征**，無疑是毛澤東與習近平的治下。他們不僅試圖操控輿論導向，更妄圖從根本上改寫現實、偽造集體記憶、扭轉因果邏輯，打造一個虛構的“勝利時空”。

相比之下，鄧小平、江澤民、胡錦濤時代的輿論控製雖然嚴厲，卻還保持著與現實之間的某種“灰色共存”。他們潤色、掩蓋，但不敢像毛習那樣公然編造因果、虛構勝負。

這正是篡改現實與潤色現實之間的區別——一個建立在“虛構世界線”的極權中，另一個僅僅在“遮掩現實感”的威權中。

---

毛習的“篡改” VS 鄧江胡的“潤色”：關鍵對照

比較維度	毛澤東 / 習近平（篡改世界線）	鄧小平 / 江澤民 / 胡錦濤（潤色現實）
對現實的態度	現實不合意，就篡改；先定結論，再編事實	現實擺在那兒，盡量“說得好聽”，但不造得太離譜
宣傳目標	徹底“再定義”現實，讓群眾活在幻覺中	主打維穩，混淆是非，但底線不碰
對錯誤的處理	錯誤不存在，必須掩蓋或美化成“偉績”	承認一點，但強調“局部問題”或“階段困難”
語言風格	神化、命令式、極度肯定，拒絕模糊	官話套話、數據轟炸、模棱兩可
信息控製方式	集體幻覺製造，全網清洗、集體背誦	局部刪帖、壓熱度、控製敘事節奏

---

???? 毛澤東時代：原始級別的世界線篡改

毛澤東是中共曆史上第一個係統性篡改世界線的統治者。

• 大躍進餓死幾千萬人？ 是天災，是“提前吃掉了未來的口糧”；

• 文革暴力？ 是“人民群眾自己發動的革命”；

• 中蘇決裂？ 是蘇聯背叛革命，我們守護“正統”。

他不隻要你服從命令，更要你相信自己幸福。現實必須服從敘事，真相必須為政治服務。

---

???? 習近平時代：數據極權下的“升級版改線術”

習近平則將毛時代的意識形態操控與21世紀的數字技術結合，打造出全鏈路、全封閉式的現實扭曲場。

• 清零封控數年，是“偉大勝利”，白紙運動成了“境外煽動”；

• 青年失業爆炸，是“高質量轉型陣痛”，實則連失業數據都幹脆取消發布；

• 2025年美以“午夜之錘”重創伊朗核設施，官媒卻反向宣稱伊朗大勝，製造虛假視頻、專家評論，配合刪帖封號，塑造一場不存在的勝利。

這一切的共同點是：現實發生了什麽不重要，重要的是“你必須相信另一套版本”。

---

鄧江胡時代：維穩政治下的“話術潤色”

相較之下，鄧小平之後的領導人雖然也維穩、也刪帖、也一黨專政，但他們對“現實”本身保持某種底線：至少他們知道哪些事不能假裝沒發生。

• 六四事件？ 盡量不提，但不敢篡改說是“敵人襲擊”；

• 經濟危機？ 表示困難存在，但“我們有信心”；

• 腐敗嚴重？ 承認個別問題，強調“總體可控”；

他們更擅長的是“控製角度”“包裝語言”“灌輸樂觀”——而不是顛倒黑白、偽造勝負。

這不是他們更善良，而是那個時代的中共還知道“不能完全藐視現實的反饋機製”。相比之下，毛與習的共通點在於：連反饋機製本身都必須消滅。

---

“世界線”改寫的代價：係統性精神崩潰

這種“國家級別的自我催眠”會導致什麽？
很簡單：全民信息錯位 → 判斷錯亂 → 決策荒唐 → 體係崩塌。

蘇聯末期的崩潰就是經典案例：高層依舊高喊“社會主義必勝”，下層早已私下換匯逃跑、嘲諷官媒。

同樣地，今天的中國也已在走這條路：

• 人民知道新聞是假的，但要裝作相信；

• 官員知道數字是假的，但必須照辦；

• 軍隊知道敵人更強，但隻能高喊能贏；

• 老百姓知道“清零封控”是災難，但還要“感恩”。

結果是：真實的世界在繼續運行，而黨國的信息泡沫卻愈發封閉、孤立，遲早破裂。

---

結語：毛與習，不是領導人，而是“敘事工程師”

曆史會記住這兩個時代的共同點：

他們不是想讓人民幸福，而是要讓人民相信自己幸福；
他們不是想修正錯誤，而是要刪除錯誤的存在記錄。

在他們統治下，“過去”可以被改寫，“勝負”可以被調換，“因果”可以被反轉——
隻要你還活在他們設定的“世界線”裏。

但曆史終究是現實的回聲，不是幻覺的永動機。

正如那句預言所說：

“我們一直在勝利，直到突然亡國。”