時代祭
1989年6月4日那個夜晚，和隨後的黎明，從未遠去
一個國家的強大，根本上取決於自身的內在活力與製度韌性；而一個國家的衰弱，同樣源於它自身的內在缺陷。中共統治下的中國，長期依賴出口導向和外資驅動，一旦外部環境惡化，就提出所謂“以國內大循環為主體”的戰略口號，試圖依靠內部市場自給自足。然而，問題在於——它的經濟體製本身，就與真正的內循環格格不入。
一、公有製旗號下的壟斷資本主義
中共經濟製度的真實麵貌，是打著“公有製經濟”旗號的壟斷資本主義。所謂“公有製”，在大陸語境中指的並非全民共享的財富，而是由國家企事業單位——本質是各類衙門企業——牢牢控製的行業和資源。這些國企依法必須占據“主體地位”，享有壟斷權，任何可能威脅到這種壟斷的民營經濟，都會遭遇打壓與限製。
問題是，衙門企業與市場經濟的活力背道而馳。它們沒有真正的利潤壓力，也不承擔競爭風險。曆史早有前車之鑒——清末洋務運動中的官辦企業，表麵上引進西方技術，卻因為體製僵化、內部盤剝、腐敗橫行，最終在與西方的競爭中節節敗退。這一切，在中共治下的國企身上依舊重演。
二、民企被盤剝，外企享優惠
曾經，我在一家大型民企的宣傳欄裏看到“大陸民營企業納稅總額已超過外企”的標語。姑且不論數據的真實性（畢竟大陸所有統計口徑都由那個撒謊成性的政黨壟斷），即便是真的，也無法得出民企經濟規模更大的結論。原因很簡單：中共為了吸引外資，對外企提供了極高的稅收優惠，而民營企業則往往麵臨更沉重的稅費與苛捐雜稅。在這樣的國情下，“納稅額=經濟規模”根本站不住腳。
這種宣傳方式有一個固定套路——隻強調光鮮的部分，刻意忽略背後的製度性掠奪，造成極大誤導。細想之下，邏輯完全不通。
三、衙門經濟的高耗能本質
經濟機器運轉需要投入資源，就像發動機需要燃料。而中共式的衙門經濟，除了正常的運轉成本，還需要額外的“潤滑劑”——那就是層層特權和權力尋租。吃拿卡要、貪汙受賄，反倒成了維持體製穩定的內部機製。這樣一來，機器的燃料消耗遠遠高於它的實際產出，當消耗的資源超過了機器本身創造的價值，崩潰就隻是時間問題。
一個典型例子是自來水行業。中共早已將自來水壟斷，但在去年卻宣布開征“水資源稅”，變相提高水價。理由居然是“虧損”。壟斷自然資源的行業怎麽會虧損？難道搶劫也能搶到虧本？這不僅是笑話，更是對公眾智力的侮辱。我的家鄉有一家大型國企，也是年年虧損，缺錢就找財政補貼，不然就轉嫁給公眾。既無效率，也無責任。
四、權力腐蝕與製度失血
衙門經濟的腐敗，不是個別人的道德問題，而是製度必然。一個縣鄉幹部，收幾千塊錢就能安排你進入基建類國企（比如中建係）。我有個發小花了錢進去，拿到的還是累死人的崗位。國企的“好處”本來就在於穩定與待遇，但財政一旦吃緊，就開始拖欠工資。
習近平這些年的“反腐”，表麵上是整頓紀律，實際上卻是越反越腐。一個基層小官員，動輒貪汙上億，這說明國企早已被權力集團蠶食殆盡。去年甚至有新聞報道，一位中化公司員工的妻子在公司門口下跪討薪，哭訴丈夫已被欠薪一年多，家裏揭不開鍋，孩子要上學，她隻好不顧顏麵公開求助。這些場景，才是效率低下的最好證明。
五、為什麽內循環注定失敗
所謂“內循環”，本質是依靠國內市場完成生產、流通與消費的閉環。然而，中共經濟結構存在三大硬傷：
-
財富高度集中
壟斷行業與權力集團攫取了絕大部分社會資源，民眾手中可支配收入有限，消費能力被透支。 -
生產效率低下
國企壟斷導致資源配置僵化，權力腐敗吞噬利潤，真正的價值創造不足以支撐長期運轉。 -
製度掠奪常態化
在缺乏法治與監督的環境下，任何經濟增長都會被權力集團迅速消化為私利，無法沉澱成社會財富。
結果是，即使外部環境逼迫中共收縮到國內市場，它也無法建立一個健康、可持續的內循環體係。所謂“以國內大循環為主體”，最終隻是一個口號——它既不具備製度土壤，也沒有經濟動力，更談不上穩定運行。
結語
一個真正強大的國家，依賴的是製度的公平、市場的活力、社會的信任。而中共所打造的，是一個依賴權力壟斷和資源掠奪的高耗能經濟機器。在這樣的體製下，內循環隻會成為體製內權貴的循環，民眾則被迫在通貨膨脹、稅負加重與工資停滯中消耗殆盡。
“內循環”不是不能做，而是在中共的製度框架裏，永遠隻能做成一場幻覺。
不得了啊！
如果再搞幾個巨無霸鐵公基項目，買一些東西給外國人，應該夠內部循環了吧？