美國變窮主要體現在不斷增加的national debt上。
下麵“附表一”是從investopedia上copy過來的。2008金融危機FED開始實行QE，但如果你仔細看，其實2008以來債務的增速其實並不是特別大，每年增加約1萬億。主要的債務問題其實是從2020年covid開始的，當年就增加了4.2萬億，接下來的2021年增加了1.5萬億，所以疫情帶來的債務總共為5.7萬億，很驚人！這5.7萬億從哪兒來的？結合下麵的FED balance sheet（附表二）來看，2020-2022年FED的資產負債表多了5萬億，說明FED印的錢隻有0.7萬億被真正的買家買走了，剩下的都是美國自彈自唱，左口袋出右口袋進。
美國財政部發債，美聯儲印錢買，貧窮的種子在新冠疫情的2020年埋下了。
2023，2024因為通脹美聯儲連續升息，導致了國債利息大幅增加，這兩年每年債務增加2萬億，越來越多，發新債還舊債的遊戲不好玩了。
國家這麽多債務，於是窮了，擔不起世界警察的職務了。
川普上台，首先要麵對的就是這一大堆債務，他必須從兩方麵下手，開源+節流：
開源，錢從哪兒來？
可以加稅，但是一說加稅誰都不高興，沒有支持者，那就加關稅唄，說起來好聽一點，貌似別的國家買單，其實實質上還是美國消費者買單，換個說法而已，大家都心甘情願掏錢，：）
長期開源可以從製造業回歸上來，工廠多了，工人就業機會多了，收的稅就會多了。這是川普描繪的願景，至於實際上能不能達到這個期望值，unknown，隻能走一步看一步
節流，哪兒可以cut？
馬斯克搞的DOGE目的是節流。
還有一個更有野心的節流方法，就是通過極限施壓世界各國逼迫他們把美國國債變成永續長債（無息，不能交易），同時對國債利息征稅。這個在這篇文章裏麵有解釋：川普關稅戰不隻關稅戰：MAGA經濟學家的41頁藍圖。下麵摘錄幾段：
“被委任為總統經濟顧問委員會主席的哈佛經濟學博士Stephen Miran。Miran去年11月發表了題為《重組全球貿易係統的用戶指南》（A User’s Guide to Restructuring the Global Trading System）的41頁文章，其中提出關稅、貨幣政策的驚人主張。”
“在此，Miran就認為關稅隻是起手式，關稅戰開打之後，關稅就會變成一種談判籌碼，配合美國對於盟友的安全保護傘，用來施壓他國接受類似《廣場協議》的所謂“海湖莊園協議”（Mar-a-Lago Accord），讓它們透過多邊協調的形式提高自身貨幣對美元的匯價。”
“但為了避免這些國家出售美元抬高自身貨幣匯價的同時導致美國息率上升之類的問題，Miran認為在這些國家出售美元的同時，它們應該接受把手頭上的短期美國國債轉換成長期國債，當中可能包括永續債券，這樣就可以壓低長期息率，減低短期國債的供應（從而減低貨幣供應及其造成的通脹壓力），也同時減輕美國政府融資的成本。”
所以我認為川總在下的大棋不僅僅是製造業回流，還需要解決國債的問題。當然這僅是我個人猜想哈，畢竟川總正式提出來之前所有的猜想都僅僅是猜想。
基於以上開源+節流模式，川總的貿易戰肯定是要打下去的，否則無法麵對他的選民。鐵鏽地帶的紅脖子們殷切希望他帶回製造業，帶回就業機會。川總選的助手萬斯本就是從那裏來的，自帶使命。萬斯出版過一本書叫《鄉下人的悲歌》，深刻展示了美國底層白人的生活和心態；川普本人從40年前就認為美國被其他國家占便宜，他上台第一件事就是STOP這種不對等的關稅。
貿易戰開弓沒有回頭箭，對國際關係造成的damage has been done，不可能roll back了。
附表一：
| 2007 | $9,008 | Banks crisis |
| 2008 | $10,025 | Bank bailouts; quantitative easing (QE) |
| 2009 | $11,910 | Bailout cost $250 billion;?American Recovery and Reinvestment Act (ARRA) added $242 billion |
| 2010 | $13,562 | ARRA added $400B; payroll tax holiday ended; Obama tax cuts; Affordable Care Act; Simpson-Bowles debt reduction plan |
| 2011 | $14,790 | Debt crisis, recession, and tax cuts reduced revenue |
| 2012 | $16,066 | Fiscal cliff |
| 2013 | $16,738 | Sequester; government shutdown |
| 2014 | $17,824 | QE ended; debt ceiling crisis |
| 2015 | $18,151 | Oil prices fell |
| 2016 | $19,573 | Brexit |
| 2017 | $20,245 | Congress raised the debt ceiling |
| 2018 | $21,516 | Trump tax cuts |
| 2019 | $22,719 | Trade wars |
| 2020 | $26,945 | COVID-19?and recession |
| 2021 | $28,428 | COVID-19 and American Rescue Plan Act |
| 2022 | $30,928 | Inflation Reduction Act |
| 2023 | $33,167 | Rising interest rates |
| 2024 | $35,464 | Credit rating downgrade |
附表二：
CNN GPS頻道昨天給出了數據對比，美國1900年經濟占世界比例16%，如今是26%，歐盟在2008年經濟規模略高於美國，如今美國經濟比歐盟高至少30%，1995年日本平均工資達到4.4萬美元，美國是2.8萬，如今美國人是8.2萬，日本跌到3.3萬。
而所有這些都是與本世紀初期開始的全球化有關（日本是因為廣場協議而衰落）。
當然，美國有50%的家庭的收入達不到納稅標準，有60%的家庭是月光族，30%的人依賴食品券，這與美國財富分配有關，美國占人口10%的上層占有超過70%的社會財富，占人口50%的下層占有4%的社會財富，這是去年美國政府的統計數據。
國會剛剛通過了新的減稅計劃，在美國，任何減稅都是劫貧濟富的性質，因為政府因此產生的財政赤字必須從壓縮社會福利中解決，也就是讓窮人失去支持。
因此不難看出美國仍舊是一個世界上最富裕的國家，而且一直富裕，至少在名義GDP上（中國在2014年開始實際GDP超過美國），而問題是發生在分配領域。
這不是可以用刺激製造業回到美國能解決的。
亞當斯密的富國論解釋了分配領域的合理化是國家走向富裕的關鍵，美國自裏根減稅政策開始，包括私有化，破壞了自小羅斯福新政開始的社會主義趨向，逐漸走到今天，美國有了曆史上（不僅僅是戰後）最大的社會貧富差距，美國的中產階層已經不是最大的社會比例，讓美國貧富模式不再是橄欖形，而是金字塔式，這是第三世界的模式。
意味美國進入第三世界範疇。
這就是為什麽在世界上名義（GDP）上最富有的國家，會有發達國家裏有最多的無家可歸，最高的犯罪率，最大比例的關在監獄的人（美國有11%的人進過監獄）。
美國真正需要的是用計劃經濟模式保住基本的生產鏈，這些企業在世界上不會有競爭力，隻能靠政府投資和政策維持，也就是中國國營企業那種模式。同時實行社會財富再次分配，讓社會財富結構趨於合理，也就是社會主義。
計劃經濟模式需要政府補貼，依賴高稅收，社會主義也是依賴高稅收，高稅收意味大政府。不難看出從裏根時代開始的減稅小政府的共和黨理念是根本背道而馳的，摧毀了美國。
計劃經濟模式隻有兩個上層建築模式可以維持，社會主義或者法西斯主義，川普目前是走法西斯主義。
隻有社會主義才能救美國。
在社會主義模式下，美國經濟競爭度降低，效率降低，但可以維持一個相對穩定的第二世界的生活水平，像英國那樣持續至少幾十年。如果發展共同市場，而不是像英國那樣脫歐，這種狀態可以延續更長，幾代人時間。
美國已經是後工業社會，不可能回到工業社會，除非整個國家窮到了工業社會的水平，否則沒有在實體經濟的競爭力。
美國隻能發展虛擬經濟，金融保險服務，娛樂業，教育科技，軟件專利，等等，這些服務業目前占了美國經濟70%，在國際貿易中具有巨大貿易順差，也是美國富裕的原因（川普的關稅戰沒有把這些計入美國的貿易）。這種經濟是實體經濟的附庸，本身並不創造價值，這就要求美國經濟不得不與其他國家合作，而不是競爭，這就需要共同市場模式。
那麽社會主義很明顯比法西斯主義更合適，因為法西斯主義的最典型特征是排外，孤立主義，拒絕共同市場。
在重複一遍，隻有社會主義才能拯救美國。
可這偏偏與美國文化對立，美國文化的內核是自由，最大的自由無異於贏者通吃，這讓美國社會競爭大於合作。
美國的文化在需要競爭的環境中具有優勢，也就是美國在19，20世紀的時候，但在21世紀成為阻礙發展的因素。
這是相當於中國春秋戰國時代的文化，從人類社會文明發展的角度講相當落後。
全球化在次貸危機就已經完了。各國都是在舉債放水假發展。奧巴馬時期舉債放水僅次於拜登時期。當然你可以說是小布什次貸危機的爛攤子。