紫薇花園
與您分享美好的事物，所見所聞，所思所想
導讀 Overseascampus上周基甸老師所寫《基甸聊天：有聲有色的引力波》一文得到很大的反響，在“知乎”等網站上也引起熱烈討論。
基甸老師認為，除了大爆炸理論證實了“時空有始”，宇宙背後有一位設計者/創造者的另一個現代科學的佐證是宇宙的“微調”。
今天我們請基甸老師繼續跟我們聊一聊宇宙“微調”。
我是基督徒，所以我相信宇宙背後有一位智慧的設計者/創造者（而且我進一步相信這位設計者/創造者就是基督徒相信的上帝——不過本篇所論及的隻停在“宇宙是否有一位設計者”的範圍內）。同時因為我是學理科出身的，所以我還關心現代科學——今天的天文學、宇宙學、物理學對宇宙的了解是否支持“宇宙有一個設計者/創造者”的觀念。
我認為，現代天文學、宇宙學、物理學的一些發現，佐證、支持一個觀念，就是我們所處的這個宇宙的產生和存在並非偶然，宇宙和我們人類的生命背後，有一位智慧、理性的設計者/創造者。
從天文學/宇宙學的角度來說，我認為主要有兩個證據，一個是“時空是有開始的”；另外一個就是宇宙的“微調”（fine-tuning）。
所謂的“宇宙微調”是說在宇宙當中很多的物理常數要“恰恰好”，要在極其精妙的水平上達到平衡，我們所處的宇宙才能夠存在，我們的生命才有可能存在。這些所謂的“宇宙常數”包括光速、普朗克常數、波爾茲曼常數、單位電荷、重力常數、中子、電子、質子的靜質量等等物理常數。
用物理學家梅納（Ulf-G Meissner）的話說，就是：“我們所生活在其中的宇宙是由一些特定的參數定義的，這些參數取得某些特定的值，使其似乎專為生命而定製，其中也可能包括地球上的生命。”
物理學家斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking）
大家熟悉的物理學家霍金（Stephen Hawking）曾在其名著《時間簡史》中說：“假如大爆炸之後一秒鍾時的宇宙膨脹速率，哪怕小上10的16次方分之一，我們的宇宙早在變成今天的大小之前便已經重新陷入塌縮。”
物理學家、天文學家戴維斯（Paul Davies ）發現：如果宇宙中的強核力與電磁力的比例，增加或減少10的16次方分之一，星球就無法形成。如果電磁力常數與引力常數的比例，增加10的40次方分之一，大的星球就無法存在；減少10的40次方分之一，小的星球就無法存在，而宇宙的存在需要同時有大的星球和小的星球。
10的40次方分之一，這是要精確到怎樣的地步！這個很難用語言來形容，因為我們對數字的了解，隻是個、十、百、千、萬、億、千億、億億……一億是10的8次方， 10的16次方是億億，那麽再往前，我們就真的很難形容了。10的40次方分之一，是什麽樣的一個概念呢？有人這樣形容：這等於用一粒小子彈，去射中200億光年以外的一枚硬幣的幾率（你知道一個光年有多遠嗎？200億光年！）。或者用另外一個方式來講，10的40次方枚硬幣，可以覆蓋十億個美國版土的麵積，而且厚度可以從地球一直堆到月球！
這還不算最驚人。根據物理學家、數學家彭若斯（Roger Penrose，霍金的同事）的計算，可以觀察到的本宇宙隨機出現的幾率是10的n次方分之一；這個n是多少呢？n本身是“10的123次方”！如果你覺得10的40次方已經讓人發瘋，想想這個數字吧！
這個幾率之小，根本非我們人類可以言喻。所以另外一個物理學家彭洽斯（Arno Penzias）說：“天文學把我們引向一個獨特的事件，一個從無中被創造的宇宙，一個有極其精妙的平衡、能為允許生命的存在提供精確的合適條件的一個宇宙，一個有凸顯的設計的宇宙——我們也可以說這個設計是‘超自然’的。”
物理學家霍伊爾（Fred Hoyle）曾經說宇宙的微調使他的無神論信仰大大地動搖。他說：“對這些事實基於常識的解釋，表明有一個超級智慧幹預了物理、化學和生物學……從這些事實所計算出來的數字，對我來說有壓倒性的說服力，這個結論幾乎是毫無疑問的。”
也因為如此，NASA（美國航天局）的天文學家歐基弗（JohnO’Keefe）說出以下讓我感動不已的話：
“按照天文標準，我們是一群受寵過頭、珍愛有餘、嗬護備至的受造物。如果宇宙不是受造精密得無以複加的話，我們壓根兒就是子虛烏有的了。我認為，這些境遇表明宇宙是為了人類生存而被創造的。”
“無以複加”是一個蠻文科的形容。如果非要用理工科的講法，請自行替換成下麵這個彭若斯老師算出來的數字：
作為基督徒，我不禁想起聖經《詩篇》第8篇裏麵感人的詩句：
“我觀看你指頭所造的天，並你所陳設的月亮星宿，便說，人算什麽，你竟顧念他？世人算什麽，你竟眷顧他？！”（詩篇8:3-4）
大家可能知道，西方從啟蒙運動和科學革命以來，開始有反對“地球中心論”或“人類中心論”的思想。以前是在基督教文化的環境中，人們都相信地球和人類是上帝創造的中心，是上帝創造的最高峰。但後來隨著科學的發展，人們開始發現地球不但不是宇宙的中心，而且地球隻是億萬星球中的一個很渺小的星球，似乎沒有什麽特別。但正如歐基弗所說，現代宇宙學對宇宙微調的揭示似乎指向“宇宙是為了人類生存而被創造”的結論。
當然還是有很多科學家，尤其是相信無神論、以自然主義為科學的”主導範式“（哲學/信仰前設）的科學家，不願意承認宇宙微調背後有超自然的因素。他們給出的解釋（反駁）主要有兩點：一是”人擇原理“；二是“多重宇宙”。
什麽是人擇原理呢，簡單說就是“宇宙必須與觀測它的智慧生命相匹配”——如果宇宙不是現在這個樣子，那就不會有智慧生命，那麽我們也就不會在這裏談論它。但這個原理並沒有解釋宇宙微調的原因。所以其實它並不是一種解釋，說白了就是一種語義重複（俗話叫“車軲轆話來回說”）。有人比喻說這就好比你被抓住了，他說因為你幫助脫北者，所以他要把你槍斃，而且你罪該萬死，要槍斃五萬次。他找來五萬個人，對準你的胸口，站得很近，用槍射殺，開五萬次搶，結果一槍打去你沒有死，第二槍你又沒死……一直打了五萬槍，你都沒死。我看了這個情形，就大吃一驚，說這怎麽可能，這絕對不可能！一定有人作弊！絕對有人幫你！但是你告訴我說：“廢話，這有什麽好驚奇的？如果不是五萬槍都沒打中的話，我早就死啦，那樣的話你就沒辦法來在這裏跟我講這個事情有多麽令人驚訝了。”
你覺得你的解釋合理嗎？而且人擇原理有因果倒錯的問題。好比小明平時成績很差，也不學習，高考時卻考得巨優異，進了北大。同學們大跌眼鏡驚詫莫名，強烈懷疑小明這小子肯定是偷偷苦學或者考試作弊了，等等。如果有人這時候用“廢話，小明高考成績要是沒有那麽好，他能進北大嗎？”來解釋，就是把因果搞反了——進北大是高考成績好的結果而不是原因，這麽講還是沒有解釋小明高考怎麽考得那麽好。還有一個很重要的事實，就是人擇原理是一個根本沒辦法證偽的理論，所以嚴格講，它根本就不能算是一種科學理論。
所謂多重宇宙，我在引力波那篇文章中也講過。如果要抵消掉上麵講的這樣“精密到無以複加”的宇宙微調，你需要相信在我們所處、所能觀測的這個宇宙以外還有10的500次方（！）個宇宙！這是何等大的信心！我感覺這比相信“本宇宙有一位設計者”所需要的信心大多了。而且目前還沒有人能夠觀測到我們宇宙以外的任何宇宙，所以多重宇宙也是無法實證的一種“玄想”。
宇宙“微調”本身是一個極小幾率的事件，它指向超自然的介入。從這個角度來說，我認為它就是一個神跡，因為“神跡”的定義就是極小幾率和超自然的事件。在我看來，宇宙微調和時空有始的現代宇宙學發現強烈地佐證了舊約聖經裏麵古老的詩句：
“諸天述說上帝的榮耀。穹蒼傳揚他的手段。”（《詩篇》19:1）
和保羅在新約聖經裏所說：
“上帝的永能和神性是明明可知的，雖是眼不能見，但藉著所造之物就可以曉得。”（《羅馬書》1:20）。
物理學家溫伯格（Steven Weinberg）曾說：“宇宙越是看起來可以理解，就越是似乎沒有意義”。我想說，如果你不相信宇宙後麵有一位智慧、理性的設計者，如果你相信宇宙是通過一種偶然、沒有方向和目的的進化過程“自然（主義式的）”進化而來，那麽宇宙的微調就確實很難有合理的解釋。但如果你相信宇宙是由一位智慧、理性而超越的設計者所創造（就如基督徒所相信的那樣），那麽宇宙的精美無比的設計就不但合理，而且值得我們感恩。
本文首發OC微信平台，版權屬OC所有，轉載請注明出處和來源。
相關博文
