烏克蘭戰爭的由來 - 1994年布達佩斯忘錄和2014年顏色革命

關於是否應該繼續支持烏克蘭的問題，美國國內目前基本上分為兩大派，一派以特朗普總統為首。認為美國不應該繼續花納稅人的錢去支持烏克蘭，而且已經為支持烏克蘭化的錢應該通過稀土礦采礦權等方式還給美國， 這一派人指責烏克蘭人花了美國人的錢，還不懂得感恩。另一派則從道德的高度認為應該繼續支持烏克蘭人民抵抗俄羅斯侵略的戰爭。這兩派人在辯論的時候其實都忘記了去回顧一下曆史。看看這場戰爭到底是怎麽來的。

我們先簡單的回顧下曆史：

1994年12月5日， 在美國，俄羅斯和英國的威逼利誘下，烏克蘭簽署了布達佩斯安全保證備忘錄 ，烏克蘭同意“自廢武功”，放棄其擁有的1900枚核武器。同時美國，俄羅斯和英國承諾保證烏克蘭的領土完整和安全。

2014年2月，在美國和西方國家的支持和直接參與下，烏克蘭爆發了顏色革命，推翻了親俄羅斯的總統維克托·亞努科維奇.  這次俄羅斯認為的“政變”行動導致了俄羅斯“收回”克裏米亞和烏東俄語區的獨立運動。最後演化為2022年2月俄羅斯對烏克蘭的全麵入侵。 

回顧了曆史再來看這件事的邏輯就清楚了： 美國和西方國家通過發動顏色革命推翻了烏克蘭通過民主選舉上任的合法總統， 把一個親俄的國家變成了一個跟俄羅斯對立的國家，最終導致了這場戰爭。 而現在美國政府反過來又要烏克蘭感謝美國的支持，而且要為美國的支持買單。 即便是主張繼續“無償支持”烏克蘭的那些人大概也隻是從道德高度認為應該支持烏克蘭反對侵略， 而忘記了曆史，忘記了美國的一句名言 “You break it, you own it” （你打碎的罐子你得負責）-- 既然美國忽悠了烏克蘭放棄核武，又策動了2014年烏克蘭的政變，是不是因該為後果負責？  

幾點分析和說明：

1. 從美國核心利益的角度來看， 1994年說服/壓服烏克蘭放棄核武器的行動減少了一個擁有1900枚核彈的核大國 （中國到2024據估計也隻有500-600核彈頭），保障了美國的安全。從美國的角度來說是一次完全成功的外交行動。

2. 美國和西方國家2014年煽動顏色革命推翻烏克蘭親俄政府，從而消弱俄羅斯的勢力， 從美國的戰略角度來說也是正確的。 誰都知道煽動顏色革命，造成動亂，可能會導致戰爭，造成成千上萬的無辜百姓死亡。 但這不是負責戰略研究的人會考慮的問題 （That's not their job)。 作為西點軍校國防和戰略研究專業（Defense and Strategic Studies Major)必修課的 Game Theory（博弈論 ，直接的翻譯是 遊戲論）隻會從概率論的角度來計算每種戰略對“我方”的利益（贏麵）有多大，而不會考慮那麽多後果。

 3.其實根據美國智庫人士的觀點，拜頓時期有限度的支持烏克蘭，在保證不太刺激俄羅斯引發核戰的前提下，利用烏克蘭戰爭慢慢削弱俄羅斯的總體（尤其是經濟）實力，其實是符合美國的長遠利益的。 

作為美國的普通老百姓，我完全可以理解上麵幾點，也同意從美國國家利益的層麵，之前政府的做法並沒有錯。隻是如果那些官員們還要我們相信烏克蘭人應該感謝美國支持，並且為美國的支持買單，感覺就有點太侮辱我們的智商了。 

4.從俄羅斯的角度看這些事件，他們當然也認為自己有理：

（a） 維克托是通過民主選舉成為總統的，西方國家的觀察組織認為那次選舉是令人印象深刻的民主的展示  （impressive display of democracy）。結果這樣一個親俄的政府居然就在西方國家的策劃下被一場政變推翻了。 從那時候“泄露”的電話通話來看，俄羅斯顯然監聽了西方官員的通話， 知道了是西方操縱了政變。 （那些通話錄音應該是俄羅斯故意泄露的，而且美國方麵從來沒有否認那些現在任然在Youtube 上的通話的真實性。）  這些通話裏麵最直接顯示美國參與的是顏色革命運動開始前12天國務卿助理Victoria Nuland和美國大使的通話，在那個通話裏麵 Nuland 建議說她喜歡 （“prefer"）Arseniy Yatseniuk 作為領導層（leadership role ）， 而Yatseniuk正是顏色革命後的烏克蘭總理。 

（b) 從俄羅斯的角度來說，烏東地區不承認通過政變上台的政府，尋求獨立甚至加入俄羅斯，自然是合理的。 

 (c) 俄羅斯認為1954年赫魯曉夫把俄羅斯的克裏米亞贈送給烏克蘭的行為違憲。 （赫魯曉夫是從烏克蘭黨的書記提升到蘇聯領導人位置的。）所以他們認為在2014年烏克蘭“政變”後作為報複”收複“ 克裏米亞是合法的。

（d) 俄羅斯認為北約不斷東擴違反了其不會東擴的承諾 （其實並沒有協議，隻是承諾），尤其是要讓烏克蘭加入北約， 俄羅斯認為從喪失戰略緩衝區的角度觸及了其底線。 

5.從烏克蘭百姓的角度來看，他們是最冤枉的。 

1994年的時候盡管烏克蘭從經濟上和技術上維持龐大的核武庫都很困難，而且核武起爆的密碼還在俄羅斯手裏，但是如果在談判的時候堅持，大概保留幾十上百枚核彈應該可以，就算談判中用1800多顆核彈都換不來幾十顆核彈核彈的密碼，以烏克蘭的人才資源，化幾年時間，換掉自己沒有密碼的控製裝置，應該也能做到。 結果他們被迫放棄了自己的護身符，不得不去依賴美，英，俄三國的安全承若。 

2014年的顏色革命其實也不能怪烏克蘭那些滿腔熱血的年輕人，畢竟向往民主本身沒有錯。 在各種精心策劃和經過長期準備的宣傳和社交媒體的運作下，年輕人很難不被煽動起來。 （這個視頻 https://www.youtube.com/watch?v=bpIoBUDuL3U   顯示了美國大使館在運動開始前很久就在基輔開辦了  "tech camps" （技術訓練營），訓練“活動家”們使用社交媒體工具。 這個視頻裏麵的組織者之一的 Jamie Findlater 曾任陸軍電子戰的高級戰略宣傳顧問，她的專長是非對稱戰。）  

現在的結果是烏克蘭成了美國和俄羅斯博弈的棋子， 成千上萬的烏克蘭人作為棋子失去了生命。 那些成千上萬的死傷的平民做錯了什麽？ 憑什麽大國博弈要讓他們失去生命？

我上麵用了“棋子”這個詞， 這個詞不隻是“形容”烏克蘭是棋子。在大國的戰略博弈裏麵，小國真的是被當作“棋子"的。 大家可以看下曾在美國兩大軍校教授戰略的中國出生的教授寫的書，這本書深得基辛格欣賞，還被基辛格在自己的書裏引用。  在這本書裏，台灣等地都是被作為圍棋棋子來分析的。 這本書在Amazon可以買到： Learning from the Stones: A Go Approach to Mastering China's Strategic Concept，Shi  (他山之石可攻玉-由圍棋角度剖析中國“勢”的戰略概念）.