美國對加拿大, 墨西哥和中國的新關稅不夠填平預算窟窿, 估計歐盟也不能幸免

本文摘要： 大部分共和黨議員主張“付責任的財政預算”（responsible budgeting） ，堅信應該削減赤字，而繼續2017年的減稅法和增加對小費等免稅的法案會繼續顯著增加赤字。同時馬斯克能減少的預算實際不多。怎麽解決這個問題？ 因為特朗普是公開主張用關稅代替所得稅的，所以解決問題的辦法自然就是增加關稅！

作者說明：本人支持特朗普的一些主張（比如對非法移民問題），但是反對關稅戰，認為通過關稅逼迫工作回流的主張實際不可行，而且會從根本上動搖美國的國本。見本人的3篇係列文章： <<美國反對自由貿易，主張讓工作回到美國的人忽視了可行性的問題  >>  https://blog.wenxuecity.com/myblog/81806/202407/17208.html

 

特朗普上一個任期內美國政府赤字從6.65千億增加到了創記錄的3.1萬億。公平的來說，這其中有1.6萬億是因為Covid化的錢，不能算在特朗普頭上。 但是即便扣除Covid花費，赤字的增加也是驚人的。 這其中有一個重要的原因就是2017年通過的主要有益於富人和大公司的減稅法案Tax Cuts and Jobs Act of 2017。

這個減稅法案今年到期，共和黨人決定延長這個法案。根據美國國會預算辦公室（CBO）的估計，這個法案在10年內會增加1.47 - 1,9萬億的赤字 （預計2026 年的稅收損失4千億）。同時特朗普還要免去小費，加班費和社保的所得稅，這部分10年會增加赤字1.8萬億（每年1.8千億）。  

那麽有什麽辦法能填補這麽的窟窿呢？ 馬斯克行嗎？ 馬斯克聲稱要削減2萬億預算。但是能“動刀” 削減的預算（discretionary budget）一共隻有1.9萬億，這其中國防預算占了將近一半。其它非 discretionary budget不能減， 比如國債的利息必須要付吧？

那麽還有其它解決辦法嗎？ 要知道特朗普是公開主張用進口關稅代替所得稅的。 那麽解決辦法自然就是增加關稅。

下麵請 AI 幫忙計算下要增加多少關稅才能填補上麵說的窟窿。

美國進口關稅增收計劃與稅收短缺的比較

1. 計算美國對加拿大、墨西哥和中國的新關稅收入

根據美國的進口數據，若美國對加拿大和墨西哥征收 25% 的關稅，並對中國征收 10% 的關稅，可以估算新增的稅收收入如下：

• 美國從加拿大和墨西哥進口總額（2022 年數據）：約 $9000 億
• 對加拿大和墨西哥征收 25% 關稅：9000億 X 25% = 2250億
• 美國從中國進口總額（2022 年數據）：約 $5000 億
• 對中國征收 10% 關稅：5000億X10% = 500，
• 合計新增關稅收入：2750億/年

---

2. 比較與延長《2017 年減稅和就業法案》的稅收缺口

根據美國國會預算辦公室（CBO）估計，若延長《2017 年減稅和就業法案（TCJA）》， 美國政府在 2026 年的稅收損失約為 $4000 億。

• 新增關稅收入：$2750 億
• 稅收短缺：$4000 億

結果顯示，即使美國對加拿大、墨西哥和中國加征關稅，仍然無法填補稅收短缺，仍缺少約 $1250 億。

---

3. 如果對歐盟征收 10% 關稅，能否彌補短缺？

• 美國從歐盟進口總額（2022 年數據）：約 $5275 億
• 對歐盟征收 10% 關稅：528億

累計新增關稅收入：2750億 + 528億 = 3287億/年

對比稅收短缺：4000億 – 3287 億 = 722億/年

即使對歐盟增加 10% 關稅，仍然無法完全覆蓋 $4000 億 的 TCJA 短缺，仍然會缺少 $722 億。

 

假設奇跡發生，馬斯克能把國防預算以外的1萬多億預算削掉30%, 也就是3千億，那麽抵掉$722 億和取消小費等收入所得稅造成的 1.8千億短缺缺， 窟窿就填上了。

當然上麵 AI 計算的隻是理想的情況， 實際上加關稅會造成進口減少，實際上收不到那麽多關稅，而其它國家的報複性關稅會影響美國的出口，從而減少美國從企業征得的稅收。所以實際上還是可能會有窟窿。