劉費明
家居加州種菜養花天天做飯偶寫文章
曾幾何時，大康在眾多政經自媒體中崛起，以其犀利、深刻的觀點和雄辯的風格脫穎而出，形成了一道別具一格的清流。他的節目內容涵蓋廣泛，從時事分析到內政外交、國際關係與經濟議題不一而足。大康情感真摯，慷慨激昂，膾炙人口。他的節目讓人獲益、思考，有很高的黏著度和識別度。幾年間親眼見證了大康從一個業餘自媒體，做成擁有全球範圍內的大量訂閱者和活躍觀眾的炙手可熱，僅油管受眾即與排名第十二名的陳破空相當，加上無法統計的中國國內的語音聽眾，應當在頂級華人自媒體之列。
隨著聲譽的提升，問題也逐漸顯現。大康的節目時長超出觀眾的耐心，尤其是在快餐文化盛行的當下，超過30分鍾的節目難以吸引觀眾。節目內容有時顯得過於繁雜，缺乏重點和亮點。話是這麽說，但這畢竟是他個人的營銷策略，觀眾大可不必不滿。可是他在節目中選邊站隊，忽視事實，不改錯漏，令一些觀眾逐漸流失。作為追隨他多年的粉絲，我覺得這些問題亟需引起重視。
今年夏天，北戴河會議期間有關於習健康和黨內權鬥的謠言四起，眾多自媒體紛紛參與討論，場麵熱鬧非凡。大康卻保持了冷靜，勸告大家不要信謠傳謠。然而，隨著習的複出，大康發表了他慣常的“I told you so”論調，這種居高臨下自我優越感挫傷了觀眾的感情，阻礙了深層次的情感交流。事後事實證明，習在會議期間的確遭遇健康問題，早前的傳聞並非全無根據，但大康的態度和言辭已對他與觀眾之間的信任造成傷害。
在美國大選中，大康旗幟鮮明地反對特朗普，坦言這一立場讓他失去了不少觀眾。盡管每個人都有表達政治觀點的權利，作為一個有廣泛觀眾基礎的自媒體主持人，他本當提供一個客觀、公允的平台，供大家討論和提高認知，而不是一意孤行，罔顧事實。
此外，大康還曾唱衰中國股市，建議觀眾在股市觸底反彈時賣出股票，導致許多人錯失了股市20%的漲幅。這一事件顯示出他對股市複雜性的忽視，正如人們對馬斯克的質問：“你什麽都知道，知道什麽不知道嗎？”
相比之下，老高與小沫的自媒體則更為低調，憑借平實的風格坐穩了自媒體界的第一把交椅。會當臨絕頂，唯有襟懷君子勝。
我仍會繼續聽大康的節目，聽他的青蘿卜就酒，清爽醇香；聽他那大漢鐵錚，淋漓酣暢，也希望聽到他不斷成長和完善，不失粉絲厚望。
作為自媒體主持人大康在美國大選中是否應該保持中立，涉及幾個重要的原則和考量：
1. 自媒體的影響力與責任
作為一個有廣泛觀眾基礎的自媒體人，大康在大選中是否選邊站隊直接影響其受眾的認知和決策過程。自媒體本質上是一個信息傳播和討論的平台，特別是政治自媒體，它的責任是提供多元化的視角，而不是單一化的意見。如果他公開選邊，會導致觀眾感覺到偏見，從而削弱節目本應提供的客觀、理性討論空間。這不僅會影響節目的公信力，也可能導致觀眾對內容產生不信任感。
2. 保持公正的討論氛圍
中立的立場能夠鼓勵多方觀點的交流與討論，從而讓觀眾通過獨立思考來形成自己的判斷。如果自媒體人選邊站隊，特別是在敏感的政治議題上，可能會使節目變得偏向單一立場，限製了觀眾的討論空間，甚至可能導致那些持不同觀點的觀眾感到不被尊重或被排斥。這樣會造成觀眾的流失，正如大康自己坦言，公開反對特朗普確實導致他失去了一部分觀眾。
3. 觀眾多樣性與意見包容性
大康的節目吸引了全球範圍內的觀眾，觀眾的政治立場和意見可能各不相同。在這種情況下，保持中立可以更好地包容不同立場的觀眾，營造一個開放、多樣的討論氛圍。如果選邊站隊，可能無意中排斥了持相反觀點的觀眾，導致受眾群體的單一化。對於自媒體這種依賴多樣化觀眾群體的平台，選邊站隊可能會削弱其吸引力和影響力。
4. 新聞與事實的獨立性
作為自媒體人，大康的職責不僅僅是表達個人觀點，更重要的是提供事實基礎的分析和評論。如果他一味選邊而忽略了事實，可能會影響到節目的內容質量。保持中立有助於他保持信息的準確性、權威性和客觀性，使觀眾能夠獲取相對全麵的信息，而不是被單一立場所影響。
5. 選邊可能導致偏見和誤導
雖然每個人都有表達自己政治觀點的權利，但作為一個公眾人物或意見領袖，尤其是在一個充滿分歧的環境下，選邊可能導致對複雜議題的過度簡化。大康公開反對特朗普的做法，可能會導致他在報道和分析中出現傾向性，影響對事實的客觀呈現。相比之下，保持中立能夠幫助他避免陷入這種偏見，使節目內容更具可信度。
總結而言，大康保持中立並不意味著他不能有自己的觀點，而是在如何表達這些觀點時，應考慮到平台的責任、受眾的多樣性，以及他對信息準確性和客觀性的承諾。如果他能夠保持中立立場，節目可能會更加包容和具有討論深度，從而提升其整體影響力。
AI 的答複