民族劣根性：內卷(上)
最近注意到各個網站《子女教育》之類的論壇最火熱，名曰分享育子經驗，實則曬娃。這些論壇的常客大多都是卷王，那些還不是卷王的人也是來取經，想修煉成卷王。
本來這不管自己的事，孩子早已長大成業，幸運的躲過了這股內卷龍卷風。但是華人圈越來越卷，對子女的“培養”已經到了摧殘孩子的程度，在某種程度上可以說是一種犯罪，真的是深惡痛絕，不吐不快。有時候見到某些華人家長逼孩子的那個狠勁，甚至有報警的衝動。
在美國的這些年眼見內卷一步一步的演變，華人家長從簡單的督促孩子學習，到後來不僅要孩子成為學霸、還要舞蹈、遊泳、鋼琴、美術麵麵俱到。現在又卷到了馬術、擊劍、高爾夫球。穀小姐得到世界冠軍以後，又加上滑雪一項。
以上還隻是基本的，另外還需是科技競賽冠軍、發明創造獲獎者、學生社團領導、社區活動組織人、慈善捐贈發起人、選舉義工、演講雄辯家、成功創業者、小說詩歌作家。
這已經夠光鮮了吧？不行！還不夠出眾，還要顯得獨立，放學後打二份工補貼家用，就差沒說獨自撫養五個弟妹和臥床不起的雙親了。
內卷怎會變得如此瘋狂？說句不中聽的話，這都是新移民從國內帶來的歪風。這些人自己就是在內卷中長大的，來美後把這種歪風邪氣發揮到極致，把他們小時候被卷得想跳樓的經曆施加到自己孩子身上，不把孩子卷殘誓不罷休。有時覺得他們是為了卷而卷，是在比賽，看誰更卷，看誰最後勝出，與其說是為了孩子，還不如說是為了滿足自己的攀比心。
諷刺的是，當問到為何要移民時，很多新移民都說國內太卷了，來美國是想給孩子一個寬鬆的生長環境。結果是來美後比國內更卷，國內升學主要靠考試成績，所以隻卷學習。來美國後發現上名校僅靠成績還不行，要多方麵的才能，所以就全麵卷。華人圈都是被這幫人帶歪的，還大言不慚的說要給孩子一個寬鬆的生長環境，搞笑不搞笑？
如果內卷有成效也還罷了，問題是越卷越糟糕。早些年沒有這麽卷，華人孩子上名校反而比現在容易，現在卷得一塌糊塗，華人孩子上名校是越來越難了。
這就要說到本文的重點了，談談內卷給華人子女造成的惡果。個人觀點，有些得罪人，卷王和虎媽們準備好板磚。
惡果主要有三條：
一，瘋狂內卷製造了一大堆廢品，特別是那些讀名校的孩子，基本上都廢了。
二，內卷養成華人家長和孩子投機作弊的惡習。
三，內卷造成了華人學生書呆子的刻板印象，使華人孩子被進一步邊緣化。
先說一下不久前美國最高法院的一個裁決，這個案子是華人家長狀告哈佛大學錄取不公平，打壓華人學生，照顧其他少數民族(黑人和老墨)。最高法院裁決高校招生中的種族配額為非法，華人家長勝訴。這等於是廢止了照顧黑人的平權法案(Affirmative action)，華人一片歡呼。
華人從這個判決中獲利了嗎，一點沒有，情況可能更糟。
首先，最高法院的裁決故意留了一個漏洞，雖然高校招生不能再搞種族配額，甚至申請表上都不能有種族這一欄。但並沒有說不能考慮種族因素，申請者可以在申請信上談及自己的種族和家庭情況，學校可以照顧 underprivileged 弱勢群體。什麽是弱勢群體？自己去猜，反正不是華人。
第二，大多數名校都有 legacy admissions，就是給校友子女，學校教授的子女，捐款的富豪子女，和體育專才加分。這些人加起來占了錄取名額的30%，絕大多數是白人。這才是最大的不公平，就連最高法院的判決上都提到了這一點。如果說最高法院的判決會導致黑人的錄取降低，那麽這些多出的名額大多會流向白人。
名校招生都優先考慮 privileged 和 underprivileged 兩頭，剩下的才分給中間群體。華人就屬於這個中間群體，既不是特權階層，又不是弱勢群體。這個中間群體人數龐大，競爭激烈，沒有家庭背景，全靠真本事，是名校挑選真正人才的地方，所以審查特別嚴，盡一切可能排除“偽人才”，也就是那些隻會考試，精心包裝，但實際上 so-so 的人。不幸的是華人已經被打上了這種標簽，個個成績優秀，簡曆類似，像一個模子倒出來的，畢業後也沒有什麽成就。
以上說的是私立名校，再來看看公立大學對最高法院裁決的反應。最高法院裁決下來的第一天就有一個知名公立大學的校長說，他們大學是全州納稅人出錢辦的，學校的學生組成應該反應出本州的人口組成，應該使各族裔的人都受慧，而不是讓某個族裔把最好的資源都占據了。人家說的某個族裔，大家都明白指的是誰吧？
為什麽各個名校都在對華人學生設限？甚至有些抗拒情緒。其原因就是前麵說到的華人內卷把孩子都卷廢了，造就了一大堆廢品，特別是那些上名校的雞娃。
先別砸我，聽我把話說完。大家有沒有注意到一個現象，大多華人子女考進名校就到了其人生巔峰，此後就再也上不去了。畢業後雖可借著名校的牌子找到一個不錯的工作，但從此開始走下坡路，沒有幾個升到管理層或成為合夥人。一般都是幹幾年就撐不下去了，跳槽到低一個檔次的公司或者換一個壓力較小的工作，最後變成一個螺絲釘，與一般大學畢業的學生沒有多大區別。
哈佛等名校不是培養螺絲釘，而是培養社會精英和領袖，總統、大法官、內閣成員、參議員、企業家、商界領袖、銀行家、大律師、財閥等。這些人掌管著國家的命脈和發展方向。這其中有幾個是華人？
名校裏的華人並不少，常春藤名校的亞裔占20-25%，以華人和印度人居多，要知道華人隻占美國人口的1.5%。
看一下下麵兩組數據：
美國人口組成：白人60%、拉美裔18.5%、黑人13.5%、亞裔6%。
哈佛學生組成：白人35%、拉美裔12%，黑人9%、亞裔22%。
按人口比例華人在名校中占比有可能是最高的(如果把猶太人從白人中分離出來，則猶太人占比最高)，但這些華裔學子中有幾人成了社會精英？過去還出過幾個精英，現在幾乎為零！與猶太人相比更是汗顏，無地自容。
如果說美國有種族歧視，但同為亞裔的印度名校生的成就就比華裔亮麗多了，就連那些靠種族配額進名校的黑人和拉美裔學生，人家畢業後的成就都比華人強多了，出了不少名人和社會精英。美國總統奧巴馬是黑人吧？
有人說名校培養的不都是精英，大部分人都沒有成為精英。但華人是團滅呀！一個精英都沒有，在各族裔中表現最差，這也太慘了吧！ 丟人現眼！
就這樣華人家長還有臉到最高法院去告別人，說種族配額都是白左搞出來的政治正確，否則更多華裔可以進入名校。還想把更多雞娃塞進名校呀？
名校不傻，人家知道該招收什麽樣的學生，華人揠苗助長搞出來的雞娃在人家眼裏就是廢品，一個個都是家長打造出來的偽精英，這種學生是浪費名校資源，砸學校的牌子，還是到別的學校去吧，反正將來都是無大成就的螺絲釘。
但因而說名校畢業的華人就是廢品，肯定會讓很多人憤怒。當個螺絲釘又怎麽了？至少是一顆大螺絲釘，怎能說是一個廢品？豈有此理！
那麽我問個問題，如果你花一百萬美元訂製一輛豪車，到手的卻是一輛改裝的 toyota corolla，價值僅兩萬美元，你說是不是投資失敗，打造了一個廢品？雖然這輛豐田車也能開，開起來還特別省油。
廢品不隻是無法使用的產品，廢品的定義是產品與期望值相差太大。就像國足一樣，國家投入巨資培養，你說他們不會踢球嗎？當然會踢！那麽國足就不是廢物了？肯定是廢物！
那些不服氣的卷王和虎媽們現在可以拍磚了，歡迎反駁，談談你們孩子從名校畢業五年後混得怎麽樣。《子女教育》論壇上都是曬孩子怎麽了進名校，很少人提及孩子畢業以後混得怎麽樣，因為沒得說，甚至羞於啟齒。就連名校醫學院畢業的華人都沒幾個成為收入七位數的外科醫生。如果隻是當一個普通醫師，還真沒有必要花巨資讀名校。
當然也有人上名校不是為了錢，隻是想搞學術，學士碩士博士9年，外加3年博士後，將來當教授做科研，這種人我佩服。但現在有幾個華人家長讓自己的孩子走這條路？讀博士的華人大多是中國留學生，是為了容易留下來。
問題是許多卷王和虎媽們對孩子的期望太高，雄心勃勃，醫生和IT都看不上眼了，以為自己的孩子是個人物，要當投資銀行家、基金經理、企業主管、矽穀startup創始人、consulting firm 合夥人、金牌律師，要成為美國精英階層。因而不少人學金融、經濟、商管、法律。而這正是最失敗的一群人，大部分人幾年後就敗下陣來，個別還在苦苦硬撐的也是累得半死不活。許多人的收入還不如一個普通大學CS畢業的碼農，有些人找個工作都難。這種情況見多了，絕對不是誇大其詞。
中國人多的地方都有微信《牛娃群》，就是那些學習好，表現優異，有望爬藤的牛娃家長群。牛娃又分“天然牛”和“人工牛”，當然沒有幾個牛娃的家長認為自己的孩子是人工牛，都是天生的優秀。孩子考上名校以後常聽有些家長說：“我們從來不管孩子的學習，都是孩子自己學的。” 又說：“我們孩子一天到晚都在玩，不怎麽學習，也不知道怎麽回事，每次考試都名列前茅。” 你看這x裝的，其實就是想說他們家的孩子是天才，是天然牛。
其實大多數人的智商差不多，所謂的牛娃基本都是卷出來的人工牛。建議那些想把孩子打造成蓋茨和馬斯克的家長，先帶孩子去測一下智商。美國億萬富豪的平均智商133，超級富豪的平均智商151，看你的孩子能不能上線，沒有那個天份，就不要做清秋大夢，不切實際的把孩子往死裏逼。
我就知道這麽一個虎媽，孩子考上了哈佛大學，把孩子吹成了神。但孩子畢業以後混得很糟，換了幾個工作都不成，就到中國去了，到了中國也水土不服，最後還是到歐洲找了個穩定點的工作。現在這個虎媽到處大罵美國種族歧視，華人有職業天花板。其實是這媽把孩子給卷廢了，明明是人工牛，非要按天然牛打造，孩子幾乎沒有自由，每天的日程都被老媽安排得滿滿的，硬是把孩子打造成了一個“天才”，但一踏入社會就廢了。
還有一個家庭更慘，兒子也是牛娃，高中上的是天才班(Gifted and Talented Programs)。上大學後沒有了父母的監督，第一學期成績為零，第二學期成績又是零，打遊戲玩去了，完全控製不住自己。家長都快瘋了，又喊又罵又逼。第三個學期又是如此，孩子自殺了。
這不是聳人聽聞，類似的事不少，我所知道的上名校的華人孩子沒有一個出人頭地，好多人找工作都很不容易。
…
內卷這個話題內容太多，今天就暫且寫到這裏，下次談論內卷作弊，華人被邊緣化的問題，以及如何“根治”。
Stay tuned…
別爬藤了，還是按照自己娃的自身能力爬個孩子自己喜歡的學科更有意義些。
華人內恨， internal hatred, 倒真的是 “民族劣根性” ， unique and extreme, 獨特且極端， 尤其大陸背景華人。
==================================================================
過分內卷必然導致內恨，很自然的
可笑的是，明明就是名校包裝的普通人，當媽的還自以為高人一等；明明是憑自己能力交找不到配偶的滯銷品，還以為自己是人上人，拉相親圈子非名校莫屬。這種人來美國幹什麽？生活在中國多匹配。
華人隻能自己行，別人都不如自己才高興，特別是在大陸的華人。就這點出息，還自嗨我厲害了。
首先，華人不是一個民族。而是一群奴隸。奴隸想爬起來，隻有卷。"
--這個想法很新穎，很有些意思！
華人內恨， internal hatred, 倒真的是 “民族劣根性” ， unique and extreme, 獨特且極端， 尤其大陸背景華人。
還好， Zoom 目前如日中天， 文學城閑人們，還無人對袁征開罵。 想想張守晟，顏寧，莊小威被文學城傻逼們輪番痛罵，真令人心寒。
在文學城寫文，試圖勸阻別人的孩子努力學習， 為自己的孩子留路的想法， 是很愚蠢可笑的，也很可恥。
現代社會，無論中外，念書是弱勢家庭孩子改變社會地位，最容易和可行的途徑， 任何國家都這樣。
能上文學城，還能有希望幫孩子進藤校， 沒人會上當， 省點力氣吧。
孩子的教育要遠離華人圈。
本末倒置， 這遠非“民族劣根性”。 相反， 是民族優秀的表現。 都往藤校擠獨木橋，主要是沒有別的更好的出路， 有其他社會資源可用， 就不用這麽刻苦了。 高官，富豪，世家子弟輕鬆人生，你無法模仿而已。這跟在中國農村孩子考大學一個道理。
Typical paradox, 似是而非。
另外一個角度就是，卷的最大問題不是卷本身，而是華人（其實主要是改開後出來的做題家們）卷的方向太窄。
卷名校果然不高明。但是用不如學電腦的掙得多來說事，其實是泛酸。因為卷專業是一回事。科舉名校電腦醫生都是見利忘義的同樣的思維模式。追求的都是可靠高回報的既要又要的貪婪和愚昧。
從這個角度來說，大量嚐試而且失敗才是真正一個社會一個族群的生命力所在。也是為什麽說華人不是一個民族，而是一類散人雜人。因為華人並沒有民族共同體的組織和默契（社會文化習慣）。就是沒有一個機製可以讓冒險的人得到成功的暴利，而又能把這些暴利轉移一部分到冒險失敗者身上。從而達到整體性的進步和分擔。
華人的卷都是個體上的。力量小不說，而且承擔風險的能力極差。這也是華人總愛卷在很窄的地方。因為任何超出吃苦耐勞的風險都是無可救藥的。而越是狹窄，就越無法分工合作，分擔風險，擴大嚐試麵。就越坐困愁城。這也就是為什麽華人幹不過印度人，愛爾蘭人，黑人，猶太人的原因。人家的確是個民族。華人隻是各種來源奴隸的統稱。