潮退,裸泳者畢現。
--沃倫·巴菲特
十幾年前,我先前公司的一個同事兼朋友,由於不堪忍受抑鬱症的長期折磨,在矽穀的家中自盡了。他僅有40歲,留下了妻子和兩個不滿10歲的孩子。他是我在美國第一個英年早逝的朋友。
過去幾年,我又有兩個高中同學被病魔奪去了生命,一個是當初班裏的班花之一,去世時僅僅45歲左右;另一個是男同學,50歲不到就撒手人寰。
不言而喻的是,這些不幸的朋友,去世時家裏都有未成年的孩子。作為家裏主要的收入來源之一,如果生前沒有買人壽保險,那麽他們的家人的生活多半會麵臨嚴峻的經濟方麵的考驗。
人類最早的人壽保險出現在1583年的英國倫敦;當初能夠買得起人壽保險的人可以說是鳳毛麟角。不過,舊時王謝堂前燕,飛入尋常百姓家;在當下社會,幾乎所有成年人都知道人壽保險這個理財產品。
如果你是家裏收入的頂梁柱之一,為了對衝自己不幸去世時的風險,是否應該買人壽保險呢?應該如何購買呢?
我去年發過一片文章,為什麽終身壽險是最糟糕的人壽保險產品?在那篇文章裏,我仔細分析過這個問題,現在簡單總結一下。
問題一:什麽樣的人需要買人壽保險?
簡單的答案就是:如果一個有收入的人去世後,其家人的生活水平因為經濟問題會出現嚴重下滑,那麽這個人就需要買人壽保險。
毋庸置疑的是,如果你是家裏的主要的收入來源,而且你有受扶養人(比如未成年孩子以及沒有收入的父母),同時家庭尚未實現財務自由,那麽你必須給自己買保險。
哪些人不需要買人壽保險呢?
問題二:應該購買什麽樣的人壽保險產品?
簡單的答案就是:購買一份合適期限(比如20年或者15年)的定期壽險(Term Insurance)。
對於99%的家庭來說,都不需要買臭名昭著的終身壽險(Whole Life Insurance),以及其它變種,比如萬能險(Universal Life Insurance)。這類保險的缺點很多,主要有:
下麵,我談談購買定期壽險的具體技術問題。
第一個問題是壽險的期限。這個比較容易確定,其實就是你的受撫養人需要你的收入的年限。假如你最小的孩子隻有7歲,你希望靠自己的收入一直撫養她到大學畢業的22歲,那麽你需要15年以上的壽險。
再比如,你是家裏唯一的收入來源,你的配偶一直需要你的收入維持生活,直到65歲可以開始領取社保金為止。那麽你的壽險就一直需要延續到那時;如果你的配偶目前隻有40歲,那麽壽險的年限就需要25年。
下一個問題是:你應該買多大的保額?
最簡單的答案,就是用保單的期限乘以你的年收入。比如,你的年收入是10萬美元,而你需要買一份20年期限的壽險,那麽保額就是200萬美元。這個非常容易理解:因為萬一你不幸去世了,保額剛好貼補了你的收入留下的空缺。
一個更複雜的算法,是要綜合考慮家庭現有資產和現金流問題。如果你的家庭的收支情況比較好,每年有多餘的工資盈餘和被動收入用於儲蓄;在這種情況下,如果一個家庭成員失去了收入,那麽我們就可以減少甚至完全停止儲蓄,從而減少每年需要通過壽險補充的收入數目。
比如,你的收入是10萬美元,但是你們家每年可以存下來3萬美元,那麽每年需要通過壽險彌補的收入就是7萬美元。如果還是買20年期限的壽險,那麽保額就是140萬美元。
謝謝來訪!長期護理險的問題,我沒有仔細研究,不好妄加評論。我覺得如果能夠積累足夠的財富,就不太需要這種保險;到時候自己花錢請人來家裏幫忙、或者住進特殊的有助理幫忙的小區就行了。長期護理保險的覆蓋日期好像也是非常有限的,通常隻有幾年時間。
謝謝水星來訪!我的建議也是盡早撤出,自己管理資產,比如投資一些股票指數基金和債券基金。不僅收益要高出很多倍,而且流動性更好,也不用擔心保險公司破產跑路。
看來你有理財的直覺和天分!再次恭喜!
謝謝分享!恭喜你也實現了財務自由!
你可以現在問他們,如果現在終止(或者2年後終止),能夠拿回來多少本金。如果我是你,肯定會盡量爭取早點把錢拿回來(哪怕隻能拿回來一部分),然後永遠和他們斷絕來往。
謝謝分析!終身壽險的投資組合過於保守,加上高昂的管理費和銷售人員的傭金,導致其慘不忍睹的回報率。普通家庭,最好是買定期壽險,把省下來的保費投資指數基金為主的一個投資組合裏,取得更好的回報率和資產流動性。
如果保險公司是個誠實的公司、並且還存在的話,你的家人應該可以拿到保額。但是,如果你自己開始投資的化,收益會遠遠高於保險公司的那點可憐的回報。
謝謝分享!自我保險的狀態,的確非常好。