新林院
想多看看這個世界，善待這個地球。
今天是 11 月 3 日。還有兩天，11 月 5 日，就是四年一度的美國總統大選。根據民意調查結果，在43個州，兩位候選人差距夠大，勝負已定。還剩下七個州，兩位候選人差距微小，勝負未卜，屬於搖擺州。目前選舉人團地圖是下麵這個樣子。紅顏色的州，共和黨大概率會贏，川普穩拿 219 票。藍顏色的州，民主黨大概率會贏，哈裏斯穩拿 226 票。兩人都沒到取勝所需要的 270 票。中性顏色的是搖擺州。11 月 5 日，這七個搖擺州的選民將決定誰能得到他們的 93 張選舉人團票，進而決定誰是下一個白宮主人。
美國大選民意調查多如牛毛。跟勝負有直接關聯的那七個搖擺州，民意調查也不少。為簡單明了、節省時間起見，我們不妨去三個網站，看看那七個搖擺州民意調查的平均值。 這三個網站都是綜合最近一段時間多個民意調查的結果，附上權重，計算出平均值。權重包括離現在有多近、樣本大小，等等。由於三個網站使用的權重不一樣，所以三個平均值也不一樣。
10 月 25 日，我曾經把當天三個平均值網站的結果放進同一篇博文裏，讓大家讀起來更方便。9 天又過去了，這些平均值有什麽變化？有興趣的讀者可以對比參考。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/80366/202410/21851.html
以下是 11 月 3 日這三個平均值網站公布的結果：
第一個：RealClearPolitics 七個搖擺州民調平均值
根據這個網站算出來的結果：
川普在五個搖擺州民調平均值領先：內華達，亞利桑那，賓州，北卡，佐治亞。
哈裏斯在二個搖擺州民調平均值領先：威斯康辛，密歇根。
第二個：FiveThirtyEight 七個搖擺州民調平均值
根據這個網站算出來的結果：
川普在五個搖擺州民調平均值領先：內華達，亞利桑那，賓州，北卡，佐治亞。
哈裏斯在二個搖擺州民調平均值領先：威斯康辛，密歇根。
第三個：270ToWin 七個搖擺州民調平均值
從這個圖表可以看出來，每個州的民調平均值是根據十幾個到二十幾個民調結果計算出來的。根據這個網站算出來的結果：
川普在五個搖擺州民調平均值領先：內華達，亞利桑那，賓州，北卡，佐治亞。
哈裏斯在二個搖擺州民調平均值領先：威斯康辛，密歇根。
這三個網站有關誰在哪州領先的結果完全一致。
請注意：各民意調查機構的誤差率都在 3% 到 4% 之間，而兩人在各搖擺州民意調查平均值的差距都小於 3%。所以可以把這七個州選情都看成平局。
如果硬要根據目前各搖擺州民意調查平均值對選情做一個大概預測的話，那不妨用 FiveThirtyEight 的詮釋，把差距大於 0.4% 的州歸該州的領先者，內華達、亞利桑那、佐治亞、北卡歸川普；威斯康辛、密歇根歸哈裏斯；把差距小於 0.4% 的州算平局，賓州算平局；那麽，選舉人團地圖就變成了下麵這個樣子：
川普 268 票， 哈裏斯 251 票，兩人都還是沒到 270 票，仍然無法看出勝負！隻能等到選舉日那天夜裏數完票才能知道結果。如果兩人票數非常接近，當天夜裏能不能數完都不能確定。2020 年，賓州共有約七百萬人投票。如果今年賓州也有七百萬人投票，七百萬的 0.3%，就是兩萬人。今年，就可能是這兩萬人決定賓州的 19 張選舉人團票歸誰，進而決定誰進白宮，誰將成為世界領袖。
上一次票數如此接近的，是2000年小布什對戈爾，兩人在佛羅裏達州票數基本相等。反複數票，數了一回又一回。數了一個多月，每次結果都跟上次不一樣。我認識的一位統計學人士說佛羅裏達的投票結果是一個 statistical tie，誰也無法說是誰贏了。那時候，投票還是打孔，有的孔沒完全打穿。數票官拿放大鏡琢磨：到底算還是不算？在數票的那一個月裏，兩人都沒到 270 票。最後小布什比戈爾在佛羅裏達多 537 票，贏了佛羅裏達，從而贏了總統大選。
看今年賓州要多長時間才能出選舉結果吧！如果差距真有 0.3%，是兩萬票的話，那至少還有一個明確的輸贏，而不是像 2000 年佛羅裏達州那樣隻差五百多票的 statistical tie。
今年的大選，無疑在當代人見證的曆史中是前所未有的。下麵這組照片記錄了今年大選最有戲劇性的四幅畫麵。
- 拜登在辯論中羅列政績時突然凍結。蘇醒後說：“We finally beat Medicare”（我們終於打敗了聯邦醫療保險）。這次辯論後，主流媒體決定停止掩蓋拜登老年癡呆真相，民主黨大佬逼宮，哈裏斯替代上位。
- 川普在賓州 Butler 市造勢集會遇刺。子彈飛過他時，他轉過頭去看非法移民越境圖表，大難不死。
- 川普在麥當勞炸薯條，並在 drive-through 給顧客遞薯條，意在質疑哈裏斯說她有在麥當勞打過工的經曆。
- 川普在威斯康辛裝扮成清潔工，開垃圾車，意在抗爭拜登罵支持川普的民眾是“垃圾”。
這三個網站不但給出平均值，同時也列出所有單個民調機構的結果和各自的取樣時間。
比如，FiveThirtyEight 列出30個民調機構的結果和取樣時間。
如果你光對今天（11月4日）截止的感興趣，賓州有兩個。
一個是 AtlasIntel，取樣時間11月3日-11月4日，川普領先 1%。
一個是 Survation，取樣時間11月1日-11月4日，哈裏斯領先 3%。
現在離大選就一天了。有些民調過時了，不再有預測明天的功能了。
今天晚上， FiveThirtyEight 的民調平均值說哈裏斯在賓州領先 0.2%。
基本上就是平局。
不知道會不會像 2000 年佛羅裏達州那麽接近。
如果是的話，那明天晚上可能還沒出結果。
而邊境是拜登-哈裏斯任期內民眾最不滿的一項。
哈裏斯罵川普罵了四年，可她自己的結果比川普任期內的結果糟糕七倍。
2021 年 3 月，拜登任命哈裏斯負責美墨邊境事務，也就是俗話所說的 Border Czar。
就在她上任的第一年，非法移民數量猛增到川普任內的五倍。
在她上任的第二年，非法移民數量又繼續上升，增加到川普任內的七倍，一年一年地破曆史最高記錄。
麵對這麽嚴重的危機，哈裏斯這個 Border Czar 在四年裏去過美墨邊境幾次？
兩次！
沒錯，兩次。
這三年半，哈裏斯所做的，隻是不停地嘲諷（Anderson Cooper 數了，有50次）川普的邊境牆是 stupid，而自己什麽都不幹，光在 Washington DC 悠哉閑哉，眼看著非法移民五倍、七倍的增長。
競選開始以後，Anderson Cooper 問她，現在是不是還認為川普的邊境牆是 stupid。她又嘲諷川普，說他建的邊境牆不夠長，一點用也沒有。
2008年：奧巴馬
2012年：奧巴馬
2016年：希拉裏
2020年：拜登
今天 FiveThirtyEight 的民調平均值說川普在 Nevada 領先 0.3%，不過還是在 3% 的民調誤差率之內，明天誰贏都有可能。
不要零元購，不要混亂的性取向，不要非法移民燒納稅人的錢，不要政治正確通漲失控。
選Trump，不見得能夠救美國，但選Harris,肯定是坑美國！
有一個排名，比較 27 個民調機構預測 2020 年大選的準確程度。
1）Atlas Intel
18）紐約時報
22）ABC News / 華盛頓郵報
25）洛杉磯時報
26）CNN
看來 Atlas Intel 很專業。CNN 倒數第二。
Atlas Intel 在賓州 11 月 2 日截止的民調結果是川普在賓州領先 2%。
一個最簡單的分法：
在 Monterey 和 San Luis Obispo 之間劃一條直線，和加州與 Oregon 的州際線平行，北邊是北加州，南邊是南加州。
北加州有舊金山、矽穀。
南加州有洛杉磯、好萊塢、聖地亞哥。
兩州麵積、人口、GDP 都旗鼓相當。
這解決了麵積太大、人口太多的問題。
不過兩州都仍然是藍州，從一個加州兩個參議員變成南、北加州共四個參議員，而且 Electoral College 裏從現在一個加州 54 張藍票會變成南、北加州共 56 張藍票。