請考慮把這裏的信息轉給中國大陸的親友
轉發就是最大的作為-劉瑜
https://mp.weixin.qq.com/s/fAm4b3-f1BiM99Eq_GpYAg
監視居住，有權有勢者的天堂與無權無勢者的噩夢
監視居住，作為中國刑事訴訟中的一種強製措施，原本是為了保障犯罪嫌疑人和被告人的權利，避免羈押期間的不必要傷害。然而，在實踐中，這一製度卻變成了一種變相的單獨羈押，嚴重侵害了犯罪嫌疑人的合法權益。更為嚴重的是，這一製度在有權有勢者手中，變成了一種逃避刑事處罰的工具。本文將從以下五個方麵詳細闡述監視居住製度存在的問題，呼籲社會各界重視並盡快取締這一製度。
1. 監視居住的現實操作：變相單獨羈押
根據法律規定，監視居住可以在嫌疑人的住處執行，也可以在指定的居所執行。然而，現實中，公安機關和檢察院往往指定自己設立的居所，事實上形成了對嫌疑人的單獨羈押。這種情況下，嫌疑人不僅被剝奪了人身自由，還失去了與外界的正常聯係，精神上承受巨大的壓力。此外，在這種變相單獨羈押的環境中，嫌疑人麵臨的待遇往往更加嚴酷，卻不能享受看守所或監獄中明確規定的權利保障。這種操作方式，使得監視居住變成了一種更加嚴厲的羈押措施。
2. 刑期折算不公：兩天抵一天
監視居住期間，兩天的監視居住才折抵一天的刑期，這種不公平的折算方式進一步加重了嫌疑人的心理和身體負擔。相比在看守所或監獄中的羈押，監視居住本應是一種較為寬鬆的措施，但實際效果卻適得其反。許多嫌疑人在監視居住期間遭受的痛苦遠超出看守所的生活，但在刑期折算時卻得不到應有的公正。這種不合理的規定，導致嫌疑人在心理和身體上的雙重折磨，不僅侵害了他們的合法權益，也違背了司法公正的原則。
3. 有權有勢者的避罪天堂
對於有權有勢者，監視居住成為了一種逃避刑事處罰的有效工具。他們可以通過各種關係，將監視居住地點指定為自己或親友的住所，從而在家中度過所謂的“監視居住”期。這種情況下，嫌疑人的日常生活幾乎不受影響，甚至可以繼續從事正常的社交和工作活動。而最終，當法院作出判決時，監視居住的時間又可以折抵刑期，使得他們實際上不需要真正服刑。這種做法不僅破壞了法律的嚴肅性和公正性，也讓公眾對司法公正產生嚴重懷疑。
4. 無權無勢者的噩夢
相較之下，對於普通民眾，尤其是無權無勢者，監視居住往往成為一種更為殘酷的懲罰。在指定居所的情況下，他們被迫遠離家庭和工作環境，生活陷入極大的困境。在沒有外界幫助和資源的情況下，他們很難維持正常的生活，甚至麵臨精神崩潰的風險。而且，在監視居住期間，他們很難獲得有效的法律援助，導致在審判過程中處於極為不利的地位。這種不公平的待遇，嚴重侵害了他們的合法權益，也反映了司法體係中的權利不平等。
5. 應當取締監視居住製度
綜上所述，監視居住製度在實際操作中存在嚴重的問題，不僅違背了設立這一製度的初衷，更加劇了司法的不公正。因此，應當盡快取締這一製度，保障犯罪嫌疑人和被告人的合法權益。首先，應當加強對現有羈押措施的監管，確保其公正性和人道性。其次，可以通過引入電子監控等技術手段，替代現有的監視居住製度，既能保障公共安全，又能保護嫌疑人的基本權利。最後，應當加強對司法工作人員的培訓和監督，杜絕濫用職權和權力尋租現象的發生，確保司法公正和社會公平。
監視居住製度作為一種刑事強製措施，其初衷是好的，但在實際操作中卻存在嚴重的問題，尤其是對無權無勢者的不公和對有權有勢者的庇護，使得這一製度成為社會公正的絆腳石。為了維護司法公正和社會公平，保護每一個公民的合法權益，應當盡快取締監視居住製度，推動刑事司法體係的改革，讓每一個人在法律麵前都能享有平等的權利和尊嚴。王律師認為是時候到了要取消監視居住這種刑事強製措施的時候了，法律麵前人人平等，不應當有這樣一個漏洞存在。
