請考慮把這裏的信息轉給中國大陸的親友
轉發就是最大的作為-劉瑜
https://mp.weixin.qq.com/s/KrFLKeRJGC4DWlv84g5jOg
哈爾濱“假市長”違停事件，網友神經為何如此“敏感”？
哈爾濱一男車主違停，辱罵斥責交警的視頻，在網上引發廣泛傳播。網友們輿情洶湧，迅速令其衝上社交媒體平台熱搜榜。
這本是一起普通的交通事件。然而車主開的是一輛奧迪A6，身著行政夾克配白襯衫，黑皮鞋，戴著金絲眼鏡，手上還拿著公文包，看樣子，很像是個“官”。
一身“官樣”的打扮，配上“官車”座駕，加上說話時盛氣淩人的語調，視頻裏，此人看著不像是普通人。
例如，他直接稱呼交警為“小孩”，並直接發問“你叫什麽名字？你說違停就違停？”
爭吵聲迅速引來了諸多圍觀群眾。
視頻評論區有人提出，這是現任哈爾濱市副市長“譚某某”。一時間，輿論影響立馬升級到不可控的地步。
關注到輿情的哈爾濱市政府辦公廳迅速作出回應：“這不是我們的副市長，視頻中違法的人是誰，我們也不清楚。”
執法的交警部門也跟進作出解釋，對抗交警執法的中年人，不是副市長，而是一名普通工人，這輛奧迪車還是他的父親在2009年買的。
麵對政府部門、交警的回應，很多網友仍舊是不買賬，質疑聲反而越來越大：“這穿戴，說話的口吻，不像是普通工人”，“哈爾濱的工人這麽富足，開豪車”，“涉嫌的市長不露麵，有貓膩”“普通工人能買得起A6？”……
5月27日，事情發生後的第3天，麵對網友們的質疑，哈爾濱公安交通管理局再次發出通報，涉事的車主姓高，41歲，係哈爾濱市某服裝公司員工，警方已經依法對其進行行政處罰。
這下，警方通報的涉事人，姓氏、年齡都與網傳的“譚某某”副市長，不匹配。
然而不相信通報的網友依舊有很多。
“行政夾克挺好的，
就是防風防水不防腐，
耐髒耐磨不耐查，
透氣透汗不透明。”
一些自媒體作者開始逐幀截圖視頻中的男子，並與“譚某某”副市長的照片進行對比，結果發現，兩個人確實長得不太像。
“應該不是同一個人。”不少自媒體作者已經作出結論，認為“譚某某”副市長躺槍了。
由此，也不難看出，在互聯網上，尤其是社交媒體平台，幹部和網友的關係——幹群關係，是對立、緊張的。
在一些網友眼裏，當官的沒幾個是好東西，隻會濫用權力，任性妄為，欺壓百姓，貪汙受賄。
也由此，網上一旦出現疑似公權力與私權利，官與民，官與法，相衝突、相矛盾的事件，迅速就能刺激網友們“敏感”的神經。
同樣的事，也發生在富豪階層與網友們的關係中，為富不仁、炫富高調、信口開河、輸出價值觀……富豪們一旦出現不恰當的言行，必將遭到猛烈地批評。
按常理來說，我們的幹群關係、階層關係，不應該是這樣的。
出現這樣的情況，首要責任不在群眾身上。
“全心全意為人民服務”，是黨員幹部的宗旨，遺憾的是，很多為官者，忘記了這一點；淪為違法亂紀，貪贓枉法的腐敗分子，禍國殃民。
“達則兼濟天下”，是傳統的道德倫理精神之一；遺憾的是，朱門酒肉臭，偷稅漏稅，潤到國外，壓榨剝削，成為了富豪階層們的現實畫像。
一些人在反思，為什麽哈爾濱“假市長”違停事件，造謠者這麽有市場，蓄意炮製謠言，能有如此之多的網友附和？
根本原因不在於，造謠者的可惡，以及網友們的偏聽偏信。
而在於高度緊張的幹群關係，階層關係。部分人的壞形象，已經在廣大網友心裏，形成了“刻板印象”，以至於這種印象被成倍地擴大。
倘若我們的領導幹部、政府官員、執法人員，各個心裏都裝著群眾，做人民的公仆，熱心、真心地關心群眾，為群眾辦實事，解難題，清正廉潔，作風過硬；就是再多的謠言，再真的謊言，也會不攻自破，沒人相信。
同理，換作富人階層，各個有良知，遵紀守法，熱心公益，依法納稅，賺良心錢，又怎會無端招致詆毀、謾罵、批評？
真正應該反思的地方，在這裏。
