請考慮把這裏的信息轉給中國大陸的親友
轉發就是最大的作為-劉瑜
1、
從公開的資料來看，饒毅是貨真價實的科學家，張文宏是臨床醫務工作者；學術水平饒毅應該高出張文宏一頭。但饒毅批評張文宏很無厘頭。按照饒毅的意思，沒有嚴格的科學定性之前，說什麽都是“撒謊”。
張文宏說了什麽？他說“高峰期馬上來臨，走出疫情已成定局”。我相信，任何一個有正常思維的人，看到目前的局麵，都可以說出類似的一句話。當然，如果讓我來說，我會加上半句：盡管代價有點大。
2、
原子彈的發明基於愛因斯坦的質能方程（E=mc²），但愛因斯坦多少年都不相信人類能開發、利用核能，更不相信能製造出原子彈。好在他是一個知道自己認知邊界的人，並不迷信自己，二戰時他協助遊說羅斯福總統，讓美國試製原子彈。幾年後“轟”的一聲，原子彈真的成了。科學理論和工程技術是兩個不同的領域，天才如愛因斯坦者，也有其局限；論實務，他不及奧本海默。
饒毅顯然高看了自己，以為自己既是愛因斯坦，又是奧本海默。
本輪抗疫政策出現重大調整，由“封控”走向放開，就意味著“開弓沒有回頭箭”，一線醫務工作者必須達成共識：走出疫情，想盡千方百計走出疫情。如果這個共識都不能達成，接下來的工作如何開展？
按照饒毅的意思，嚴絲合縫不留漏洞的話該這麽說：“同誌們，疫情的高峰不知道什麽時候到來，能不能走出疫情也不好說，一切皆有可能，因為沒有得到最終證實。”
說完這句話，接下來該怎麽辦？他能解決任何問題嗎？不能。
在攻擊張文宏的問題上，饒毅純屬操蛋。
3、
論抗疫，饒毅不行，但他有他行的。有網友挖出一些料，說饒毅實控5家公司（一說是8家公司），他夫人是證券公司監事，實控15家公司。他們名下還有核酸業務，他本人也提出過“普及常規性核酸檢測的建議”。
我從來不認為開公司和搞學術是對立的，我隻想說，饒毅饒總可能太忙了，他沒有精力通過嚴格的學術論證批駁張文宏，所以隻能寫幾篇司馬南式的網紅文找張文宏練練手罷了。
4、
但他的這幾篇網紅文，被司馬南當成了寶。全文轉載，還在上麵勾勾畫畫，以示重視。
5、
張文宏能批評嗎？當然能。
張文宏是神醫嗎？當然不是。
張文宏說錯過話嗎？當然錯過，而且不少。
這太正常了，這個世界上沒有句句話正確的人。
話說錯了沒關係，關鍵是要按照“說人話”的方式說錯。新東方老板俞敏洪說“我一直很佩服張文宏，從疫情開始到今天，他一直說人話”。張教授說過錯話，說過不夠準確、不夠嚴謹、達不到饒毅教授的科學標準的話，但那些都是人話。我沒看到張教授睜著眼睛、昧著良心說瞎話。
6、
有人說，張文宏說過瞎話。他明明說過“96%的是無症狀”，現在呢？估計96%的都是有症狀，而且有很嚴重的症狀！
這不是張文宏說的瞎話。張文宏提供這個結論的時間是2022年6月18日，收集的是4月1日至5月31日的上海數據。那時就是這麽一個狀況，有高危人群的病死案例，也有大量的無症狀感染者的案例。就實際觀察而言，也是如此：那時方艙裏幾乎看不到任何症狀，絕大多數的人刷著手機看著小視頻，唱歌跳舞甚至談情說愛的也不在少數。
至於12月上旬開放後的這輪疫情，病毒的傳播速度和症狀的嚴重程度，別說一個張文宏，國務院聯防聯控中心的39個專家加在一起都未必能解釋清楚（不是危言聳聽，我們可能正在經曆一波人類有史以來規模最大、傳播速度最快的疫情）
張文宏說得不對的地方多了去，他不是神醫，他能力有限，但他不睜著眼睛、昧著良心說瞎話。
7、
什麽叫睜著眼睛、昧著良心說瞎話？
看看司馬南的這句話吧“特效藥的事，我不懂，不敢評論。我隻是想不明白：百分之九十幾沒症狀，一個大號流感，要花3000塊錢吃進口特效藥嗎？這個邏輯上怎麽能夠講得通讓人服氣呢？”
這就是司馬南的惡毒之處！他不提效果，一上來就把重點往“價格”和“進口”上扯。
世界衛生組織在2022年4月22日發布的“新冠”治療指南，強烈推薦高危人群的輕症患者服用輝瑞的Paxlovid。這款藥在防止高危人群從輕症發展為重症的有效率高達88%。這是非常了不起的一個醫學成就。司馬南不僅不推薦這款藥，反而誤導民眾，似乎吃這款藥是花冤枉錢。
至於3000塊錢的價格，跟ICU相比，貴嗎？跟生命相比，貴嗎？有基礎疾病的老人不是人嗎？不值得為他們提供最有效的新藥嗎？
8、
陶斯亮女士就是看不慣司馬南的這種冷血，所以點了司馬南的名。
陶女士的觀點我很認同，“生命至上”是最高原則，隻要是科學證明有用的疫苗、有效的藥物，要盡最大可能讓相應的人群有機會獲取。
自己打不打mRNA疫苗，吃不吃Paxlovid是個人的自由，但不能阻止、妨礙別人打和服用。
如果打了有效疫苗，發病後馬上服用特效藥，很多老人可以免於重症和死亡。司馬南為了堅持所謂的“道義正確”，為了愛惜自己“職業反美”的羽毛，根本看不上也不在乎這些本可以得救的生命。
9、
司馬南是個超級大網紅，但他特別看不慣張“網紅”。
張文宏其實不是網紅，是“被網紅”，本質上跟“被網暴”沒有什麽區別。張文宏沒有刻意經營自己的社交賬號，不能像司馬南那樣靠文字和視頻日進鬥金，也沒有像某某某那樣帶貨，賺得盆滿缽滿還名滿天下。
至於說張文宏是美國輝瑞代理人的，我很希望說這話的人出來走一走，把證據拿出來曬一曬，讓我們看看張文宏是怎麽有這個本事的——我的常識告訴我，張文宏賺錢的能力可能比饒毅和司馬南差了十萬八千裏。
沒有證據就亂噴的，把“張醫生”和“境外資本”捆綁在一起的，就是當年“八分錢、查半年”的舉報文化的網絡版——那時人家還真舍得花八分錢買張郵票，現在的噴子張口就來，草稿都不打。
10、
饒毅要麽是個不知變通的“書呆子”，要麽是別有用心的商人；司馬南要麽是“揣著明白裝糊塗”的投機分子，要麽是為了“反美”舍得犧牲高危人群健康的“妄人”；陶斯亮女士能抓住方向和主流，有科學精神，有仁愛之心；張文宏是無意中被時代推上前台的普通醫務工作者，被一部分人“送上神壇”，同時又被另一撥人“搬倒砸碎”——安安靜靜地做個醫生怎麽就那麽難呢？
世上本無事，庸人自擾之。
11、
文章結尾我要道個歉，對不起，我又自己打臉了；上文裏我說“這個世界上沒有句句話正確的人”，我錯了，還真有這樣的人，他們就是深受司馬南愛戴和尊崇的吳尊友和梁萬年教授，這兩位好像從來沒有說錯過什麽話。
