加州SB541法案令人擔憂

加州SB541法案令人擔憂

使女

 

      前兩天在《聖荷西水星報》上讀了一條編者按，題目是《讓公立學校提供避孕套》（Make condoms available at public schools）。這個題目先就下了我一跳，怕自己英文不好，使勁兒看了看。沒錯兒，是“學校”不是“成人場所”， 是“避孕套”不是“健康食品”。

      作者洋洋灑灑振振有詞一大篇兒，主旨是號召通過SB541法案。這項法案的提出者是州參議員Caroline Menjivar。大意是從2024-2025學年開始，所有公立學校都要為7至12年級的孩子免費提供避孕套，並且要求學校明示學生如何接受詳細的性教育和如何預防艾滋病。她的這一法案要求州政府出資使18歲以下的孩子能夠免費接種HPV疫苗 。《聖荷西水星報》編者按的作者對這一法案大為讚成，理由是（1）貞操教育是幼稚的，不能阻止孩子們從事性活動。（2）提供避孕套不會增加在校學生的性活動。作者有CDC的研究結果為證。據悉，這一法案已經在州參議院教育委員會上通過，並將於本月的晚些時候在參議院的健康委員會上聽證。目前，奧克蘭、洛杉磯和舊金山的所有學區都提供給學生免費避孕套。如果SB541法案得以通過，全加州公立學校都必須提供免費避孕套和免費HPV疫苗。

      我在這裏主要談為孩子們提供免費避孕套的問題。HPV疫苗比較複雜，這裏暫時不想涉及。我想這位州參議員完全出於好心，怕孩子們得上性病才提出了這一法案。編者按作者也是充分做了調查研究才寫出這篇具有報社精神的編者按。但是，作為一個母親，我對這個法案非常擔心。

      7年級的孩子大約12歲，男女孩子都剛剛發育。女孩子有一部分還沒有來月經，一部分男孩子也沒開始發育。讓這個時期的孩子能夠得到避孕套，且不說是否合適，單就是否有助於孩子的成長就很成問題。

      12歲到14歲的孩子處於青春發育期，他們的認知能力表現為有很強的對錯意識。在社交方麵往往專注自己，常常遊走於過高的自我期許和缺乏自信之間，表現出來就是較為情緒化，易受同伴的影響。另外，這個時候的孩子開始與父母疏離。

      首先，對有很強對錯意識的孩子介紹避孕套的使用和性病防治會先入為主地讓孩子們認為性隨便是唯一正確的。注意，這裏大多數孩子不會認為性隨便隻是一種選擇，他們隻會認為那是唯一正確的選擇。這為孩子今後長大成立家庭，生育子女設置了巨大的障礙。

      然後，為情緒不穩定又易受同伴影響的孩子事先提供進行性活動的方便是非常危險的。法案作者和編者按作者有沒有想過，那麽小的孩子一旦情感失去控製能做出什麽。

      再有，這時的孩子開始疏離父母，更加依靠夥伴。這往往給心懷不軌的成年人以可乘之機。孩子有了避孕套，成人就可以隨心所欲。加上防治性病的疫苗加持，心懷不軌者就可以大剌剌地做壞事而不被發現。即使發現了，後果也比較可控。

      接下來，孩子是否會去主動要避孕套也是值得商榷的。一個人一般要到25歲左右才具有比較完備的前瞻性。孩子的性行為更受控於情緒，事到臨頭，想讓孩子非常冷靜地用避孕套是不是不太現實？

      最重要的是，這個時候的孩子專注自己，是陶冶孩子性格，學習各種技能及知識的大好時機。學校的責任就是要把教學搞得生動有趣，吸引孩子的注意力，鍛煉孩子的責任感。哪能提供這種服務，做釜底抽薪的事呢？！有這個錢做這些事，不如用於老師再培訓和提高老師的工資及社會地位上，讓老師敢教，學生敢學。

      一句話，孩子們剛剛踏上尋找自我之旅。這種時候，教育機構承載了更多的把孩子培養成能負責有擔當的公民的責任。避孕套的免費提供隻能把孩子們的注意力吸引到不該去的地方，讓孩子們輕鬆逃脫他們的性行為所產生的責任，與教育初衷背道而馳。

      作為母親，我想問問二位作者，你們大力提倡的這一法案會把孩子往哪條路上領？我也想問問各位朋友，作為家長，您有沒有和我一樣的擔心呢？

 

 

[mary_亮光]

回複 '春暖花開99' 的評論 : 您可以問問學校，學生是根據什麽選自己的性別的。打個比方，我是一個非常矮小、精瘦的中年婦女，忽然想當一個魁梧健美的黑人籃球明星。於是，我要求我周圍所有的人都把我看成後者，並且要所有的人都叫我喬丹。這是不是很荒謬啊？

[mary_亮光]

回複 '春暖花開99' 的評論 : 加州公立學校都是這樣。這是加州教育係統令人擔心的地方。本來真正的性認識比較特別的人是極少極少的。台灣有一個數據稱，真正的性發展異常者隻占總人口的0.022%。而加州的數字是9.1%。

[mary_亮光]

回複 '笑薇.' 的評論 : 我懂您的意思，也喜歡您實事求是討論的態度。您說得完全正確，沒有人或組織能夠阻礙青少年的性活動。反正他們要這麽做，不如提供保護。這正是法案作者和編者按作者的立場，也是二位作者的美好願望。

您說年輕一代對性活動，婚姻，生兒育女與老一代相差甚遠，是事實。但我認為這個事實一方麵在相當的程度上是我們做父母的造成的：是我們沒有把這件事想清楚態度曖昧而讓他們莫衷一是；是我們常常為了自己的事業或方便忽視了對我們孩子的陪伴；是我們對他們缺乏耐心把他們完全推給學校。另外一方麵在更大的程度上是當今美國主流思想企圖抹殺性別的區別而造成的。受這種思潮影響的教育者會把縱容當寬容，盡快滿足孩子們的欲望而忽視了對孩子的性格培養。

性活動本來是神聖的、美好的，是需要負責任的，是需要等待的。同時，它也是需要承擔風險的。作為教育者的老師和家長應該共同努力把這一切給孩子們講清楚。但若是把風險拿走，讓欲望隨時等到滿足，我們就沒有盡到對下一代的教育之責。您說，我說的有沒有道理？

[春暖花開99]

我們這裏的學校已經讓學生自己選擇性別了。

[笑薇.]

是個難事。從另一個角度思考或許結果不同。一個身體發育健康的人有性的需求是正常現象，避孕套是個在進行生理運動時避免性病傳染的有效工具。沒有人，包括老師，家長，和教會等可以阻礙青少年的性生活，除非個人抵製。進行與否是個人決定。與其冒著傳染病和懷孕的危險，不如提供避孕套，反正他們是要有性活動的。

年輕一代對性活動，婚姻，生兒育女與老一代相差甚遠。隻是討論。

[mary_亮光]

回複 'Firefox01' 的評論 : 已經非常感謝了！！！ 您孫子的那個州也令人擔憂。多多讓您孩子去學校幫忙！另外，家長有看老師上課的權利，也有讓學校提供如何進行性教育的權利。不要害怕老師，他們大多數都非常職業，即便有事，行政人員有權幹涉。另外一個好方法就是家長組織起來，輪流到課堂幫忙。和老師溝通是非常重要的。我曾是公立學校的老師，我的課堂是對所有家長開放的。我組織的許多活動都是家長出錢出力的結果，我和家長之間非常和諧。他們願意幫我，我也願意他們參與我的教學。

[Firefox01]

我的孫子現在不到兩歲，目前居住於你們北麵的那個州，華盛頓州。不知道將來他上學時會是個什麽樣，我目前居住在佛州，屬於遠水救不了近火。我能做的就是在本博文裏，聲援你的主張，盡管我對阻止此議案比較悲觀。

[mary_亮光]

回複 'Firefox01' 的評論 : 衷心希望您也能用您的才能和人脈讓更多的家長警覺起來，這一旦進入法律就不好改了。這種法案一旦進入法律毀的絕不是一代或幾代人，而是整個社會係統。千裏之堤潰於蟻穴！

[Firefox01]

很高興，你已經聯係其他家長和議員，眾人拾柴火焰高，

[mary_亮光]

我已經給我所在的代表們寫了郵件並約談了。

[mary_亮光]

改錯：所有公立學校都要為7至12年級的孩子提供避孕套，9-12年級免費。

我剛剛發現水星報有一條改錯消息：An editorial Sunday misstated that Senate Bill 541 would make condoms available to students in grades 7-12. The bill applies to grades 9-12.

[mary_亮光]

水星報文章鏈接：https://www.mercurynews.com/2023/04/02/editorial-make-condoms-available-at-californias-public-schools/

[mary_亮光]

法案的鏈接 https://legiscan.com/CA/text/SB541/2023

[mary_亮光]

回複 'Firefox01' 的評論 : 我把文章翻成英文給一些不懂中文的朋友。他們中有的人表示今天就會行動起來。

[Firefox01]

有沒有聯係其他有相同擔憂的家長？主要是非華裔的家長？

[mary_亮光]

"據悉，這一法案已經在州參議院教育委員會上通過，並將於本月的晚些時候在參議院的健康委員會上聽證。"
如果您也有和我一樣的擔心，讓我們一起打電話、寫郵件、約談。提前謝謝您的行動。我們要挽救我們的下一代。