使女
感謝天主！
識別假消息小妙招
使女
當今世界假消息滿天飛。作為從事新聞工作多年的專業人士，我覺得我有責任在這裏談一些我的經驗供大家參考。
- 搞清新聞來源。
- 區別真正的事實和判斷過的事實。
- 認清具體文字和抽象文字的作用。
- 看清報道者的立場。
- 形成自己的判斷。
做到這五點，我們的判斷基本上就比較準確了。下麵，我來用《水星報》（The Mercury News）今天周日版的頭版頭條做一個演示。這條新聞的題目是“哈馬斯為停火鋪平道路”（Hamas clears way for cease-fire）。報道告訴我們哈馬斯放棄了以色列必須事先承諾完全結束加沙戰爭的關鍵要求，但它的報道語言非常值得推敲。
首先，搞清新聞來源。報道這則消息的新聞媒體是美聯社（AP）。寫這篇文章的人是Samy Magdy 和 Wafaa Shurafa寫的。這兩個人都是阿拉伯人。即便我相信他們的職業素質，我還是會對他們的報道抱著懷疑的態度，因為這顯然有利益衝突的可能性。
再來，區別真正的事實和判斷過的事實。這篇報道例舉了大量的“事實”，但它們是真是假呢？比如說這段文字： “衛生部表示，在加沙南部，以色列對一所改建為避難所的學校進行了空襲造成至少16人死亡，50多人受傷。死傷者中有兒童。以色列軍方表示，他們的空襲針對的是在學校區域內活動的“恐怖分子”組織，而且為減少對平民的風險做出了努力。”( Inside Gaza, the Health Ministry said an Israeli airstrike on a school-turned-shelter killed at least 16 people and wounded at least 50 others in the Nuseirat refugee camp. Children were among the dead and wounded. Israel’s military said it struck several “terrorists” operating in the area of the school and had tried to lessen the risk to civilians.) 這裏的衛生部指的是哈馬斯的衛生部而不是一個中立的與雙方利益都沒有瓜葛的部門，所以這可能不是事實。換言之，就是判斷過的事實。
接下來是認清抽象文字和具體文字的作用。這裏我所說的具體文字是字麵傳達的事實，而抽象文字指的是具體文字要表達的隱含意義。比如這段文字：“以色列在月哈馬斯10月襲擊後於加沙發起了戰爭。在那次襲擊中，激進分子衝入以色列南部，殺了1200人—主要是平民——並綁架了約250人。”（Israel launched the war in Gaza after Hamas’ October attack in which militants stormed into southern Israel, killed some 1,200 people—mostly civilians—and abducted about 250.）這裏的具體文字是“以色列在月哈馬斯10月襲擊後於加沙發起了戰爭。在那次襲擊中，激進分子衝入以色列南部，殺了1200人—主要是平民——並綁架了約250人。” 而抽象文字是“以色列在加沙發起了戰爭。” 作者所要表達的隱含意義是以色列是戰爭的始作俑者。
然後是看清作者的立場。文章中說：“自那以來，根據該地區衛生部不區分戰鬥人員和平民的統計，以色列的空中和地麵進攻在加沙已經造成超過3.8萬人的死亡。據國際官員稱，進攻造成了廣泛的破壞和人道主義危機，使成千上萬的人處於饑荒的邊緣。”（Since then, the Israeli air and ground offensive has killed more than 38,000 people in Gaza, according to the territory’s Health Ministry, which does not distinguish between combatants and civilians in its count. The offensive has caused widespread devastation and a humanitarian crisis that has left hundreds of thousands of people on the brink of famine, according to international officials.） 注意，這裏的衛生部仍然是哈馬斯的衛生部，這裏的國際官員沒有具體說是哪個國際組織的哪個官員，所以不能排除杜撰的可能。
文章中還說：“自從以色列對加沙南部城市拉法發起襲擊以來，進入加沙的援助物資減少到了涓涓細流。”（Since Israel’s assault on the southernmost city of Rafah, aid supplies entering Gaza have been reduced to a trickle.）文章作者完全不提哈馬斯率先偷襲以色列。另外，這條新聞的題目是“哈馬斯為停火鋪平道路”。作者在讚揚哈馬斯。所有這些都說明了這篇文章作者的態度，挺哈馬斯的。
最後，我們就可以形成自己的判斷。我的判斷是這篇報道是一個垃圾報道。事情，我指的是“哈馬斯放棄了以色列必須事先承諾完全結束加沙戰爭的關鍵要求”這個消息也許是真的，但報道沒有客觀性，不值得相信。至於消息本身的真假，我也相當懷疑。不知您怎麽看？
