旋飛潛智
光影流轉，育教綿綿，拈花微笑，潛智蔓延。
（原創：靈隱士）
尤利西斯的《憂傷三角》（2）
《憂傷三角》很美，非常之美，絕對之美。可是它的美究竟體現在什麽地方呢？
電影看完之後，雖然視覺之上是清清楚楚，但是意識之中卻是朦朦朧朧，引人遐思，腦波在上下激蕩，雙手在左右互搏，總覺得這導演在隱喻，想暗示些什麽東西。。。左手一把具體，右手一把朦朧，既顧及到愛吃爆米花的普通一族，又顧及到愛挑刺的靈魂一派，莫非這就是傳說中的“兩手都要抓，兩手都要硬”？
“不同的觀眾看美的角度當然不同。”——康德，不是《康德第一保鏢》的末代皇帝，而是德國人，在他的哲學名著《判斷力批判》開篇即明義。具體落實到這部電影，可能有的觀眾喜歡爽快幹脆，看重視覺與聽覺上的第一感受，覺得它的美在於那些多不勝數的金句。也可能有的觀眾喜歡朦朧冥想，醉心於精神覺悟與醍醐灌頂，覺得它的美在於對人類社會，人類行為入木三分的刻畫——比如上流群體與下層群體之間的對比，放縱任性的消費者與神經緊張的服務生之間的對比，以及兩個醉漢口中資本主義與社會主義之間的對比，強權的政府與無奈的平民之間的對比，又或者比如女權社會與男權社會之間的對比，資源擁有者與三無人士之間的對比。
既然都已經如此雅俗共賞以及具有批判社會弊病的屬性，那可不可以就說這部電影非常之美呢？可以說美，但是還美得不夠——如果僅僅以上述那些作為電影全部內涵的話。為什麽敢說得這樣否定呢？因為關於那些主題的電影實在太多了，而這部電影之所以出類拔萃，那真正的美妙之處更多，更大，絕不僅僅局限於此。如果隻是著眼到以上那些內容，說明對這部電影的整體挖掘還不算夠，絕對不夠的——要是你能多去留意一些更多的細節之處，就會發現這部電影似乎還有很多話要說，似乎也有很多的邊角好料，很多瓜讓大家吃。
譬如說，在3分35秒，一隻小花狗淡然地端坐在地上，後來在麵試模特兒的房間裏漫不經心地走著秀，那種自由自在，跟麵試之人的緊張，手腳無措，形成了強烈的對比——是不是感覺狗比人強？又譬如在29分30秒，男主角的雙手之下有一本紅棕色封麵的書，那可是大名鼎鼎的《尤利西斯》，在1998年美國現代圖書公司所評選的20世紀百大英文小說中名列第一。譬如還有，從1小時26分54秒開始，曼妙的女主角竟然有著長達25秒的胸部露點，也算是給那些容易不耐煩的男性觀眾一點兒福利，在視覺上吸引著他們，支撐著他們堅持下去，千萬不要虎軀一震，閃人換片。
《尤利西斯》，那本紅棕色的《尤利西斯》，絕對是本電影的核心與要點。1922年，愛爾蘭作家詹姆斯·喬伊斯（Joyce，中文的意思是歡樂）出版了小說《尤利西斯》，這不僅是他一生最重要的作品，也是對現代主義文學影響最大的作品之一。漫無邊際，摸不著的意識流——這部小說首創意識流的寫作手法，讓現代瑣屑生活與遠古浪漫經典共存，由於極其注重細節的刻畫，而且內在涵義深遠，當仁不讓成為現代主義文學最炫麗的風景之一。
隻是這小說呢，雖然是英文寫的，但是卻比甲骨文還難看懂。不是因為他字寫得差，而是因為Mr.喬伊斯不按常理出牌，內容上天馬行空，一下子小人物在絮絮叨叨，一下子扯到荷馬史詩《奧德賽》，扯到莎士比亞。這種感覺就像。。。天上的烏鴉飛呀飛，地上的人兒追啊追。讓人皺眉瞪眼幹捉急，思路追不上他啊，俺看不懂！最後隻好一臉黑線地飄過：“小說寫成這樣，怕了你！”
借用一句目前流行的網絡語言：你這分明是不講文德。明顯欺負俺英語水平差，大學四級考試剛及格。
有一篇《尤利西斯》的評述挺好，共享一下：
http://www.shuku.net:8082/novels/foreign/youli/youlifulu01.html