革命軍中馬前卒

中國曆史時事和國際政治評論
個人資料
正文

由河北泄洪災難,評泄洪的選址、方式、影響;京冀畸形關係、中共內部殖民,是泄洪引發憤怨的根源

(2023-08-04 05:13:45) 下一個

由河北泄洪災難,評泄洪的選址、方式、影響;京冀畸形關係、中共內部殖民,是泄洪引發憤怨的根源

 

正常泄洪,必須做到這幾點:

 

1.科學合理公平選址,按照有利於最大多數人尤其弱勢群體的方案,決定泄洪區設置,而不是按照各區政治地位、居民身份決定。選址也應該專業科學,而非受政治因素決定或影響。如果有幾個差不多的備選,應該抽簽決定,這最公平。

 

另外,曾經在兩年內被泄洪過的地區,下一次泄洪就應該刻意避開,換個方向和區域,不能隻往一處泄(哪怕專業角度最有利,除非是無人區)。無論受益還是受害,都要均衡、公道。

 

看到有人爆料,中國工程院在建設雄安新區時,不僅不考慮這裏地勢易積水致洪的危險,還按照風水迷信選址,可謂荒唐。而不考慮氣候變暖導致的水旱情勢變化,對氣候變遷懵然不覺或輕描淡寫,更是說明這些專家學者普遍能力低下、缺乏責任心。

 

2.對泄洪區居民,補償要到位,不能隻讓人家履行義務、付出代價,而沒有權利和利益。補償起碼應該在損失的50%以上,包括物質損失和非物質損失、固定資產損失和無形資產損失。事後還要進行各種救助幫扶,包括災民心理創傷方麵的治療。另外,對於並非因泄洪受災、非泄洪區的災民,也應該有適當補助;

 

3.泄洪方案要提前製定、早日通知,公開透明,且要盡可能減少損失,不能臨時決策、拍腦袋決定。即便緊急情況,不得不臨時決策,也要將民眾生命尤其弱勢群體利益放在首位。也不能以政治上的所謂“大是大非”主導決策,也不能唯領導人個人意誌馬首是瞻,而應該基於事實和科學來決策和執行。

 

 

還有,雖然說即便在民主國家,泄洪往往也是保首都/大城市/各種軍事政治科教文衛機構及人員,泄洪區往往也是小城市或鄉村。

 

但是,不僅這些相對公開透明、對泄洪受影響者補償到位,還有一個重要區別。

 

那就是,在正常民主國家,首都/大城市起到的作用,往往是輻射帶動周邊和全國。而軍政機構和科教文衛人員也真的為人民服務(起碼對人民利大於弊)。這樣的情況下,優先保障關鍵機構和精英人士的安全,的確是最優解,或者說相對最不壞的選擇。因為得到優先保護的社會精英,也承擔了更多責任義務,履行了社會契約。

 

而中國北京,恰恰是中國專製中心,內部殖民的核心。周邊的河北省,是被殖民的最慘的殖民地。北京河北不是互惠關係而是利益衝突關係,北京的各種繁華發展,不僅沒有帶動河北,還是以犧牲河北為代價。軍政機構、軍警和公務員,如同殖民總督府和憲兵一樣壓迫大眾,科教文衛人員也主要為上等的北京人服務,河北“達利特”湯都喝不著。

 

這才是今日京冀泄洪事件的矛盾根源。北京和河北長年都充滿地域矛盾,泄洪事件激化了矛盾,河北人的控訴也並不隻是因此一事,而是長期積累不滿的爆發。

 

這種不正常的京冀關係、內部殖民,也是京冀乃至全國各種涉及地域的具體問題的根源。不從根本上改變這種地域不公和零和博弈模式,各種具體問題都難以有效解決,也就沒有公平正義,強勢地域對弱勢地域的欺淩、國人的互相仇恨和互害,就不會降溫(更不可能結束)。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
七色花瓣 回複 悄悄話 謝謝分享觀點
登錄後才可評論.